10/03/13 23:30:16 +CphZVoK0
>>301
>>233で紹介されている奴だけど、コイツは本物のキチガイだぞ。
たとえば>>246ではアクティブサスの件で
＞間違いなら指摘してほしいが、信頼できるソース付けてくれ。
＞信頼できるソースがなければ、上記の状況証拠を否定する説得力が生まれないので、
＞俺は自説を変えない。
とかホザいているが、これは本来ならば自らが信頼できるソースを付けて500系のアクティブサスが
他車に導入されたことを証明するべきだとは、常識のあるマトモな人ならそう思うよね？
コイツは自分の推測を絶対に正しいと決め付けているだよ。だからそういう姿勢で事に臨む。
しかも>>260にはこうある。
＞確かに可能性としては、他社だって同等のものを開発できた可能性の方が高いさ。
＞しかし、証明はできないし、
＞同等のものを自力で開発するより、西が作ったものを買った方が得になった可能性も十分あるわけだし、
＞そうすることで、自力開発より早い時期に容易に導入できた可能性もある。
＞あくまで可能性だが。
これなら>>246に関しても
500系のアクティブサスが影響した可能性もある、と称するべきだろう。少なくともコイツは自らで
それを証明できなかったのだから。
そもそもコイツの大きな間違いはアクティブサスにしても車体間ダンパにしても、500系に初めて採用された
ということに過ぎないことを、アクティブサスと車体間ダンパは500系とともに開発されたもので、以降の車両
には500系のものが使われているという思い込みをしていたことだ。前述のとおり自らは証明しない癖に他人
にはソース付きの証明を要求するようなどうしようもない奴である。