09/11/12 23:54:03 ++YCZrN90
>>334
俺304じゃねーし
都市の発展性とは非常に難解な問題
京都は歴史を重層化し、それらの積み重ねを持続的発展性のある都市と標榜
奈良は所謂、先進都市であることを放棄し、伝統を固持するなかに新し物を見出す転生都市
これらは形式は違えど、ともに都市の発展であることに違いない。
一般的表現もしくは近代都市論的にいえば奈良は発展していないからこそ、新しいといえる。
09/11/12 23:54:03 ++YCZrN90
>>334
俺304じゃねーし
都市の発展性とは非常に難解な問題
京都は歴史を重層化し、それらの積み重ねを持続的発展性のある都市と標榜
奈良は所謂、先進都市であることを放棄し、伝統を固持するなかに新し物を見出す転生都市
これらは形式は違えど、ともに都市の発展であることに違いない。
一般的表現もしくは近代都市論的にいえば奈良は発展していないからこそ、新しいといえる。