09/10/17 14:10:39 LTMOAqVX0
俺は>>352じゃなくて>>351だから、答える義務は無いね。
そもそも>>352への反論として>>354のレスを付ける意味がわからん。
とりあえず「現実的提案の能力」って言葉の意味がわからんからさ、
具体的にどういう能力なのか、俺の低性能な脳でもわかるように説明してみてくれよ
371:名無し野電車区
09/10/17 14:18:00 LTMOAqVX0
意味じゃなくて脈絡だな。
>>349とか>>352だと思い込んで「説明しろー説明しろー」とか言い出すし、
なんか変な人だなぁ
頭はいいかもしれんけど、研究やるにも社会出るにも人間関係で苦労しそうだな。
別に苦労するって断言してるわけじゃないんで、
証明しろとか説明しろとか要求するのはやめてくれよ（笑）
372:KC57 ◆KC57/nPS5E
09/10/17 14:22:22 2wsJynnG0
>>370
> そもそも>>352への反論として>>354のレスを付ける意味がわからん。
>>354は反論ではなくて問いだよ。
373:名無し野電車区
09/10/17 14:36:40 LTMOAqVX0
反論じゃないとしても脈絡のないレスであることに変わりはない。
研究者と技術者の違いを論じたいなら理系全般板にでも行けば？
374:KC57 ◆KC57/nPS5E
09/10/17 14:41:22 2wsJynnG0
>>373
鉄道に於いて実際に技術を担ってるのは研究者ではなくて技術者で、その技術者のやることを
論じてるはずなのに研究者云々でしょ？
それでも脈絡が無いと思ってるならキミは横から口出しする能力に欠けるよ。
375:名無し野電車区
09/10/17 14:46:06 LTMOAqVX0
いや、そっちから突っかかってきたんですけどｗ
376:名無し野電車区
09/10/17 14:47:54 LTMOAqVX0
そもそも>>351->>352、>>354の流れで>>374に話が飛ぶのはやっぱおかしいね。
技術者云々の前に、コミュニケーション能力が欠けてるよ
377:KC57 ◆KC57/nPS5E
09/10/17 14:50:30 2wsJynnG0
>>375
別人宣言もせずに横から口出しした人が何言ってるの？
>>376
先与の条件においてキミが劣ってるからそう見えるだけだよ。
378:名無し野電車区
09/10/17 14:55:32 LTMOAqVX0
勝手に同一人物だと思い込んだ人が何をぐちゃぐちゃ言ってるのだろうか。
こんだけ思い込みが激しいと、日常生活に支障があるんじゃね？
379:名無し野電車区
09/10/17 15:00:39 LTMOAqVX0
あと「先与の条件」って単語も知らんからわかりやすく説明してくれや。
380:KC57 ◆KC57/nPS5E
09/10/17 15:10:03 2wsJynnG0
>>378
352と頭の程度が同じに見えるから誤認してもしょうがない。
>>379
単語じゃないし。
381:名無し野電車区
09/10/17 15:16:58 LTMOAqVX0
>352と頭の程度が同じに見えるから誤認してもしょうがない。
この文章からコミュニケーション能力の欠如と思い込みの激しさがうかがえるね。
単語じゃないのか、これは失礼。
じゃ「先与の条件」というくだりの意味を教えてくれないかね。アホの俺にはわからんからさ
382:KC57 ◆KC57/nPS5E
09/10/17 15:24:22 2wsJynnG0
>>381
字面通りでしかないが。
383:KC57 ◆KC57/nPS5E
09/10/17 15:26:49 2wsJynnG0
ん、頭のレベルに合わせて言い直そう。
>>381
半年ROMってろ。
384:名無し野電車区
09/10/17 15:30:37 LTMOAqVX0
>>382
だから「先与」あるいは「先与の」という単語を知らんから聞いてる。
「所与の条件」なら知ってるが意味が通じないし
385:KC57 ◆KC57/nPS5E
09/10/17 15:33:23 2wsJynnG0
>>384
せっかく言い直したんだからそれで受け取って半年ROMりなよ。
どうせ最悪あたりからの流れモノなんでしょ？
386:名無し野電車区
09/10/17 15:45:51 LTMOAqVX0
素直に間違えましたって言えよｗｗｗ
研究者だか技術者だか知らんが、
そんな調子で乗り切れるほど社会は甘くないよ、君
まあこれからの人生頑張ってくれやｗ「先与の条件」の下でなｗｗｗ
387:名無し野電車区
09/10/17 16:16:32 7d6/zoEV0
で、多分この流れで馬力にとっては「俺の勝ち」ってことになるんだよね。
388:名無し野電車区
09/10/17 16:21:06 Q/lNoKTg0
お前ら面白すぎるｗ
2ちゃんで漫才すんなよｗ
389:crementex ◆3k4AjwwgB6
09/10/17 17:20:34 7zP+a8/h0
ん～。2勝1敗って所か。
390:KC57 ◆KC57/nPS5E
09/10/17 17:42:58 2wsJynnG0
>>386
アプリオリの訳語として用いられたことのある言い回しなんで間違ってるわけがない。
少数派なだけで。
391:KC57 ◆KC57/nPS5E
09/10/17 17:55:38 2wsJynnG0
つーかなー、技術系鉄オタ一般が普通は持ってる知識・認識に大幅に欠けた子って何で
下らんところに簡単に食らい付くかね？リニアスレの横軽ネタが典型なんだが。
392:名無し野電車区
09/10/17 18:09:10 IeorOwMc0
>>391
君がそういう連中にイチイチ付き合ってやっているからだよ。
393:KC57 ◆KC57/nPS5E
09/10/17 18:12:48 2wsJynnG0
>>392
それはそうなんだがしかし、かつては何とか論立てようとして敗れ去りタタリ神になったのも居るからね･･･
394:crementex ◆3k4AjwwgB6
09/10/17 20:24:40 7zP+a8/h0
つーか、「相手の主張を認めたら敗け」なのではなく「自分の主張を認めさせたら勝ち」
だという事を理解しないうちは、枝葉末端部分以外で勝つのは難しいね。
395:KC57 ◆KC57/nPS5E
09/10/17 22:44:07 2wsJynnG0
枝葉末節、俺は適当だからなぁ。
396:名無し野電車区
09/10/17 22:46:38 EduanpbS0
>>391
>リニアスレの横軽ネタが典型なんだが。
リニアスレの横軽ネタってなに？ 碓氷峠？ そんなネタあったっけ。
397:KC57 ◆KC57/nPS5E
09/10/18 00:21:01 pHrJTTJw0
>>396
リニアでｺﾞﾈて日本に迷惑かける長野県 諏訪・伊那８
ｽﾚﾘﾝｸ(rail板)
398:名無し野電車区
09/10/18 00:45:49 rcL4RPb30
>>397
ありがとう。その手のスレですか。地域叩き、罵りあいばかりなのでチェックから外してたわ。
399:crementex ◆3k4AjwwgB6
09/10/18 00:48:02 aykloeHx0
横軽は25‰単線貨物対応で復活させればいーじゃん。
と思うのは、私だけかな?
複線化した時に、勾配を緩和する案は出ていたけど、整備費用がかかる事を理由に廃案になっただけだし。
400:KC57 ◆KC57/nPS5E
09/10/18 00:52:49 pHrJTTJw0
>>398
うんまぁそのなんだ、アレな子はそういう方向にしか突っ走れないということで。
ウソならウソでいいから調べたら、って言っても話が動かないっていう。
>>399
それ投資に見合うだけの価値があるかな？
401:349
09/10/18 01:02:43 ItUN+k550
>>400
聞きたいんだけど、趣味の板でそんなに勝ち負けにこだわる理由って何なの？
しかも俺の記憶ではキミが勝ってるとこは一回も見たことない
キミが勝利した論争を提示してくれないか？この話題でこう勝った、みたいな
402:KC57 ◆KC57/nPS5E
09/10/18 01:08:59 pHrJTTJw0
>>401
まっさかー高校中退童貞引き篭もり無職カントン包茎で約40歳の俺が人様に何かで勝利することなんてあるわけないでしょー。
負けた負けた言う人が何のこと言ってるのか知りたくて毎回のように聞いてみてるんだけど
該当部を全然教えてくれなくてさ。ほとほと困り果ててるんだよ。
403:349
09/10/18 01:12:12 ItUN+k550
>>402
そうだよね、やっと事実を受け入れたんだね
キミの勝ちにこだわる姿勢の説明は無いが、キミが一回も論争で勝利した事は無いのが事実だよ
キミが何に負けているかは、キミがコテ張って論争した全ての内容だよ
最近論争した該当スレがあったら誘導してくれ、キミが無残に負けているのをじっくり説明してあげるからさ
404:KC57 ◆KC57/nPS5E
09/10/18 01:13:49 pHrJTTJw0
>>403
んー、なんで俺の書込みを把握してないのに、俺が全部負けって断言できるん？
よく分からないなぁ。
405:KC57 ◆KC57/nPS5E
09/10/18 01:15:10 pHrJTTJw0
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
ほれほれ。
トリップ突っ込んで検索すれば全部チェックできるだろう。
406:KC57 ◆KC57/nPS5E
09/10/18 01:17:26 pHrJTTJw0
思い出した。
ｽﾚﾘﾝｸ(rail板:565番)
これなんか適切かもね。
407:349
09/10/18 01:42:13 ItUN+k550
>>406 初見のスレなんでじっくり読んでいるんだが、これ
571 ：名無し野電車区：2009/10/15(木) 22:56:07 ID:qatRe1hy0
>>568
オメェーに聞いてねーよ バーカｗ
馬力がとあるデータを見て600億と書き込んだんだから
馬力がそのとあるデータを出せばいいだけの話
出せないからウソ確定ｗｗｗ
-----------------------------------------------------
挙証責任はキミにあるようだが、逃げてるよね
この時点でキミの敗北なんじゃないの？これ一個目の敗北な
408:349
09/10/18 01:44:15 ItUN+k550
で、さらに人のレスにケチつけて論破されてるね、これ二個目の敗北ね
590 ：KC57 ◆KC57/nPS5E ：2009/10/16(金) 01:46:40 ID:bA0APWuT0
>>589
「10億ぽっち？」ってのは、話は簡単、特急が消えるから。
591 ：名無し野電車区：2009/10/16(金) 02:36:01 ID:Tn24AB5P0
>>590
話をそらすなよ
170人/日の利用客数で年間10億円の赤字と試算されてたのに、年間経費が600億円ってありえんだろ？
592 ：名無し野電車区：2009/10/16(金) 02:38:00 ID:Tn24AB5P0
>>590
つーか、自分はウソでもかまわんといいながら、人の出したネタにケチばかりつけてんじゃねーよ
何様のつもりだオマエ
反論するなら数字持って来いボケ
409:crementex ◆3k4AjwwgB6
09/10/18 01:56:52 aykloeHx0
ん～。2勝0敗って所か。
>>400
微妙。正直「66‰で復活させるよりマシ」という程度。
410:349
09/10/18 01:59:35 ItUN+k550
>>409
えっ
お前もやっぱり馬力と同じく池沼だったのか
ああ、携帯か何かの自演ですね、わかりましたよ
411:KC57 ◆KC57/nPS5E
09/10/18 02:04:00 pHrJTTJw0
>>407
>>408
「ウソならウソでいい」って言った込み入った話を、さらにわざと空中戦さしてるのをピックアップしても
意味が通らなくなるだけなんだがなぁ。
とにかく565に反論したらどうなん？
412:KC57 ◆KC57/nPS5E
09/10/18 02:04:48 pHrJTTJw0
>>410
少なくとも携帯ではないな。携帯ならIDに特徴が出るから。
賢く強いキミがまさか知らないとか無いよね？
413:349
09/10/18 02:11:03 ItUN+k550
>>411>>412
でもさ、まだその600億円とやらを自説補強に使ってるよキミ
>>565に関しては別段反論する気にもならないけど、それでキミが勝利？してるとも思わない
ところで、出せる論争スレはそれだけ？他でも同じような扱いなのキミ
414:KC57 ◆KC57/nPS5E
09/10/18 02:13:28 7Ph6f8g10
>>413
> でもさ、まだその600億円とやらを自説補強に使ってるよキミ
どのレスのことか分からんから指定してね。
> >>565に関しては別段反論する気にもならないけど、それでキミが勝利？してるとも思わない
池乃めだかかよw
> ところで、出せる論争スレはそれだけ？他でも同じような扱いなのキミ
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
ほれ、検索したまい。
415:349
09/10/18 02:18:29 ItUN+k550
>>414
587 ：KC57 ◆KC57/nPS5E ：2009/10/16(金) 00:39:50 ID:bA0APWuT0
>>586
一区間に600億つぎ込んだって当該区間を通る列車の稼ぎが通過する路線の経費分以上なら
商売にはなるよ。
24両の補機とそれに伴う人員・設備と特別に頑丈な線路の保線はいくらぐらいになるの？
--------------------------------------------------------------------------------
で、要は長野リニアのBルートの正当性を論じているわけね、繰り返し勝ち誇るあそこの>>565とやらは
とりあえず反論してやろう
416:349
09/10/18 02:25:15 ItUN+k550
＞（地方の経済の活性化は）JR東海の仕事じゃないし。
これおかしい。JR東海の仕事かどうかではなく、リニアを引いた時の正当性や
メリットを相手は論じているのだから、反論として不適当だ
＞それでもJR東日本の利益は減少するだろ。どうやって合意すんの？
こう断言するに至った試算と言うのは当然あるんだろうと思うので提示して欲しい
まさか「なんとなく」で減少に至ると思ったわけでもないでしょ？
＞首都圏対名古屋圏・大阪圏の流動の減少分より少ないだろ。
これも同じく、両者を比較した数値の提示をお願いしたい
＞山梨県内は実験線の用地買収がスムーズに進んだ通りで。
岐阜は？
＞土地収用法が用意されてるんで大丈夫。
リニアはどの条項に該当するのかな？鉄道扱いされるって公式見解あるの？
URLﾘﾝｸ(law.e-gov.go.jp)
417:KC57 ◆KC57/nPS5E
09/10/18 02:31:31 7Ph6f8g10
>>415
それ補強ではないしなぁ。
「こうだったらこうなるよ」ってだけだし。
418:crementex ◆3k4AjwwgB6
09/10/18 02:36:11 aykloeHx0
質問。
私が「横軽の復活は投資に見合うだけの価値が無い」という事を認めた場合
どちらの勝利になるの?
419:crementex ◆3k4AjwwgB6
09/10/18 02:37:13 aykloeHx0
あ、もちろん↑はID:ItUN+k550氏に対する質問ね。
420:KC57 ◆KC57/nPS5E
09/10/18 02:38:11 7Ph6f8g10
>>416
> これおかしい。JR東海の仕事かどうかではなく、リニアを引いた時の正当性や
> メリットを相手は論じているのだから、反論として不適当だ
正当性はJR東海が投資を行う以上、JR東海として投資に値する計画になるかどうかが問題であるし、
メリットは需要予測で示された通り、全体で見ればCルートが最大となる。
出資しない諏訪や伊那の視点などというものは論じる価値自体が無い。
> こう断言するに至った試算と言うのは当然あるんだろうと思うので提示して欲しい
> まさか「なんとなく」で減少に至ると思ったわけでもないでしょ？
乗客の移動距離にしめるJR東日本路線の距離が減るのにJR東日本の利益が増える道理は無いだろ。
> 岐阜は？
山梨でスムーズに進んでるんだし、それで充分じゃないか？少なくとも岐阜県はCルートに依存無しで
認可・建設さっさとやってくれって立場だし。
> リニアはどの条項に該当するのかな？鉄道扱いされるって公式見解あるの？
URLﾘﾝｸ(company.jr-central.co.jp)
JR東海は国土交通省に対し全国新幹線"鉄道"整備法の適用対象であることを確認しその旨回答を得てる。
421:349
09/10/18 02:38:24 ItUN+k550
この自演だか眷属だかわからないコテを相手にする必要があるか疑問なので保留しよう
なんせ絶望的に頭が悪く、あのやりとりで馬力勝利とみなすレベルだからな
422:349
09/10/18 02:43:45 ItUN+k550
>>420 これおかしいってばよ
＞正当性はJR東海が投資を行う以上、JR東海として投資に値する計画になるかどうかが問題であるし、
地方経済の活性化、と相手が言っている以上、一企業としてのJR東海が主体にも主語にもならないんだってば
Bルートを引いた場合の正統性、メリットなんだから主語は国家か地方か国民か地方民だろ
＞乗客の移動距離にしめるJR東日本路線の距離が減る
わからないよ？どれぐらい減ると思ってるのかな？
＞首都圏対名古屋圏・大阪圏の流動の減少分より少ないだろ。
これも同じく、両者を比較した数値の提示をお願いしたい
無視するのはおかしいんですが
423:349
09/10/18 02:46:23 ItUN+k550
>>420
あと、これね さっきの土地収用法のサイトからなんだけどさ
七 鉄道事業法 （昭和六十一年法律第九十二号）による鉄道事業者又は索道事業者が
その鉄道事業又は索道事業で一般の需要に応ずるものの用に供する施設
その紹介してくれた「鉄道整備法」とやらは土地収用法の条文にないっぽいんだけども
424:crementex ◆3k4AjwwgB6
09/10/18 02:50:51 aykloeHx0
>>421
質問。
「あのやりとり」とは、どれの事?
425:349
09/10/18 02:58:07 ItUN+k550
ちょっと引っかかった
813 ：KC57 ◆KC57/nPS5E [sage]：2009/10/17(土) 03:01:27 ID:2wsJynnG0
>>812
実際には長妻とかが金曜の夕方に大した意味も無い嫌がらせみたいな内容の質問趣意書を
出すもんだから、金曜の夜も土曜日も、下手すりゃ日曜日も月曜に間に合わせるべく必死で
資料を漁って回答作ってたんだよね。
もちろん、そんなタイミングで質問趣意書なんか出さなきゃ残業手当や休日出勤手当て、
帰りのタクシー代が出ることは無く、官僚は金曜の夜は仕事の疲れを癒すべく繁華街に繰り出し、
土日は家族サービスに充てつつ翌週の業務に向けて英気を養うことができたわけで。
さんざん偉そうに嫌がらせしてきたくせに「年金しか分からないんです」と言い出したり、
仕事を投げて自分だけさっさと帰ったりしてるの見たら官僚はどう思うかね。
----------------------------------------------------------------------------------
１、長妻が金土日にわざわざ質問趣意書出してたソース
２、長妻が「年金しか分からないんです」って言って帰ったソース
以上二点明白なソースつきで回答してくれたまえ
426:KC57 ◆KC57/nPS5E
09/10/18 03:00:23 7Ph6f8g10
>>422
> 地方経済の活性化、と相手が言っている以上、一企業としてのJR東海が主体にも主語にもならないんだってば
> Bルートを引いた場合の正統性、メリットなんだから主語は国家か地方か国民か地方民だろ
だからさ、地方経済の活性化なんてJR東海の義務じゃないから、地方経済の活性化を理由にJR東海の自費による
経営計画を左右できる法理は無いわけよ。
> ＞乗客の移動距離にしめるJR東日本路線の距離が減る
> わからないよ？どれぐらい減ると思ってるのかな？
上諏訪から甲府までの区間ぶん。
> ＞首都圏対名古屋圏・大阪圏の流動の減少分より少ないだろ。
> これも同じく、両者を比較した数値の提示をお願いしたい
> 無視するのはおかしいんですが
路線周辺の人口もその長期的減少傾向も込みでの需要予測の人㌔を距離で割って最低利用人員数を出すと
Bルート4422万人/年、Cルート5839万人/年、差は1417万人/年、Cのほうが多いことがその証拠じゃんよ。
427:名無し野電車区
09/10/18 03:00:47 U9i8c6ui0
文体がどっかで見た何かそっくりじゃわい。
屑は屑同士引かれ合うものなのかのう。
まあこんな時間にそんなものを見ている余も余じゃわ。
428:349
09/10/18 03:05:13 ItUN+k550
>>426
だからさ、キミが最初に「Bルートの正当性ってあんの？」と聞いたわけだ
ここで主語が「JR東海にとって」と書いてない以上、相手の答え方には何の間違いもなく、
そこでムキになって主語を後付で限定してるキミがおかしいのさ
それ、数字的根拠は無い？そう言われてもピンと来ないし、他の多くのロムもそうだろうよ
加えて、JR東日本はライバル会社なので、何言われても「そんなの関係ねぇ」の世界だよね、JR東海にしたら
＞路線周辺の人口もその長期的減少傾向も込みでの需要予測の人㌔を距離で割って最低利用人員数を出すと
＞Bルート4422万人/年、Cルート5839万人/年、差は1417万人/年、Cのほうが多いことがその証拠じゃんよ。
これのソース提示を希望する。
429:KC57 ◆KC57/nPS5E
09/10/18 03:10:32 7Ph6f8g10
>>423
新幹線鉄道整備法は鉄道事業法中の鉄道の、高速なものについての追加規定なワケ。
何れかのみの適用になる排他関係にあるなんて法律に書いてないでしょ？
>>425
誰が質問趣意書を土日にまで出したなんて言ったの？
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
「意外にいいひとだった」
「私は年金しか分からないんです。いろいろ教えていただけませんか」
１７日午前に行われた新旧閣僚の事務引き継ぎの前、長妻昭厚生労働相は前任の舛添要一前厚労相にこう打ち明け、頭を下げた。
さらに長妻氏は念を押したという。「できれば２人きりで。最低でも、４０分以上は時間をとっていただけないですか」
URLﾘﾝｸ(www.shugiin.go.jp)
質問主意書の答弁書作成等に関する質問主意書
平成一七年二月七日衆議院予算委員会にて、質問主意書の答弁書作成に関して、官房長官から「これが大変なサービス残業になって、しかも、エリートでない官僚のことで」との発言があった。そこでお尋ねする。
430:349
09/10/18 03:14:31 ItUN+k550
>>429
いや、書いてない以上普通に解釈すると土地収用法を持ってして
リニア用の土地買収が可能、とは言えない
＞金曜の夜も土曜日も、下手すりゃ日曜日も月曜に間に合わせるべく必死で
＞資料を漁って回答作ってたんだよね。
＞もちろん、そんなタイミングで質問趣意書なんか出さなきゃ
こうあなたは言っております
＞「私は年金しか分からないんです。いろいろ教えていただけませんか」
ヒント：謙遜 発言のままに取ることは無い
431:KC57 ◆KC57/nPS5E
09/10/18 03:21:32 7Ph6f8g10
>>428
> ここで主語が「JR東海にとって」と書いてない以上、相手の答え方には何の間違いもなく、
計画の主体、運営主体、ともにJR東海だってのは常識なワケ。そういう計画における正当性ってのは、
そりゃ主体が主語で当然だわね。
> それ、数字的根拠は無い？そう言われてもピンと来ないし、他の多くのロムもそうだろうよ
「それ」がどれのことなのか改行のせいで分からんのだが。
> 加えて、JR東日本はライバル会社なので、何言われても「そんなの関係ねぇ」の世界だよね、JR東海にしたら
ライバル会社といっても神戸あたりのJR対阪急対阪神とは違って、営業エリアによる住み分けが前提の関係なワケ。
実験線の建設費負担に当たっての費用負担でJR東海が全額負担を言った件で、当該エリアがJR東日本の
営業エリアであるがためにJR東日本が声を上げたんだが、（1988年11月28日、朝日新聞夕刊）それでJR西日本と
運輸省を交えた四者会談で「あくまで東海道新幹線のバイパス線として東海道新幹線と一体的経営を行う」で合意された。
（1989年10月2日と1989年12月5日の朝日新聞朝刊）
よってキミの誤認だねぇ。
> ＞路線周辺の人口もその長期的減少傾向も込みでの需要予測の人㌔を距離で割って最低利用人員数を出すと
> ＞Bルート4422万人/年、Cルート5839万人/年、差は1417万人/年、Cのほうが多いことがその証拠じゃんよ。
> これのソース提示を希望する。
URLﾘﾝｸ(company.jr-central.co.jp)
こっから数字拾ってきて計算しただけ。
432:crementex ◆3k4AjwwgB6
09/10/18 03:25:42 aykloeHx0
>>421
質問。
「あのやりとり」とは、どれの事?
433:KC57 ◆KC57/nPS5E
09/10/18 03:26:16 7Ph6f8g10
>>430
リニアも鉄道事業法が適用されるんだよ。新幹線も今は鉄道事業法中の第一種鉄道事業だし。
> こうあなたは言っております
それ官僚の仕事が土日に及ぶって話で質問趣意書の提出タイミングを言ってる部分ではないぞ。
> ヒント：謙遜 発言のままに取ることは無い
だったら何で40分も時間取る上に、就任後一ヶ月経っても年金以外のことも知ってることを
裏付ける証拠が無いわけ？
434:KC57 ◆KC57/nPS5E
09/10/18 03:30:20 7Ph6f8g10
ちなみに新幹線鉄道が鉄道事業法の適用を受ける根拠は、全国新幹線鉄道整備法の第十四条による。
（鉄道事業法の適用の特例）
第十四条 営業主体と建設主体が同一の法人である場合において建設主体に対する第八条の規定による建設の指示が
行われたときは、当該指示に係る建設線の区間について、当該法人は、鉄道事業法（昭和六十一年法律第九十二号）
第三条第一項の規定による第一種鉄道事業の許可を受けたものとみなす。
２ 営業主体と建設主体が異なる法人である場合において建設主体に対する第八条の規定による建設の指示が行われた
ときは、当該指示に係る建設線の区間について、建設主体が機構以外の法人である場合にあつては、営業主体は
鉄道事業法第三条第一項の規定による第一種鉄道事業（建設主体が当該建設線を営業主体に使用させようとするときは、
第二種鉄道事業）の許可を受け、建設主体は同項の規定による第三種鉄道事業の許可を受けたものとみなし、建設主体が
機構である場合にあつては、営業主体は同項の規定による第一種鉄道事業の許可を受けたものとみなす。
３ 前二項の規定により営業主体又は建設主体が受けたものとみなされた鉄道事業の許可が鉄道事業法第三十条の規定により
取り消されることとなつたときは、当該営業主体又は建設主体に係る第六条の規定による指名は、そのときにおいてその
効力を失う。
435:KC57 ◆KC57/nPS5E
09/10/18 03:31:22 0MTE1y5V0
４ 前項の場合において、第八条の規定による建設の指示が行われた建設線について第六条第一項の規定により営業主体の
指名又は建設主体の指名が新たに行われたときにおける当該営業主体又は建設主体については、第一項又は第二項の
規定中「建設主体に対する第八条の規定による建設の指示が行われたときは、当該指示」とあるのは、「第六条第一項の
規定による当該営業主体又は建設主体の指名が行われたときは、第八条の規定による建設の指示」とする。
５ 建設線の建設については、鉄道事業法第七条から第九条までの規定は、適用しない。
６ 建設線については、鉄道事業法第十条第一項中「工事の施行の認可の際国土交通大臣の指定する工事の完成の期限までに、
鉄道施設の工事を完成し、かつ」とあるのは「鉄道施設の工事が完成したときは」と、同条第二項中「工事計画」とあるのは
「全国新幹線鉄道整備法（昭和四十五年法律第七十一号）第九条第一項の認可を受けた工事実施計画」とする。
７ 営業主体及び第二項の規定により第三種鉄道事業の許可を受けたものとみなされる建設主体は、当該建設線の営業が
開始される前に、国土交通省令で定めるところにより、鉄道事業法第四条第一項第六号に規定する事業基本計画に相当する
計画を定め、国土交通大臣に届け出なければならない。この場合において、当該建設線の営業が開始されたときは、
当該届出に係る計画は、当該建設線に係る同号に規定する事業基本計画とみなす。
436:349
09/10/18 03:31:55 ItUN+k550
>>431
あのなぁ、「常識だろ」なんてのは相手に対して理論的に反論してるとは言えないんだ
自分が主語を書かなかったことを棚に上げて決め付けてもそれは「勝利」なんかじゃないんだ
これだよ「上諏訪から甲府までの区間ぶん」これ以外何も無いはずだけどなぁ
何が誤認なのか正直その書き方では理解できないんだが
住み分けてるのならなおさら「そんなの関係ねぇ」なだけのはずだが
すいませんが、該当PDF見ましたがどの数字をどう拾ったんでしょうか？
数式の見当が一切つかないんで書いてください
あのさ、何か数値的データ見せてくれ、ソース見せてくれって言われたら
もっとそのプロセスごと書くべきじゃないのかい？放り投げかよキミ
437:349
09/10/18 03:36:15 ItUN+k550
>>433
＞リニアも鉄道事業法が適用されるんだよ。新幹線も今は鉄道事業法中の第一種鉄道事業だし。
この流れならそのソースを貼りなさいね リニアと新幹線は同一じゃないでしょ>>434-435
では、「そんなタイミングで質問趣意書なんか出さなきゃ 」のそんなは何を指すか教えてください
＞年金以外のことも知ってることを裏付ける証拠が無いわけ？
ではキミは「長妻は年金以外の知識は一切持っていない」と思ってるんだね？
一旦そこを確認させてもらうよ
438:crementex ◆3k4AjwwgB6
09/10/18 03:37:46 aykloeHx0
こんな感じで質問に答えなかった場合、彼の判定基準では誰の勝ちになるのかな?
>>421
質問。
「あのやりとり」とは、どれの事?
439:KC57 ◆KC57/nPS5E
09/10/18 03:43:00 0MTE1y5V0
>>436
リニアスレじゃJR東海が自費でやる事業なのは常識なんだもん、しょうがないじゃないか。
> これだよ「上諏訪から甲府までの区間ぶん」これ以外何も無いはずだけどなぁ
減少するのは事実じゃないか。
> 住み分けてるのならなおさら「そんなの関係ねぇ」なだけのはずだが
Bルートだと甲府から諏訪までが新たに競合区間として加わるわけ。
諏訪～首都圏の乗客をリニアに持っていかれたらJR東日本の利益は減じるでしょ？違う？
> すいませんが、該当PDF見ましたがどの数字をどう拾ったんでしょうか？
> 数式の見当が一切つかないんで書いてください
>
> あのさ、何か数値的データ見せてくれ、ソース見せてくれって言われたら
> もっとそのプロセスごと書くべきじゃないのかい？
「人㌔を距離で割って最低利用人員数を出す」って言ってるんだけどなあ。
伊那谷ルートがBで南アルプスルートがCルートね。で、
１ページ目からBの人㌔・・・153億人㌔ Cの人㌔・・・167億人㌔
９ページ目からBの距離・・・346km Cの距離・・・286km （距離というより路線延長と言ったほうが正解だな。）
で、「人㌔を距離で割って最低利用人員数を出す」と、
B＝15300000000/346＝44219653.179･･･≒4422万人
C＝16700000000/286＝58391608.391･･･≒5839万人
と計算されるワケ。
440:KC57 ◆KC57/nPS5E
09/10/18 03:45:57 0MTE1y5V0
>>437
> この流れならそのソースを貼りなさいね リニアと新幹線は同一じゃないでしょ>>434-435
>>420にあるとおり、JR東海は国土交通省に対し全国新幹線鉄道整備法の適用対象であることを確認し
その旨回答を得てるわけ。
URLﾘﾝｸ(company.jr-central.co.jp)
全国新幹線鉄道整備法の適用対象であることは公認済みだよ。
> では、「そんなタイミングで質問趣意書なんか出さなきゃ 」のそんなは何を指すか教えてください
「実際には長妻とかが金曜の夕方に大した意味も無い嫌がらせみたいな内容の質問趣意書を出すもんだから、」だわな。
> ではキミは「長妻は年金以外の知識は一切持っていない」と思ってるんだね？
だってさぁ、能力や知識は証明してみせんことには無いのと同じだからねぇ。
441:349
09/10/18 03:55:08 ItUN+k550
>>439
ループするんだけどさ、主語がJR東海でなかった以上、「地方経済の活性化」
と言うのは正当性やメリットとしておかしいことじゃないって事なんだ
で、「上諏訪から甲府までの区間ぶん」の数字的根拠はあるのか、と聞いたんだけど
甲府から諏訪までが競合区間であるとして、JR東海はどんな根拠や理由でJR東日本に義理立てしないといけないの
そんなの関係ねぇだろ、民間企業同士なんだから まさかカルテルでもあるの？
最初に「首都圏対名古屋圏・大阪圏の流動の減少分より少ないだろ」と言うキミのレスを元に
ソースを出して欲しいと頼んだんだが、それがその数字なのか？
ちょっとさ
伊那谷ルートがBルート
南アルプスルートがCルート
申し訳ないが混乱してきたので両ルートの出発点と到達点を書いてくれないか
442:349
09/10/18 03:58:35 ItUN+k550
>>440
全然わからないが、土地収用法でリニア用の土地も買収は可能だと、
まぁそう言う事にしておこう
＞「実際には長妻とかが金曜の夕方に大した意味も無い嫌がらせみたいな内容の質問趣意書を出すもんだから
うん、で、これのソースを希望する
＞だってさぁ、能力や知識は証明してみせんことには無いのと同じだからねぇ。
と言う事は例えば小泉元総理には能力も知識も皆無だったって事だよね
何か小泉が（どんな方法かも想像もつかないが）能力や知識を証明したかい？
443:349
09/10/18 04:15:19 ItUN+k550
気になったので調べているが、こんな回答があるぞ
URLﾘﾝｸ(soudan1.biglobe.ne.jp)
自分たちにメリットがないものを通すために土地を売ってくれと言っても、
地権者は売らないでしょう。かつての新幹線なら国家プロジェクトだからと
強制土地収用法を発動できるでしょうが、民鉄となったＪＲが建設運行するとなると、
そうそうはこの法律を適用できないでしょう。
リニアモーターカー 土地収用法 の検索結果 約 746 件中 1 - 10 件目 (0.20 秒)
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
やっぱりリニアに対して土地収用法を適用するのは無理なんじゃないの？
そんな事を書いてあるサイトが一つもないみたいなんだけど
444:KC57 ◆KC57/nPS5E
09/10/18 04:17:00 0MTE1y5V0
>>441
> ループするんだけどさ、主語がJR東海でなかった以上、「地方経済の活性化」
> と言うのは正当性やメリットとしておかしいことじゃないって事なんだ
BルートでJR東日本と調整ついたとして、そうなれば通常のスキームでの建設になるんだが、通常のスキームは
平行在来線は切り離され第三セクターとなり沿線自治体に出血を強いることとなるんだが、それでも地方経済は
活性化されるものかね？第三セクター鉄道への赤字補填なんかよりずっと乗数効果の高い公共投資は
いくらもあるんだから、そっちやったほうがずっと経済は活性化されるんじゃないのかね？
> で、「上諏訪から甲府までの区間ぶん」の数字的根拠はあるのか、と聞いたんだけど
上諏訪ではJR東日本公式の2008の乗車人数からの推定で乗降込みMax8810人/日ってとこかな。
上諏訪駅は周辺に学校が多いから通学客を考慮しつつ普通利用を除くとして新幹線に移転するであろう
特急利用客数は乗降合算で3000人もいりゃいいほうじゃないか？そんでも110万人/年に満たないが。
> まさかカルテルでもあるの？
カルテルの代わりに営業エリアが法律で規定されている。
> 最初に「首都圏対名古屋圏・大阪圏の流動の減少分より少ないだろ」と言うキミのレスを元に
> ソースを出して欲しいと頼んだんだが、それがその数字なのか？
そだよー。Cルートでの首都圏対名古屋圏・大阪圏の総流動+区間利用（これに上諏訪・伊那の客が含まれる）と、
Bルートでのそれと、比べた結果が年間1417万人の差になってるわけ。
> 申し訳ないが混乱してきたので両ルートの出発点と到達点を書いてくれないか
出発点･･･品川
到達点･･･暫定で名古屋、最終的に大阪市付近
Bルート･･･甲府から北に大きく迂回して上諏訪・伊那市を通って飯田市に至り名古屋に向かう
Cルート･･･甲府から南アルプスを突っ切って飯田市を通って名古屋に向かう
445:KC57 ◆KC57/nPS5E
09/10/18 04:19:18 0MTE1y5V0
>>443
なんで法律上適用可能で、しかも自治体に協力義務が発生するものが土地収用法適用不能になるわけ？
それに同じ検索するなら「整備新幹線 土地収用法」で検索すべきだろうに。リニアは全国新幹線鉄道整備法が適用されるのだから。
446:KC57 ◆KC57/nPS5E
09/10/18 04:22:27 NKwEHkZ10
>>442
> 全然わからないが、土地収用法でリニア用の土地も買収は可能だと、
> まぁそう言う事にしておこう
こちらの主張を理解していただけて重畳至極
> ＞「実際には長妻とかが金曜の夕方に大した意味も無い嫌がらせみたいな内容の質問趣意書を出すもんだから
> うん、で、これのソースを希望する
「国会待機」で検索かけて記事読めばいいよ。
URLﾘﾝｸ(kasumi1998.seesaa.net)
とかがいい例だ。
> ＞だってさぁ、能力や知識は証明してみせんことには無いのと同じだからねぇ。
> と言う事は例えば小泉元総理には能力も知識も皆無だったって事だよね
> 何か小泉が（どんな方法かも想像もつかないが）能力や知識を証明したかい？
小泉元総理、妊娠能力は無かったな。
447:KC57 ◆KC57/nPS5E
09/10/18 04:26:58 NKwEHkZ10
しかしまぁ>>416で全国新幹線鉄道整備法を引っ張ってきてたくせに、14条の鉄道事業法の適用規定を
>>434-435で指摘されるまで気付かないとは、なんともはや･･･
448:349
09/10/18 04:31:39 ItUN+k550
>>444
その辺りは俺の主張ではないが、地方がいくらか負担したからと言って
それだけで損だなどというのは間違いだろうね
うん、その数式を信じることにするとしても、自分でも認めているように
その数量はたかが知れているね
営業エリアがあるのはわかったとして、それでこの辺で論点をまとめようか
キミは何が問題だと言いたいの？その微量な数字のためにJR東日本が憤怒の反対論を
提示してくるはずだ、と言いたいのか？そこは政治的調整になってくるし、数字見る限り
決して不可能な話ではないと思うけど
両ルートの数値検証については理解した、が、何故最初からそういう風に
書いてくれなかったのか理解に苦しむ、最初から書いてくれりゃ混乱せずにすんだのに
>>445
うん、でも実際にそこまで強権的な買収が出来るかどうか、と言う事が言われてるわけだ>>443
実際に土地収用法が適用されて買収された土地ってあるのかな？
449:crementex ◆3k4AjwwgB6
09/10/18 04:33:28 aykloeHx0
う～ん。
ネストが深くなるにつれ、読むのが面倒になってくるな。
(と言うか、もうほとんど読んでないけど)
この話題が、どう繋がって>>349の話に戻るのか、ちょっと楽しみ。
450:349
09/10/18 04:39:15 ItUN+k550
>>446
それ長妻の話じゃないね
キミは嘘をついたので、また一つ敗北したわけだ
小泉の件も適当な事を言っていたことが発覚したわけです
言われなければソースも出さずに勝ち誇るから嫌われる
今日のようにこちらがしつこく言わないとほとんど出さないでしょ、キミは
そんな体たらくで勝利勝利と言ってもそれは脳内勝利に過ぎないわけ
だから>>349と言う話になるわけだ
451:KC57 ◆KC57/nPS5E
09/10/18 04:46:28 NKwEHkZ10
>>448
> その辺りは俺の主張ではないが、地方がいくらか負担したからと言って
> それだけで損だなどというのは間違いだろうね
リニアの建設費の1/3、長野県内だけで4000億くらいになるものを沿線市町村と県で負担せねばならん。
それに平行在来線を第三セクター化して赤字補填せねばならん。何の得があるの？
> うん、その数式を信じることにするとしても、自分でも認めているように
> その数量はたかが知れているね
たかが知れてるってのは、単純にBルートにしただけじゃ、JR東日本にとっては中央本線の当該区間の
収入の軸である特急需要を掻っ攫われるのは確実なのに、JR東海にとっては年間1417万人の逸失需要が
発生するという、両社ともに痛いだけというオチ。
> キミは何が問題だと言いたいの？その微量な数字のためにJR東日本が憤怒の反対論を
> 提示してくるはずだ、と言いたいのか？
実際、憤怒の反対論を唱えた実績あるからねぇ。
452:KC57 ◆KC57/nPS5E
09/10/18 04:47:09 NKwEHkZ10
> そこは政治的調整になってくるし、数字見る限り決して不可能な話ではないと思うけど
Cルートで建設可能なのにBルートでJR東日本の営業エリアを積極的に侵害するなんてのは許容されることではなく、
結局はJR東日本が運営主体として諏訪以東を経営することになる。んで建設費は無論、国と地方で1/3くらいずつ
出すことになる。さてはてこういう政治的調整をしたとして、運営主体の同意無くては整備計画を策定できないのだが、
わざわざ東海道新幹線の乗客をより高速で輸送すべく中央リニア新幹線を建設しようとしたのに、諏訪までの
160km分の利益をJR東日本に提供する羽目になる･･･つまり実質的には掛川付近までの東海道新幹線を
JR東日本にくれてやったのと同じ程度の損を蒙ることになる。何ゆえJR東海はBルート実現のために東海道新幹線
のぞみの乗客をリニアを使ってまでJR東日本に1/3ほど献上せねばならんのだ？
そんな自社の利益の主軸たる東海道新幹線を下すような整備計画に、JR東海が同意するなんざあり得ん。
> が、何故最初からそういう風に書いてくれなかったのか理解に苦しむ、
相手に甘えるなよ。
> うん、でも実際にそこまで強権的な買収が出来るかどうか、と言う事が言われてるわけだ>>443
> 実際に土地収用法が適用されて買収された土地ってあるのかな？
外野の妄想なんか知るかよ。
453:KC57 ◆KC57/nPS5E
09/10/18 04:52:01 NKwEHkZ10
>>450
> それ長妻の話じゃないね
> キミは嘘をついたので、また一つ敗北したわけだ
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
・・・じゃなかった、
URLﾘﾝｸ(www.axis-cafe.net)
これ読むよろし。
> 小泉の件
なにそれ？
> 言われなければソースも出さずに勝ち誇るから嫌われる
うーん、これらの資料も計算もリニアスレに既に記述済みのものばかりなんだけどなぁ。
454:349
09/10/18 05:04:06 ItUN+k550
>>451>>452
リニアが来ればその土地に人が集まるし観光客なども来るしお金が落ちる
今の話はJR東日本を説得できるか、と言う話だろう
え？JR東海と東日本が逆になってるぞ？書き直して
相手に甘えるな、か その姿勢がアンチを生む事にいい加減気づけよ
お前の脳内では明白な事も、多数のロムにはわからないんだよ
「僕珍の知っていることはみんな知ってないと駄目なの！」なんてのは幼稚園児の発想なんだ
ああ、無いんだね実績は あくまでキミが「出来るだろう」と思ってるだけなんだ
じゃあ断言なんかしちゃいけないんじゃない？さっきの話じゃないけど実績もないのに信用出来ないよ
それと、口調が荒れてきてますけど何故ですか？余裕ないねぇ
＞実際、憤怒の反対論を唱えた実績あるからねぇ。
はい、ソース 言われなくても出そうよいい加減にさ
今回のモデルケースで憤怒したんだな？
>>453
それ何のソースにもなってないじゃん いい加減にしろよ
嘘をついたんだから正直に謝る、それが出来ないから駄目なんだ
どっか他の板じゃそんな舐めた態度で通用するのかも知れないがね
能力を証明してないとどうたら言ってたでしょ、オタク
455:KC57 ◆KC57/nPS5E
09/10/18 05:26:48 NKwEHkZ10
>>454
> リニアが来ればその土地に人が集まるし観光客なども来るしお金が落ちる
長野新幹線の佐久なんか最初の五年くらいは良かったけどとうとう人口減少に転じちゃったよ。
上諏訪だと長野の自治体の独自算定があるんだが7000人/日だったかねぇ。
そんでどれだけ観光客が来るの？どれだけJR東海の得になる？
> 今の話はJR東日本を説得できるか、と言う話だろう
いや。JR東日本を説得するにしても、JR東海がクリアすべきハードルは東海道新幹線のぞみで得ている利益を
距離に応じて1/3ばかり捨てることなんだから、JR東海としての正当性が保たれないって指摘だから。
> え？JR東海と東日本が逆になってるぞ？書き直して
どこの話さ？
> お前の脳内では明白な事も、多数のロムにはわからないんだよ
分かってないのお前だけなんじゃないの？
> 「僕珍の知っていることはみんな知ってないと駄目なの！」なんてのは幼稚園児の発想なんだ
「リニアスレで既述のこと」なんだがなぁ。
456:KC57 ◆KC57/nPS5E
09/10/18 05:27:29 NKwEHkZ10
>>454
> ああ、無いんだね実績は あくまでキミが「出来るだろう」と思ってるだけなんだ
強制収用
・法的な手続きが地方自治法などで規定されている。
・尚且つ土地収用委員会を擁する都道府県には全国新幹線鉄道整備法で協力義務が明記されてる。
長妻
・自己申告で「年金以外分かりません」と明言している。
・年金以外で独自の施策を実行していない。
これ同列視できないだろ。
> 今回のモデルケースで憤怒したんだな？
「JR東海の独走が認められたわけではない」（1988年11月28日、朝日新聞夕刊）
> >>453
> それ何のソースにもなってないじゃん いい加減にしろよ
ほうほう、いったんはブログをソースとして認めるような発言をしておいて都合が悪くなると違うことを言い出すか。
> 能力を証明してないとどうたら言ってたでしょ、オタク
いやぁ、自分で全国新幹線鉄道整備法を「検索すればすぐ出てくる」とリンクを張っておきながら14条を無視して
リニアを鉄道事業法の適用外だと主張した貴方に比べれば、俺のほうがずっと全国新幹線鉄道整備法を
丁寧に読んでることは証明されたんじゃないかな？
457:KC57 ◆KC57/nPS5E
09/10/18 05:45:54 NKwEHkZ10
あ、そうそう。
法律のリンクの張り方は50条くらいより以後を指すんでもない限りは一行が長くなるのを避けるため
URLﾘﾝｸ(law.e-gov.go.jp)
でなくて
URLﾘﾝｸ(law.e-gov.go.jp)
でネ。
458:名無し野電車区
09/10/18 09:46:57 4alPBeJb0
馬力の性格が腐りきっている事と議論そのものを勘違いしている事と
常に敗北している事だけはこの流れでよくわかった
459:crementex ◆3k4AjwwgB6
09/10/18 10:09:59 aykloeHx0
>>458
そこで、その勝利宣言はまずいだろ・・・。
でも、正直あなたはこのスレで一番マトモな相手だったと思う。
このスレを見てもらえれば理解できると思うが、
名無しの多くはKC57氏より知能も劣れば性格も悪い。
それは理解できるだろ?もちろん勝ち敗けは別でね。
460:KC57 ◆KC57/nPS5E
09/10/18 13:09:40 NKwEHkZ10
>>459
いや>>450で勝利宣言しちゃってるし･･･
461:名無し野電車区
09/10/18 13:27:55 XuYhVKTl0
馬力は余裕なくなってくると口調が荒れたりcrementexが登場するからすぐわかるな。
crementexが馬力の別人格なのかはおいとくとして、
>>389
>>394
>>409
>>418
のように、やたらと勝ち負けをつけたがるのはなんで？
やっぱ自分で言ってる通り、
いじめられてもヘラヘラ笑って
家に帰って布団の中で泣いてるタイプだから、
2chでは勝ちたいのかな？
462:crementex ◆3k4AjwwgB6
09/10/18 13:38:45 aykloeHx0
>>461
ん?
そもそも、私は2ちゃんねるで勝利宣言をした事は無いよ。
463:KC57 ◆KC57/nPS5E
09/10/18 13:40:23 NKwEHkZ10
>>461
ま、名無しはID変えて適当にコテ評論やってりゃオナニーはできるからなぁ。
で、>>458,450,421,403,352,349,331あたりのほうがよっぽど固執してないかね？
>>462
俺は挑発したことはあるなぁw
464:名無し野電車区
09/10/18 13:50:49 pAMEiwvO0
勝敗云々しだしたのってアンチ馬力が先じゃなかったか？
465:名無し野電車区
09/10/18 13:51:15 4alPBeJb0
馬力の正体はこんな感じらしいな、犯罪者かよｗｗ
馬力＝ミーくんと言う名の軍事板のコテハンで、これは昨年春の悲劇だった模様
4/4 ミーくん、長身を食事に誘って恐怖のどん底に突き落とす
4/5 ミーくん、買い物している間に長身に逃げられる
4/6 ミーくん、正社員が近くにいたから長身に配慮（笑）する
4/7 ミーくん、スーパーに着いた途端、長身に逃げられる
4/8 ミーくん、たまたま目が合っただけ。返事？まだだってさ
4/9 ミーくん、友達と食事。長身が待っているかもよ？
4/10 ミーくん、長身がいなかったから出身校の情報を集め出す
4/11 ミーくん、長身に会えなかった
4/12 ミーくん、レシート縦読みで「キミガスキ」をやるための予備調査を兼ねた買い物
4/13 ミーくん、女子高生に釣られる。あと長身はいなかった
4/14 ミーくん、長身のレジがストップしたので接触できず。会計後になぜかレジ復活。
4/15 ミーくん、長身に中学時代の後輩の話を振って拒絶される。何がしたいの？
4/16 ミーくん、男子店員と楽しくお話していた長身を凍りつかせる。無言で帰宅
4/17 ミーくん、4/4の返事がまだなのに明日は花見のお誘いを決心
4/18 ミーくん、長身に会えなかった。男子店員はいたから長身に彼氏いない！らしい
4/19 ミーくん、また長身に会えず。神社行ったら「焦らず好機を待て」いつまで待つの？
4/20 ミーくん、また会えず。帰りにそれらしき人を見かけたが、何もできなかった
4/21 ミーくん、報告をやめた（どうせ会えなかったのだろう）触れて欲しくないらしい
4/22 ミーくん、長身にメモを突き返される。勘違いしまくりの一人相撲乙
まさに悪夢、警察に突き出されても文句言えないレベル
466:KC57 ◆KC57/nPS5E
09/10/18 14:06:19 NKwEHkZ10
>>464
アンチ馬力っていうか、最悪板からの流れ者じゃなかったかな。
467:crementex ◆3k4AjwwgB6
09/10/18 14:07:26 aykloeHx0
どうやら、ID:ItUN+k550とID:4alPBeJb0は別人かな?
私の主観では、明らかにID:4alPBeJb0の方が質の劣る書き込みをしているように見える。
468:KC57 ◆KC57/nPS5E
09/10/18 14:09:56 NKwEHkZ10
>>465
お前なぁ、俺が無職童貞引き篭もりの三冠王どころかカントン包茎と運動音痴の五冠王なの忘れてないか？
469:名無し野電車区
09/10/18 14:14:33 4alPBeJb0
>>468 でもその行動は真実だよね、キミも否定してないし
・無職と言うのは必死チェッカーで見る限り事実だね、働けよニート
・童貞と言うのも限りなく事実っぽいけど詳細はわからない
・引き篭もりではなく、たまに親に金を借りに言ったり自転車でさ迷って
女子高生に「キモイ。怖い」と指さされる存在なのが事実のようだね
まぁほぼ引き篭もりだね、書き込み時間見ると。働け
・包茎かどうかは知らないが一日に５，６回オナニー出来る異常性欲者であるのが事実
・運動音痴も事実だね、自転車に乗っててコケて怪我するなんてありえないから
馬力ミーくんの本性がどんどん透けて見えてくるね
470:KC57 ◆KC57/nPS5E
09/10/18 14:18:44 NKwEHkZ10
>>469
引き篭もりが自転車に乗って出かけるとかあり得ないし。
471:crementex ◆3k4AjwwgB6
09/10/18 14:25:16 aykloeHx0
>>459を撤回させていただきます。
>>349は、スレで一番マトモなアンチだったと思います。
しかし、>>458は>>349とは比較にならない程、頭の悪い人でした。
合わせて>>349に対して謝罪させていただきます。
申し訳ございません。
472:名無し野電車区
09/10/18 16:04:55 S6C3Dk4OO
いくらなんでもリニア問題を語るのに東海の需要予測を読まず、
しかも一方的にソース要求と解説の要求で勝利宣言に持ち込むのは
無理が過ぎると思う。馬力氏の完勝にしか見えない。
473:名無し野電車区
09/10/18 17:05:34 pAMEiwvO0
自転車乗っててこけるのは運動音痴……？
ツールに出場する奴ら全員運動音痴か、ｽｹﾞｪ評価だなｗ
474:KC57 ◆KC57/nPS5E
09/10/18 17:15:50 0MTE1y5V0
>>472
彼はそういう子なので。
>>473
ランス・アームストロングがこけたのも運動音痴だったからなんでせう。
475:名無し野電車区
09/10/18 17:23:14 pAMEiwvO0
ママチャリかルック車しか乗った事無くて、走るのは歩道ですとかだと自転車はこけない乗り物って発想になんのかねぇ。
476:KC57 ◆KC57/nPS5E
09/10/18 17:43:57 0MTE1y5V0
>>475
ヘルメットとかプロテクターを見たことが無いんでせう。
コケて危ないからしてるのに。
477:名無し野電車区
09/10/18 19:56:54 TT1R4eFh0
反論出来るのが自転車でコケた云々だけって事は他は全て事実なんだ
どんな廃人だよ馬力
478:KC57 ◆KC57/nPS5E
09/10/18 19:58:36 0MTE1y5V0
>>477
俺としては、どうやったら完全引き篭もりっ子が自転車でこけることができるのか不思議でならないんだ。
部屋の中で自転車に乗ったのかな？食い散らかしたポテチの袋がチェーンに絡まって転んだのかな？
479:名無し野電車区
09/10/18 20:28:42 XuYhVKTl0
完全引き篭もりって>>478以外の誰かが書いてたっけ？
得意の後出し条件ってやつかな。
マジレスすると自宅にずっとこもりっきりの引きこもりもいれば、
買い物にでかけるくらいはやる引きこもりもいる。
自転車で買い物に行ったりSTKする引きこもりもいるかもしれないｗ
外出できるとはいえ、やっぱり引きこもりだから社会不適応であることに変わりはないがｗｗ
480:KC57 ◆KC57/nPS5E
09/10/18 20:42:55 0MTE1y5V0
>>479
おお、それは知らなかった。
てっきり引き篭もりって一歩も外に出ない子を言うのかと思ってた。
481:名無し野電車区
09/10/18 20:43:04 U5LRbB3d0
今日のアレの狩場はここか？知識も無いのに叩きスレで勝負とは。
やはり無能か。
482:KC57 ◆KC57/nPS5E
09/10/18 20:46:00 0MTE1y5V0
>>481
知識が無いのはいいとして、リニアの話するなら
URLﾘﾝｸ(company.jr-central.co.jp)
このへんの資料と、伊那市あたりにメールした名無しさんの報告を押さえておかないのは
手落ちも甚だしいと思うんだよね。
483:名無し野電車区
09/10/18 21:58:29 TT1R4eFh0
そりゃ馬力が無理やり他人に「>>565に反論しろ」とか無茶言うからだろ
一行目から散々指摘されている「後出し条件」を駆使して大敗北してるんだからお話にならない
それと、長妻が金土日狙って質問趣意書を出しているソースも出せてないね
どんだけ四百戦無勝の鋼鉄の痴将なんだこの引き篭もり無職STKは
484:KC57 ◆KC57/nPS5E
09/10/18 22:09:29 0MTE1y5V0
>>483
勝ったとこを見たことが無い、っていうから反論が無いやつで最近のをピックアップしてきたわけ。
単に未反論なだけで間違いだらけっていうなら、すぐにコテンパンに反論されるはずのことだから。
後出しって言っても、当該スレで既出の条件や鉄オタは普通に知ってることとかばっかだからねぇ、
WikipediaとJR東海のサイト、あとは法務省あたりを一時間くらいかけてちょいちょい見て回れば
全部のネタを押さえられる程度、でしかない。
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
して、2009/05/29は金曜日なのよねん。
質問趣意書は衆議院のサイトで提出日を調べられるから、長妻クンの質問趣意書の曜日は
特定可能なんだよね。
485:名無し野電車区
09/10/18 22:15:43 TT1R4eFh0
>>484 前半への反論はこれが全てだな
34 ：TFR ◆IBMOSAtBIg ：2009/10/18(日) 22:00:56 ID:bSf+Ia400
>1 もさ。
/^l
,―-y'"'~"~"~ﾞ´ |
ヽ ::::::::::::::::::::: ;:
ﾐ::::::::´-―- ｀::::ﾐ >32 モサも気をつけるようにしたいもさが、
ﾞ,:::::::::づＥ三ヨと::::ﾐ KC57氏は「KC57氏がどこのスレでどんなことを書いたか」
彡.: : :::::::::::::::::::::::: : :ミ を予備知識として話し相手に要求する頻度が高いと
'; （⌒):::::::::::::::: ⌒） 思うもさ。
￣￣￣￣￣￣￣￣￣
確かに、同じことを何度も何度も書くのはうんざりするものもさが。
後半は、たまたま金曜日の可能性は無視なんだね？
お前はまともに「長妻が金土日狙って質問趣意書を出しているソースも出せてない」んだ
何か反論あるか？鋼鉄の痴将さんよ
486:KC57 ◆KC57/nPS5E
09/10/18 22:23:48 0MTE1y5V0
>>485
虎の威を借りないとレスもできないの？
487:名無し野電車区
09/10/18 22:40:28 TT1R4eFh0
>>486
そうでもしないと無限に同じ事喚き続けるだろお前は
で、長妻の件にも反論ないね、これも嘘つき馬力の敗北決定な
この後はお前の台詞を借りると「負け惜しみしか言えない悲しい子」だよ、お前は
488:crementex ◆3k4AjwwgB6
09/10/18 23:04:54 aykloeHx0
やっぱりID:ItUN+k550はアンチの中では比較的マトモだよなぁ。
489:KC57 ◆KC57/nPS5E
09/10/18 23:24:19 0MTE1y5V0
URLﾘﾝｸ(naga.tv)
平成二十一年五月二十八日提出 木
平成二十一年五月二十五日提出 月
平成二十一年五月二十一日提出 木
平成二十一年五月十八日提出 月
平成二十一年五月十八日提出 月
平成二十一年五月十四日提出 木
平成二十一年五月十一日提出 月
平成二十一年五月十一日提出 月
平成二十一年五月七日提出 木
平成二十一年五月七日提出 木
平成二十一年五月七日提出 木
平成二十一年五月一日提出 金
平成二十一年四月二十八日提出 火
平成二十年十二月一日提出 月
平成二十年十二月一日提出 月
平成二十年十二月一日提出 月
平成二十年十一月二十五日提出 火
平成二十年十月十七日提出 金
平成二十年十月十六日提出 木
平成二十年十月十六日提出 木
平成二十年九月二十五日提出 木
平成二十年九月二十五日提出 木
平成二十年九月二十五日提出 木
平成二十年九月二十五日提出 木
平成二十年九月二十五日提出 木
平成二十年九月二十五日提出 木
平成二十年九月二十五日提出 木
平成二十年九月二十五日提出 木
平成二十年九月二十五日提出 木
平成二十年九月二十五日提出 木
平成二十年九月二十五日提出 木
490:KC57 ◆KC57/nPS5E
09/10/18 23:24:59 0MTE1y5V0
平成二十年九月二十五日提出 木
平成二十年五月二十日提出 火
平成二十年五月十九日提出 月
平成二十年五月十九日提出 月
平成二十年五月十九日提出 月
平成二十年二月二十九日提出 金
平成十九年十一月五日提出 月
平成十九年十月二十五日提出 木
平成十九年八月八日提出 水
平成十九年七月三日提出 火
平成十九年六月二十八日提出 木
平成十九年四月九日提出 月
平成十九年四月二日提出 月
平成十九年四月二日提出 月
平成十九年三月二十九日提出 木
平成十九年三月十九日提出 月
平成十九年三月十九日提出 月
平成十九年一月三十一日提出 水
平成十九年一月二十六日提出 金
平成十九年一月二十五日提出 木
平成十八年十二月十三日提出 水
平成十八年十一月三十日提出 木
平成十八年十一月十三日提出 月
平成十八年六月十五日提出 木
平成十八年六月五日提出 月
平成十八年五月二十六日提出 金
平成十八年五月十八日提出 木
平成十八年三月二十七日提出 月
平成十八年三月二十七日提出 月
平成十八年一月三十日提出 月
平成十七年十月三十一日提出 月
平成十七年十月三十一日提出 月
491:KC57 ◆KC57/nPS5E
09/10/18 23:25:39 0MTE1y5V0
平成十七年十月三十一日提出 月
平成十七年七月八日提出 金
平成十七年七月八日提出 金
平成十七年六月二十三日提出 木
平成十七年六月二十三日提出 木
平成十七年六月二十三日提出 木
平成十七年三月二十五日提出 金
平成十六年十一月十九日提出 金
平成十六年十一月十九日提出 金
平成十六年十一月二日提出 火
平成十六年十一月二日提出 火
平成十六年七月三十日提出 金
平成十六年七月三十日提出 金
平成十六年七月三十日提出 金
平成十六年七月三十日提出 金
平成十六年六月十四日提出 月
平成十六年六月十四日提出 月
平成十六年六月十四日提出 月
平成十六年六月十四日提出 月
平成十六年六月十四日提出 月
平成十六年六月十四日提出 月
平成十六年六月十四日提出 月
平成十六年六月十四日提出 月
平成十六年六月十四日提出 月
平成十六年六月十四日提出 月
平成十六年六月十四日提出 月
平成十六年六月十四日提出 月
平成十六年六月十四日提出 月
平成十六年六月十四日提出 月
平成十六年六月十四日提出 月
平成十六年六月十四日提出 月
平成十六年六月十一日提出 金
492:KC57 ◆KC57/nPS5E
09/10/18 23:26:39 0MTE1y5V0
平成十六年六月十一日提出 金
平成十六年六月十一日提出 金
平成十六年六月十一日提出 金
平成十六年六月十一日提出 金
平成十六年六月十一日提出 金
平成十六年六月八日提出 火
平成十六年六月四日提出 金
平成十六年六月四日提出 金
平成十六年六月四日提出 金
平成十六年六月四日提出 金
平成十六年六月四日提出 金
平成十六年六月四日提出 金
平成十六年五月二十八日提出 金
平成十六年五月二十八日提出 金
平成十六年五月二十八日提出 金
平成十六年五月二十八日提出 金
平成十六年五月二十八日提出 金
平成十六年五月二十八日提出 金
平成十六年五月二十八日提出 金
平成十六年五月二十八日提出 金
平成十六年三月二十三日提出 火
平成十六年三月十九日提出 金
平成十六年三月十二日提出 金
平成十六年三月五日提出 金
平成十五年十一月二十六日提出 水
平成十五年十一月二十六日提出 水
平成十五年十一月二十六日提出 水
平成十五年十一月二十六日提出 水
平成十五年十一月二十六日提出 水
平成十五年十一月二十六日提出 水
平成十五年十一月二十六日提出 水
平成十五年十一月二十六日提出 水
493:KC57 ◆KC57/nPS5E
09/10/18 23:27:38 0MTE1y5V0
平成十五年十一月二十六日提出 水
平成十五年十一月二十六日提出 水
平成十五年十一月二十六日提出 水
平成十五年十一月二十六日提出 水
平成十五年十一月二十五日提出 火
平成十五年十一月二十五日提出 火
平成十五年十一月二十一日提出 金
平成十五年十一月二十一日提出 金
いじょ、三期目以後ね。日付だけ抜き出して曜日付け足した。平成16年はほんとひどいなw
494:名無し野電車区
09/10/18 23:35:28 TT1R4eFh0
わざわざ「僕珍は大嘘ついてました」と言う証拠を提示してくれてご苦労
で、謝罪はまだ？「嘘ついてすみません」小学生でも出来るよん？
495:KC57 ◆KC57/nPS5E
09/10/18 23:52:53 0MTE1y5V0
平成十五年七月二十八日提出 月
平成十五年七月二十五日提出 金
平成十五年七月二十五日提出 金
平成十五年七月二十二日提出 火
平成十五年七月十五日提出 火
平成十五年七月十一日提出 金
平成十五年七月八日提出 火
平成十五年七月八日提出 火
平成十五年七月四日提出 金
平成十五年七月一日提出 火
平成十五年六月二十七日提出 金
平成十五年六月二十七日提出 金
平成十五年六月二十七日提出 金
平成十五年六月二十七日提出 金
平成十五年六月二十七日提出 金
平成十五年六月二十日提出 金
平成十五年六月二十日提出 金
平成十五年六月十三日提出 金
平成十五年六月十三日提出 金
平成十五年六月十日提出 火
平成十五年六月六日提出 金
平成十五年六月五日提出 木
平成十五年六月五日提出 木
平成十五年六月五日提出 木
平成十五年五月三十日提出 金
平成十五年五月二十七日提出 火
平成十五年五月二十七日提出 火
平成十五年五月二十七日提出 火
平成十五年五月二十日提出 火
平成十五年五月二十日提出 火
平成十五年五月二十日提出 火
平成十五年五月十三日提出 火
496:KC57 ◆KC57/nPS5E
09/10/18 23:53:34 0MTE1y5V0
平成十五年五月十三日提出 火
平成十五年五月十三日提出 火
平成十五年五月十三日提出 火
平成十五年五月十三日提出 火
平成十五年五月六日提出 火
平成十五年五月六日提出 火
平成十五年四月二十二日提出 火
平成十五年四月十八日提出 金
平成十五年四月十八日提出 金
平成十五年四月十五日提出 火
平成十五年四月十五日提出 火
平成十五年四月十五日提出 火
平成十五年四月十五日提出 火
平成十五年四月十一日提出 金
平成十五年四月八日提出 火
平成十五年四月四日提出 金
平成十五年三月二十八日提出 金
平成十五年三月二十七日提出 木
平成十五年三月二十七日提出 木
平成十五年三月二十日提出 木 （21日は休日）
平成十五年三月二十日提出 木
平成十五年三月十八日提出 火
平成十五年二月二十八日提出 金
平成十五年二月二十八日提出 金
平成十五年二月十八日提出 火
平成十五年一月二十一日提出 火
平成十五年一月二十一日提出 火
平成十五年一月二十一日提出 火
平成十五年一月二十一日提出 火
平成十四年十二月十二日提出 木
平成十四年十二月十二日提出 木
平成十四年十二月十二日提出 木
497:KC57 ◆KC57/nPS5E
09/10/18 23:54:15 0MTE1y5V0
平成十四年十一月二十九日提出 金
平成十四年十一月二十九日提出 金
平成十四年十一月二十九日提出 金
平成十四年十一月二十九日提出 金
平成十四年十一月二十九日提出 金
平成十四年十一月二十九日提出 金
平成十四年十月三十日提出 水
平成十四年七月三十一日提出 水
平成十四年七月三十一日提出 水
平成十四年七月三十一日提出 水
平成十四年七月三十一日提出 水
平成十四年七月二十六日提出 金
平成十四年七月二十六日提出 金
平成十四年七月二十六日提出 金
平成十四年七月二十六日提出 金
平成十四年七月二十六日提出 金
平成十四年七月二十六日提出 金
平成十四年七月二十六日提出 金
平成十四年七月十九日提出 金
平成十四年七月十九日提出 金
平成十四年七月十九日提出 金
平成十四年七月五日提出 金
平成十四年七月五日提出 金
平成十四年七月五日提出 金
平成十四年七月五日提出 金
平成十四年六月二十五日提出 火
平成十四年六月十八日提出 火
平成十四年六月十四日提出 金
平成十四年六月十四日提出 金
平成十四年六月十一日提出 火
平成十四年六月十一日提出 火
平成十四年六月七日提出 金
498:KC57 ◆KC57/nPS5E
09/10/18 23:59:04 0MTE1y5V0
平成十四年六月七日提出 金
平成十四年六月四日提出 火
平成十四年六月四日提出 火
平成十四年五月三十一日提出 金
平成十四年五月三十一日提出 金
平成十四年四月二十三日提出 火
平成十四年三月二十二日提出 金
平成十四年三月二十二日提出 金
平成十四年三月十九日提出 火
平成十四年三月十九日提出 火
平成十四年三月十九日提出 火
平成十四年三月十二日提出 火
平成十四年三月五日提出 火
平成十四年三月一日提出 金
平成十四年二月二十二日提出 金
平成十四年二月二十二日提出 金
平成十四年二月二十二日提出 金
平成十四年二月二十二日提出 金
平成十四年二月十五日提出 金
平成十四年二月十五日提出 金
平成十四年二月十五日提出 金
平成十四年二月十五日提出 金
質問32以前省略
499:KC57 ◆KC57/nPS5E
09/10/19 00:00:04 siRUudzA0
うん、まぁ、こうして平成16年以前の金曜提出が圧倒的なことが証明されてしまったわけだが。
500:KC57 ◆KC57/nPS5E
09/10/19 00:10:19 siRUudzA0
で、平成16年以後に金曜提出が少なくなったのは細田官房長官に怒られたから。
URLﾘﾝｸ(eritokyo.jp)
ナイス長妻。
501:名無し野電車区
09/10/19 00:14:15 4ow8QU7g0
>>499
え？圧倒的に多いってお前が主張してたならその言い分も納得出来るけど
もう一度お前の最初の言い分貼り直そうか？
ひょっとしてお前の脳内ってのは今みたいなやり方でも「勝利」になって
こっちの言い分は「負け惜しみ」になっちゃうんすかー？
502:名無し野電車区
09/10/19 00:16:02 4ow8QU7g0
鳥頭で池沼だから自分の言い分も忘れ去ってるんだろうから貼るか
こう言う風に証拠を随時貼りなさい、ってコテ叩きスレでも言われたでしょ？
こうすると相手はぐうの音も出なくなるんだよ、ミーくん
813 ：KC57 ◆KC57/nPS5E [sage]：2009/10/17(土) 03:01:27 ID:2wsJynnG0
>>812
実際には長妻とかが金曜の夕方に大した意味も無い嫌がらせみたいな内容の質問趣意書を
出すもんだから、金曜の夜も土曜日も、下手すりゃ日曜日も月曜に間に合わせるべく必死で
資料を漁って回答作ってたんだよね。
もちろん、そんなタイミングで質問趣意書なんか出さなきゃ残業手当や休日出勤手当て、
帰りのタクシー代が出ることは無く、官僚は金曜の夜は仕事の疲れを癒すべく繁華街に繰り出し、
土日は家族サービスに充てつつ翌週の業務に向けて英気を養うことができたわけで。
503:KC57 ◆KC57/nPS5E
09/10/19 00:17:18 siRUudzA0
>>501
>>502
金曜日の質問趣意書の話と、月～木の質問趣意書の話と、何か関係あるの？
504:名無し野電車区
09/10/19 00:20:24 4ow8QU7g0
>>503
ああ、また後出しジャンケンの時間到来？
>>502でお前は「長妻が金曜の夕方に質問趣意書を出す」って断言してるんだけど
で、相手は「金曜だけなんだな？ソース出して」て言って、お前が出せなかったのが真実でしょ
しつこく粘れば何とかなると思ってるの？
505:KC57 ◆KC57/nPS5E
09/10/19 00:21:03 siRUudzA0
>>504
「金曜だけ」ってどんな後付設定だよwwww
506:名無し野電車区
09/10/19 00:56:58 4ow8QU7g0
>>505
お前の書いた>>502の中のレスを百回声に出して読んでみよう
そして、その文章から導き出される「長妻が質問趣意書を提出する日」を答えてみようか
507:KC57 ◆KC57/nPS5E
09/10/19 00:58:13 siRUudzA0
>>506
うん？金曜日に提出する質問書の狙いしかいっとらんと思うが。
508:名無し野電車区
09/10/19 01:02:53 4ow8QU7g0
>>507
だから相手は「金曜だけじゃないでしょ？お前の書き方だと金曜だけって読めるんだけど？」
と質問してきたんだよ、未だにそこもわかってないレベル？
お前、相手の言ってる事も理解せずに議論とか出来るわけないよ
もし最初から「金曜だけ出してるとは言ってない」と言えばそれで終わりの話だろ？
お前、元塾講師だったらしいけど、生徒に対して問題文はきちんと読め、とか教えなかったの？
509:名無し野電車区
09/10/19 01:05:49 4ow8QU7g0
ああ、後、未だに一回も「金曜の夕方」に質問趣意書を長妻が提出してたソースもないな
ちゃんと時刻まで確認できるソースも出そうよ、自分で言ったことじゃん
510:KC57 ◆KC57/nPS5E
09/10/19 01:37:12 siRUudzA0
>>508
> 実際には長妻とかが金曜の夕方に大した意味も無い嫌がらせみたいな内容の質問趣意書を
に対し、>>425では
> １、長妻が金土日にわざわざ質問趣意書出してたソース
と、土日にも提出してたソースを求めてるよね。俺は>>429で
> 誰が質問趣意書を土日にまで出したなんて言ったの？
と確認してるわけ。「金曜日だけ」かどうかを質問したのっていつが初出かね？
>>509
OK、じゃぁ夕方は撤回しておこう。時刻の公式記録が見当たらないからね。
URLﾘﾝｸ(www.shugiin.go.jp)
> 二及び三について
>
> 政府としては、従来より、国会法（昭和二十二年法律第七十九号）の規定等に従い、質問主意書に対する答弁を
> してきたところであるが、平成十六年八月及び平成十八年六月の衆議院議院運営委員会理事会における
> 質問主意書制度に関する合意がなされて以降は、当該合意も踏まえて答弁をしているところである。
平成16年８月って細田官房長官（当時）がプッツンした月なんだよね。
なんでこんな合意がなされたのやら。
・・・・で、リニアはどこ行ったの？
511:crementex ◆3k4AjwwgB6
09/10/19 01:53:23 zOZ4I6QK0
なんか、よくわからん話だなぁ。
リニアの話なのか、それとも結局は>>349が書いた「一回も馬力が論争で勝利してるの見たことない」というのを証明したいだけなのか?
ま、それはいっか。
>>509
349 = ID:ItUN+k550 = ID:4ow8QU7g0
で合ってるのかな?
トリップつけてくれないと、どうもよくわからん。
>>349氏なら、私が相手をした方がいいかな?
正直、この話題については>>349氏以外の連中は相手にしたくないけど。
512:名無し野電車区
09/10/19 01:53:47 4ow8QU7g0
>>510 しょうがないな…
以下の文章を読んで問いに答えよ
実際には長妻とかが金曜の夕方に大した意味も無い嫌がらせみたいな内容の質問趣意書を
出すもんだから、金曜の夜も土曜日も、下手すりゃ日曜日も月曜に間に合わせるべく必死で
資料を漁って回答作ってたんだよね。
もちろん、そんなタイミングで質問趣意書なんか出さなきゃ残業手当や休日出勤手当て、
帰りのタクシー代が出ることは無く、官僚は金曜の夜は仕事の疲れを癒すべく繁華街に繰り出し、
土日は家族サービスに充てつつ翌週の業務に向けて英気を養うことができたわけで。
問一 長妻と呼ばれる人物が質問趣意書を提出していたのはいつだと思うか
文章内で理解できる範囲で答えよ
問ニ 文章内四行目の「そんなタイミング」はいつを指すか
文章内で理解できる範囲で答えよ
問三 「たいした意味も無い嫌がらせのような内容の」と文章内にあるが
このようにその内容を書かずに断言する事をどう呼べばいいか、以下から選択せよ 複数回答可
１、妄想 ２、放言 ３、妄言 ４、寝言
問四 この文章の内容をまとめた内容として最も適当な物を選べ
A 筆者は長妻議員に対して過剰なまでの憎しみと敵意を抱いている
B 筆者は官僚の味方をしたいがために捏造までして長妻を貶めている
C ネット上では何を書きちらしても誰にも批判されないと固く信じている
D こんな俺様にはその内女子高生の彼女が出来ると固く信じている
513:KC57 ◆KC57/nPS5E
09/10/19 01:55:40 siRUudzA0
で、言ってることの趣旨ってようするにコレだからね。
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
> 一方、官僚サイドは徹夜で答弁書を作成することも珍しくない。とくに長妻氏は、霞が関では「官僚泣かせ」で
> 名が通り、国の施設に入るテナントの選定や使用料などを個別に聞く質問主意書では電話帳並みの厚さになる
> 答弁書を作成させられるなど、他の議員よりも膨大な調査を求めるケースが多いという。
あとリニアの資料たりうる書込み。
【悪】ﾘﾆｱでゴネて日本に迷惑かける長野県５【恥】
ｽﾚﾘﾝｸ(rail板:354番)
354 名前：名無し野電車区[] 投稿日：2009/08/19(水) 14:04:27 ID:AC5K6q8P0
>>353の回答がこれ。ＢとＣの長野県だけの乗車人員だけを根拠とした回答。
さて、次はどんな言質を取ろうか？
スレ住人の方々から知恵を貸して頂ければ有難いです。
お世話になっております。
ＪＲ東海さんの発表によりますと、長野県内ルート別
の中間駅の乗降者予想は、「Ｂルート（諏訪～上伊那に
駅設置）」が１５，０００人／日、「Ｃルート（飯田市
付近に駅設置）」が７，０００人／日でした。「Ｂルー
ト」の方が２倍の乗降者が予想されていますので、より
多くの方々にメリットがあるものと思われます。
いずれにしましても、伊那市は「リニア中央エクスプ
レス建設促進上伊那地区期成同盟会」の一員として、リ
ニア中央エクスプレス建設促進上伊那地区期成同盟会は
「リニア中央エクスプレス建設促進長野県協議会」の一
員として、今後も取り組みを行います。
長野県伊那市 政策推進課担当 ○○
514:KC57 ◆KC57/nPS5E
09/10/19 01:57:58 siRUudzA0
>>512
それは俺に聞かずに多くのROMに問うべきではないのか？
つかさ、いつになったら「金曜提出の質問主意書なら翌週金曜日までに回答すれば良い」って
突っ込みを入れるのかとwktkしてたんだが、ガッカリだな。
515:名無し野電車区
09/10/19 02:17:09 4ow8QU7g0
>>513>>514
逃げてないで早く答えなさい
そうすれば自分自身がその書き込みで何を主張していたのか手に取るようにわかるんだから
516:crementex ◆3k4AjwwgB6
09/10/19 02:20:36 zOZ4I6QK0
>>515
で、結局君は>>349と同一人物なの?
517:KC57 ◆KC57/nPS5E
09/10/19 02:22:49 siRUudzA0
>>515
んー、俺は「金曜の夕方みたいな最悪のタイミングで質問主意書を提出したがる」って話でもって
「質問主意書を用いた役人いじめと行政コスト増大」を言おうとしてああ書いたわけだし。
書いた本人としてはそうとしか答えようが無い。
518:名無し野電車区
09/10/19 02:26:17 4ow8QU7g0
>>517
うん、やっぱりお前の欠点がまた出たね
相手に自分の言いたいこともろくに伝えられないその国語力がまず致命的に駄目なんだ
議論とかそれ以前に、もっと文章力を付けるところから始めろよ、論外だ
519:KC57 ◆KC57/nPS5E
09/10/19 02:26:51 siRUudzA0
>>518
お、国語力自慢だ。ご自慢のライトノベルはいつ出版されるんだい？
520:名無し野電車区
09/10/19 02:30:58 4ow8QU7g0
>>519
お前にいい事を教えてやろう
これまでの人生で一人の友人も得られず、一人の伴侶も得られなかった理由だ
「まともに相手と会話のキャッチボールが出来ない」ことと
「相手の気持ちを思いやる能力の絶無」だ、思い当たるだろう？
37歳でも人生後50年もあるんだぞ、いい加減目覚めろ、それとも死ぬまでその腐った性格で生きていくの？
521:KC57 ◆KC57/nPS5E
09/10/19 02:32:29 siRUudzA0
>>520
えええ？不健康な生活してるから成人病で60前に死ぬと思ってたのに！
522:名無し野電車区
09/10/19 02:35:04 4ow8QU7g0
可哀相で見てられないよ、ミーくん
誰のせいでキミはそんな風になっちゃたんだろうね
リアルでもネットでも馬鹿にされて悪口言われていつもキミは一人ぼっち
キミには幸福な未来と言う物はもう無いわ
哀れだけれども、そう言う運命なんだね
神様は不公平なもんだわ
523:KC57 ◆KC57/nPS5E
09/10/19 02:37:52 siRUudzA0
それにしても、>>489-498こんだけ質問主意書出しておいて議員立法が片手で数えられるしか無いんだものな。
おまけに質問主意書のコストランキングで上位独占だもんね。
URLﾘﾝｸ(www.senkyo.janjan.jp)
どれだけ活用できたんだか･･･
524:crementex ◆3k4AjwwgB6
09/10/19 02:38:20 zOZ4I6QK0
>>515
で、結局君は>>349と同一人物なの?
525:KC57 ◆KC57/nPS5E
09/10/19 02:45:37 siRUudzA0
URLﾘﾝｸ(japan.cnet.com)
（１）議員の質問は2日前までに提出する。（若しくは回答を用意しないでよいことにする）
（２）官僚は大臣の許可なく夜11時以降は働いてはいけない
（３）タイムレコーダーを全庁に設置。朝8時半出庁を徹底しては如何でしょうか。
いい提言だよねぇ。
526:名無し野電車区
09/10/19 14:40:48 bZqhE83m0
記念カキコ
こんだけ名無しでも正体バレバレな奴も珍しいw
「お前」で抽出すると同じような文体がならんでるのがなんとも。 「お前」という二人称を使って
相手を自分より下に置いたつもりにならないと安心できないんだろうな。
527:KC57 ◆KC57/nPS5E
09/10/19 14:46:21 siRUudzA0
>>526
国語力にやたら拘る姿勢は電撃大賞の"一時"選考通過でテンション上げた彼の自己紹介ですけんのう。
国語の問題を出したあたりとかもうね。
「火垂るの墓の筆者が何を考えていたか」で筆者の息子が何を答えたか、なんてのも思い出してみたり。
528:名無し野電車区
09/10/19 19:01:43 9TevHR6u0
947 ：KC57 ◆KC57/nPS5E [sage]：2009/10/18(日) 00:20:16 ID:pHrJTTJw0
397 ：KC57 ◆KC57/nPS5E [sage]：2009/10/18(日) 00:21:01 ID:pHrJTTJw0
695 ：KC57 ◆KC57/nPS5E [sage]：2009/10/18(日) 00:22:14 ID:5DM0F7Eb0
696 ：KC57 ◆KC57/nPS5E [sage]：2009/10/18(日) 00:23:15 ID:5DM0F7Eb0
949 ：KC57 ◆KC57/nPS5E [sage]：2009/10/18(日) 00:34:27 ID:pHrJTTJw0
642 ：KC57 ◆KC57/nPS5E [sage]：2009/10/18(日) 00:46:25 ID:5DM0F7Eb0
400 ：KC57 ◆KC57/nPS5E [sage]：2009/10/18(日) 00:52:49 ID:pHrJTTJw0
955 ：KC57 ◆KC57/nPS5E [sage]：2009/10/18(日) 00:57:28 ID:pHrJTTJw0
956 ：KC57 ◆KC57/nPS5E [sage]：2009/10/18(日) 00:59:04 ID:pHrJTTJw0
402 ：KC57 ◆KC57/nPS5E [sage]：2009/10/18(日) 01:08:59 ID:pHrJTTJw0
501 ：KC57 ◆KC57/nPS5E [sage]：2009/10/18(日) 01:10:37 ID:pHrJTTJw0
404 ：KC57 ◆KC57/nPS5E [sage]：2009/10/18(日) 01:13:49 ID:pHrJTTJw0
405 ：KC57 ◆KC57/nPS5E [sage]：2009/10/18(日) 01:15:10 ID:pHrJTTJw0
406 ：KC57 ◆KC57/nPS5E [sage]：2009/10/18(日) 01:17:26 ID:pHrJTTJw0
962 ：KC57 ◆KC57/nPS5E [sage]：2009/10/18(日) 01:28:49 ID:pHrJTTJw0
965 ：KC57 ◆KC57/nPS5E [sage]：2009/10/18(日) 01:42:41 ID:pHrJTTJw0
967 ：KC57 ◆KC57/nPS5E [sage]：2009/10/18(日) 01:55:07 ID:pHrJTTJw0
970 ：KC57 ◆KC57/nPS5E [sage]：2009/10/18(日) 01:59:16 ID:pHrJTTJw0
972 ：KC57 ◆KC57/nPS5E [sage]：2009/10/18(日) 02:00:59 ID:pHrJTTJw0
411 ：KC57 ◆KC57/nPS5E [sage]：2009/10/18(日) 02:04:00 ID:pHrJTTJw0
412 ：KC57 ◆KC57/nPS5E [sage]：2009/10/18(日) 02:04:48 ID:pHrJTTJw0
529:名無し野電車区
09/10/19 19:02:51 9TevHR6u0
975 ：KC57 ◆KC57/nPS5E [sage]：2009/10/18(日) 02:10:39 ID:7Ph6f8g10
414 ：KC57 ◆KC57/nPS5E [sage]：2009/10/18(日) 02:13:28 ID:7Ph6f8g10
677 ：KC57 ◆KC57/nPS5E [sage]：2009/10/18(日) 02:21:21 ID:7Ph6f8g10
978 ：KC57 ◆KC57/nPS5E [sage]：2009/10/18(日) 02:27:45 ID:7Ph6f8g10
979 ：KC57 ◆KC57/nPS5E [sage]：2009/10/18(日) 02:30:39 ID:7Ph6f8g10
417 ：KC57 ◆KC57/nPS5E [sage]：2009/10/18(日) 02:31:31 ID:7Ph6f8g10
420 ：KC57 ◆KC57/nPS5E [sage]：2009/10/18(日) 02:38:11 ID:7Ph6f8g10
426 ：KC57 ◆KC57/nPS5E [sage]：2009/10/18(日) 03:00:23 ID:7Ph6f8g10
429 ：KC57 ◆KC57/nPS5E [sage]：2009/10/18(日) 03:10:32 ID:7Ph6f8g10
431 ：KC57 ◆KC57/nPS5E [sage]：2009/10/18(日) 03:21:32 ID:7Ph6f8g10
433 ：KC57 ◆KC57/nPS5E [sage]：2009/10/18(日) 03:26:16 ID:7Ph6f8g10
434 ：KC57 ◆KC57/nPS5E [sage]：2009/10/18(日) 03:30:20 ID:7Ph6f8g10
435 ：KC57 ◆KC57/nPS5E [sage]：2009/10/18(日) 03:31:22 ID:0MTE1y5V0
439 ：KC57 ◆KC57/nPS5E [sage]：2009/10/18(日) 03:43:00 ID:0MTE1y5V0
440 ：KC57 ◆KC57/nPS5E [sage]：2009/10/18(日) 03:45:57 ID:0MTE1y5V0
444 ：KC57 ◆KC57/nPS5E [sage]：2009/10/18(日) 04:17:00 ID:0MTE1y5V0
445 ：KC57 ◆KC57/nPS5E [sage]：2009/10/18(日) 04:19:18 ID:0MTE1y5V0
446 ：KC57 ◆KC57/nPS5E [sage]：2009/10/18(日) 04:22:27 ID:NKwEHkZ10
447 ：KC57 ◆KC57/nPS5E [sage]：2009/10/18(日) 04:26:58 ID:NKwEHkZ10
451 ：KC57 ◆KC57/nPS5E [sage]：2009/10/18(日) 04:46:28 ID:NKwEHkZ10
452 ：KC57 ◆KC57/nPS5E [sage]：2009/10/18(日) 04:47:09 ID:NKwEHkZ10
530:名無し野電車区
09/10/19 19:04:01 9TevHR6u0
453 ：KC57 ◆KC57/nPS5E [sage]：2009/10/18(日) 04:52:01 ID:NKwEHkZ10
455 ：KC57 ◆KC57/nPS5E [sage]：2009/10/18(日) 05:26:48 ID:NKwEHkZ10
456 ：KC57 ◆KC57/nPS5E [sage]：2009/10/18(日) 05:27:29 ID:NKwEHkZ10
457 ：KC57 ◆KC57/nPS5E [sage]：2009/10/18(日) 05:45:54 ID:NKwEHkZ10
460 ：KC57 ◆KC57/nPS5E [sage]：2009/10/18(日) 13:09:40 ID:NKwEHkZ10
815 ：KC57 ◆KC57/nPS5E [sage]：2009/10/18(日) 13:11:25 ID:NKwEHkZ10
463 ：KC57 ◆KC57/nPS5E [sage]：2009/10/18(日) 13:40:23 ID:NKwEHkZ10
466 ：KC57 ◆KC57/nPS5E [sage]：2009/10/18(日) 14:06:19 ID:NKwEHkZ10
468 ：KC57 ◆KC57/nPS5E [sage]：2009/10/18(日) 14:09:56 ID:NKwEHkZ10
470 ：KC57 ◆KC57/nPS5E [sage]：2009/10/18(日) 14:18:44 ID:NKwEHkZ10
507 ：KC57 ◆KC57/nPS5E [sage]：2009/10/18(日) 14:52:35 ID:NKwEHkZ10
474 ：KC57 ◆KC57/nPS5E [sage]：2009/10/18(日) 17:15:50 ID:0MTE1y5V0
476 ：KC57 ◆KC57/nPS5E [sage]：2009/10/18(日) 17:43:57 ID:0MTE1y5V0
963 ：KC57 ◆KC57/nPS5E [sage]：2009/10/18(日) 19:38:15 ID:0MTE1y5V0
478 ：KC57 ◆KC57/nPS5E [sage]：2009/10/18(日) 19:58:36 ID:0MTE1y5V0
480 ：KC57 ◆KC57/nPS5E [sage]：2009/10/18(日) 20:42:55 ID:0MTE1y5V0
482 ：KC57 ◆KC57/nPS5E [sage]：2009/10/18(日) 20:46:00 ID:0MTE1y5V0
974 ：KC57 ◆KC57/nPS5E [sage]：2009/10/18(日) 21:12:11 ID:0MTE1y5V0
823 ：KC57 ◆KC57/nPS5E [sage]：2009/10/18(日) 21:24:30 ID:0MTE1y5V0
20 ：KC57 ◆KC57/nPS5E [sage]：2009/10/18(日) 21:33:32 ID:0MTE1y5V0
484 ：KC57 ◆KC57/nPS5E [sage]：2009/10/18(日) 22:09:29 ID:0MTE1y5V0
531:名無し野電車区
09/10/19 19:05:04 9TevHR6u0
486 ：KC57 ◆KC57/nPS5E [sage]：2009/10/18(日) 22:23:48 ID:0MTE1y5V0
489 ：KC57 ◆KC57/nPS5E [sage]：2009/10/18(日) 23:24:19 ID:0MTE1y5V0
490 ：KC57 ◆KC57/nPS5E [sage]：2009/10/18(日) 23:24:59 ID:0MTE1y5V0
491 ：KC57 ◆KC57/nPS5E [sage]：2009/10/18(日) 23:25:39 ID:0MTE1y5V0
492 ：KC57 ◆KC57/nPS5E [sage]：2009/10/18(日) 23:26:39 ID:0MTE1y5V0
493 ：KC57 ◆KC57/nPS5E [sage]：2009/10/18(日) 23:27:38 ID:0MTE1y5V0
495 ：KC57 ◆KC57/nPS5E [sage]：2009/10/18(日) 23:52:53 ID:0MTE1y5V0
496 ：KC57 ◆KC57/nPS5E [sage]：2009/10/18(日) 23:53:34 ID:0MTE1y5V0
497 ：KC57 ◆KC57/nPS5E [sage]：2009/10/18(日) 23:54:15 ID:0MTE1y5V0
498 ：KC57 ◆KC57/nPS5E [sage]：2009/10/18(日) 23:59:04 ID:0MTE1y5V0
532:名無し野電車区
09/10/20 00:09:29 o/clkvPXO
あ
533:名無し野電車区
09/10/21 20:17:15 tS8382lX0
とりあえず馬力は>>512に答えず（答えられず？）トンズラしたってことで桶？
でも馬力にとってはこれも「勝利」「論破」なんだろうな。
534:KC57 ◆KC57/nPS5E
09/10/21 20:24:05 zbozo8K30
>>533
俺の文章が他人にどう受け取られるか？っていう問題は、俺が答えたって無意味だろ？
535:crementex ◆3k4AjwwgB6
09/10/21 20:38:17 UrwgVb2q0
つーか、>>349は私からは逃げ回りながら他の人達を責めてるのよね。
正直、>>349は簡単な相手。
多分>>349自身がそれを感じてるのではないかな?
だから私からは逃げ回る。
もちろん、人によって得意な相手と苦手な相手がいるのは当然だけどね。
536:名無し野電車区
09/10/21 23:36:15 RlvFb9YA0
cerementexはどうして>>349にこだわるんだろうねぇ？
「勝利」という単語に特別な思い入れがあるんだろうか。
ひょっとして層化か？ｗ
537:crementex ◆3k4AjwwgB6
09/10/22 20:32:37 6pDCchdq0
>>536
違うよ。
KC57氏は、私にとって役に立つ人間だから。ただそれだけだよ。
538:名無し野電車区
09/10/22 21:56:49 MBwPUoaM0
なんてこった、まともに会話が成立しないぞ。
539:名無し野電車区
09/10/22 22:59:59 IUhwpprg0
馬力はともかくcrementexとは会話は成立しないぞ
540:crementex ◆3k4AjwwgB6
09/10/22 23:08:06 6pDCchdq0
何で、そう思ったの?
541:名無し野電車区
09/10/22 23:12:47 xxRux1Lm0
>>539
本人にその自覚は全くないがな。
542:crementex ◆3k4AjwwgB6
09/10/22 23:22:49 6pDCchdq0
さて。困ったな。
どうやら相手を陥れるのは相手の方がずっと上手みたいだ。
私としては、鉄道の話に持ち込めたら楽なんだが。
543:名無し野電車区
09/10/23 01:44:11 0wtb7MRU0
もしかして、馬力とcrementex ◆は同一人物で
馬力の書き込みに自作自演、自己擁護の書き込みしてるんじゃないのか？
544:crementex ◆3k4AjwwgB6
09/10/23 01:51:09 uzichpym0
別人だよ。
別人である事を証明しろって言われた困るけど。
545:KC57 ◆KC57/nPS5E
09/10/23 10:44:15 vskvh9zN0
>>543
ｺﾞﾈスレ眺めれば分かるけど、長期間粘着してくる名無しは全員バカなので自己擁護の必要を感じません。
546:名無し野電車区
09/10/23 20:56:41 NNbprrNb0
>>545
あんたねぇ、その「馬鹿共」に構わず、コンテンツだけでRes.してたら資料付き情報量から自然に権威が出るんだが、
実に下らなく噛むから、同レベルのアホに成り下がる。スルー力がかなり足らないよ。
良いレスをするのに時々すぐ噛みついて評価を落とす元々氏と双璧。
547:crementex ◆3k4AjwwgB6
09/10/23 23:05:22 uzichpym0
>>546
いや。むしろKC57氏に足りないのは揚げ足の取り合いが自分より上手な人間に対する対処能力。
548:KC57 ◆KC57/nPS5E
09/10/23 23:08:44 +FVRSyW/0
なんぼ揚げ足取りが巧くても名無しである限りはコテに勝てないてのもある。
549:crementex ◆3k4AjwwgB6
09/10/23 23:24:14 uzichpym0
>>548
なら、理解できるでしょ。彼の策略にハマりすぎ。
あなたが得意な鉄道知識の分野で議論を進めれば、簡単に優位に立てる。
勝利条件も彼が見た範囲も提示させずに議論を進めた時点でアウトだよ。
揚げ足の取り合いでは、彼の方がずっと巧いのだから。
550:名無し野電車区
09/10/24 00:50:32 glGiV5pwO
揚げ足取りで成功したのってどれのこと？
ゴネｽﾚは揚げ足取らせておいてかかと落としを綺麗に極めたようにしか見えないし。
551:KC57 ◆KC57/nPS5E
09/10/24 02:21:16 wLH6YotK0
>>549
えー、どのスレでの件？
552:名無し野電車区
09/10/24 20:22:34 fAzgetD00
ま、馬力みたいな荒らしはとにかくスルーすること。議論ふっかけられても相手にするだけ無駄。
553:名無し野電車区
09/10/25 00:22:48 HVxKgk9f0
>>552
と、悪質あらしが言ってます。
※馬鹿共はスルーだよ、馬力君。>>546 >>549 を読んで、離れろよ。
下らないのは全部スルーしないと、アラシは元気付き、当人は消耗するだけでドツボにはまるだけ。
554:名無し野電車区
09/10/25 13:38:20 sFwz1pbh0
根がSTKだからあらしにもつい粘着したくなるんだろう。
555:名無し野電車区
09/10/25 15:02:55 E0ojb3ZS0
まぁ馬力に勝てる筈が無いのは>>528-531を見れば明らか。
睡眠時間以外全て２ちゃんに粘着し続けられる相手に、かなう筈が無い。
てか、彼はそもそも鉄道の趣味があるとは思えないんだよな。鉄道に対する愛情が全く感じられない。
ただただ、議論に勝つため、知識競争に勝つための道具でしかない。「お題」はなんでも良いんだろう。
そうして２ちゃん上での「勝利」こそが彼の生きがいなんだろうね。そんな人生。
556:crementex ◆3k4AjwwgB6
09/10/25 17:39:43 7curtWK40
>>555
「知識競争」が目的なら、まだマシ。
>>349の書き込みを見ていたら、明らかに鉄道についての知識があるとも思えない。
557:KC57 ◆KC57/nPS5E
09/10/25 18:16:03 J1bnoTCu0
>>555
粘着し続けられれば議論に勝てる･･･と思ってるなら、それは間違いだぞ。
それに、「これらのデータ・ソースからは、こう考えられる」程度の話を議論における主張か何かだと
本気で思い込んでるバカが多くてな。
558:名無し野電車区
09/10/25 20:03:52 tE8MZAim0
とりあえず貼っておくか
URLﾘﾝｸ(dic.nicovideo.jp)
本当にこいつが粘着してるのかね。知識不足をグーグルで補おうとして、
いつも失敗するあたりは似てる。
559:名無し野電車区
09/10/26 00:21:07 VZyY3BWWO
馬力さんお呼びですよ～
加速度の試算できますか？ｗ
【国鉄型】電気機関車総合ｽﾚpart3【JR型】
ｽﾚﾘﾝｸ(rail板)
560:名無し野電車区
09/10/29 21:37:36 Rdnaw7/6P
てかこのスレで取り扱ってるの馬力だけ？
561:名無し野電車区
09/11/01 15:24:19 wpXnxivC0
規制されてるのか？ｗ
562:KC57 ◆KC57/nPS5E
09/11/01 15:52:58 TuRPbAIXP
規制の何たるかまでは知っててID見て何も気付かないんならバカかもなぁw
563:名無し野電車区
09/11/01 16:52:04 1RHxw84KO
馬ヵさんてプロのネラーなんでつか？
564:名無し野電車区
09/11/06 16:41:36 hEZh2ypj0
確かにプロのごとく２ちゃんに貼り付いてるな。
カネ貰ってんならプロ、そうでなきゃただのﾋｷｺﾓﾘだろう。
565:名無し野電車区
09/11/07 00:38:14 V+1lZJpH0
馬力は馬カ
566:名無し野電車区
09/11/07 12:55:49 a3+b+dtM0
馬力はただの荒らし
567:名無し野電車区
09/11/07 20:47:49 1/76pr/rO
馬
568:crementex ◆3k4AjwwgB6
09/11/07 22:26:12 rNLx99Kg0
>>565-567
鉄道の知識で優位に立てないからって、こういう手段を使う事しかできない連中を見ると、同じ日本人として恥ずかしくなるね。
それとも在日かな?
569:名無し野電車区
09/11/07 22:41:12 Z1KtLthn0
↑規制解除されたのか、さっそくのこのこ出てきやがったなｗ
570:名無し野電車区
09/11/07 23:18:22 V+1lZJpH0
馬力に並ぶ鉄イタ 2大馬鹿のcrementex ◆登場ｗｗｗ
571:KC57 ◆KC57/nPS5E
09/11/07 23:22:47 ordEKm0uP
>>568
彼らが全幹法13条の件で俺にツッコミ入れる日は永遠に来ないんだろうなと、
そんなことが思い浮かぶのです。
572:名無し野電車区
09/11/08 16:08:37 lPl9xvF20
ここは馬力スレです。
馬力について語り合う場です。
さぁ、みんなで馬力につて語り合おう！
573:crementex ◆3k4AjwwgB6
09/11/08 22:14:33 WBKvoy4y0
>>572
>>1を読んで出直してきな。
574:名無し野電車区
09/11/08 22:58:08 lPl9xvF20
ここは馬力スレです。
馬力について語り合う場です。
さぁ、みんなで馬力につて語り合おう！
575:KC57 ◆KC57/nPS5E
09/11/08 23:16:07 8g42R2MrP
>>574
まずお前が話題展開しろよ無能
576:名無し野電車区
09/11/08 23:57:31 lPl9xvF20
馬力とは
無職
童貞
引き篭もり
カントン包茎
運動音痴
典型的ないじめられっ子
きっとまわりから「キモーーイ」って言われてるんだなｗｗｗ
577:名無し野電車区
09/11/09 00:33:49 YEPQSYhL0
>>560
別に馬力に限らなくても良いんじゃない？
知識自慢するｲﾀい奴ならｽﾚの趣旨には合致する。
まぁ馬力が登場しちまうと、途端にどのｽﾚも馬力ｽﾚになっちまうけどな。
何しろ四六時中２ちゃんに張り付いてるんだから。
578:名無し野電車区
09/11/09 01:00:19 g8ArGSwf0
>>577
博識を妬むな。ミットもない。
カキコをチャンと読み取れば、その博識を相互に絡めて自分で深めていくのは
まだ得意じゃなさそうなのは分かる。
悔しかったら、だれもが｛へ～～～っ」と感心するような新情報を提示することだねぇ。
いつも出し抜かれてるからコンチクショウと粘着しつずけると。
馬力もこんな下らないスレはスルーしろ！
579:名無し野電車区
09/11/09 08:05:59 G0OZ0WmFO
>>578
馬ヵさん人気ものですね。
名無しとの使い分け乙。
580:名無し野電車区
09/11/09 17:22:58 KoIyu2gC0
東海道新幹線のﾊﾞｲﾊﾟｽはﾘﾆｱでないと駄目なのか?
ｽﾚﾘﾝｸ(rail板:25番)
の最後の方 馬力の本音
581:crementex ◆3k4AjwwgB6
09/11/10 02:03:42 9WX7yboe0
KC57氏がスルーしてると、本当にアンチ隔離スレになるな。ここは。
582:名無し野電車区
09/11/10 12:04:44 5s20saVMO
ウマ
583:名無し野電車区
09/11/10 19:02:46 pvZ1vUsTO
理系キモい
584:KC57 ◆KC57/nPS5E
09/11/11 22:38:48 TiHg0b110
とある名無しの人と全幹法の解釈でこちゃこちゃやってるときゃ、ほんと楽しかったなぁ。
585:KC57 ◆KC57/nPS5E
09/11/13 00:52:55 KLnOgoTm0
URLﾘﾝｸ(www.mof.go.jp)
586:名無し野電車区
09/11/13 17:58:21 06zNhEe1O
sage(笑)
587:名無し野電車区
09/11/13 20:00:29 UELo/DU40
>>581
んだね。スレタイからして妬みでしかないもんね。
588:名無し野電車区
09/11/14 03:23:40 eHodW6/R0
関係ないスレで反論もせずただアンチしてるバカがウザ過ぎる。
589:KC57 ◆KC57/nPS5E
09/11/14 04:15:50 RhbhadtW0
>>588
彼らにとって、それがプライドを守る唯一の方法なんです。
590:名無し野電車区
09/11/14 17:54:52 IOhUuYqEO
プライドが高いのはどっちなんだかw
591:KC57 ◆KC57/nPS5E
09/11/14 18:03:42 RhbhadtW0
>>590
この際、高い低いは関係無いよ。
592:名無し野電車区
09/11/14 18:30:30 IOhUuYqEO
高いから意地でも論破したいんだろ？
593:KC57 ◆KC57/nPS5E
09/11/14 19:41:01 MUMIGbbD0
>>592
そういう問題ではない。
594:名無し野電車区
09/11/14 19:55:19 IOhUuYqEO
じゃあ、どんな問題だ？
595:KC57 ◆KC57/nPS5E
09/11/14 19:57:56 MUMIGbbD0
>>594
あのバカどもが人格攻撃をする以外の行動を取れないこと。
596:名無し野電車区
09/11/14 20:17:49 sG6LDn430
馬力さんもよく人格攻撃してますよねｗ