09/03/16 05:31:49 FFnR1vR20
>>465
>救急車は有料化すべきなんですね
ゴネ屋乙。
場合によっては一時的にせよチャージすることも必要かもな。タクシー代わりに使ってるバカが増えてるし、
それを悪いと感じないモラルハザードな状態が蔓延してくるならば、
歯止めを掛ける手段として経済の力（例えば利用料のデポジット制など）を持ち込む事も一案だ。
どのみち担ぎ込まれた（もしくは指定した）HSPで医者が診断する時点で、
本当に救急相当だったのか、大半の事案については判断が付くわけで、
明らかなモラルハザードについては支払いの時にチャージすればよい。
一部のクズ野郎のために大半の正当なユーザーの権利が奪われてはならないが、
正当であり、本来の権利を保護する事が一部のクズ野郎のモラルハザードな行いを正当化する事になってはならないし、
クズ野郎の「不法行為のやり得」「迷惑の掛け得」も許すべきではない。
>>466
>民事不介入が原則の日本の警察が民事で訴えるってどーなのよ
誰も警察が原告になれとは言っておらん。「国家として」って書いてるだろが。
>>469
>バカにそんな支払い能力あるわけないじゃんかｗｗ
それは確かに問題だなｗ
巨額脱税犯とか、特殊技術を駆使した知能犯とかならともかく。
ただ、支払い能力の無いヤツについては、支払えていない賠償額を国家に対する債務として官報で公表、
返済の優先度を最も高いものとすれば、個人の経済的信用も抑止力として使える。
当然、自己破産による免責の対象からは外す。
そもそも、自分のしでかした事で発生したコストを払うのは当然のこと。
なんで犯罪者やモラルハザードな連中が経済的に保護されなきゃならんのだ。