10/07/05 20:58:21 c+5HnE+C0
>>776
いやいや、その主張はぜんぜん違います。写真を無視した主張だからです。
もう一度確認すると、「心霊写真」は「写真」なのです。
これだけでれっきとした「物理現象」なのです。
この点は幽霊に関係なく認めてもらわないと困ります。
で、その写真にとりあえず「不可解な像」が認められる。
ここまでは了解してもらえるでしょう。
私の立場としては、その不可解な像を指して「幽霊」と呼んでいる。
この部分を分析して論評することは自由だと思いますが、物理現象である
写真を無視して以下のように
＞「幽霊はいないだろ、なぜなら･･････」
と論じてしまうと、写真を度外視してしまうことになる。度外視するなら
それ相応の根拠が必要ですよね？