10/03/18 01:08:13 veMCwUTP0
そう、どうして「光」なのか。
わしもどうしてもピンとこないのよ。
むかし観た、カールセーガン博士のCOSMOSでも、説明を聞くたびにわかった気になるのだが、後になってやっぱり疑問に思ってしまう。
光速を超える物体があるとすると因果律が破綻するから、だっけ？
でもそれは人間が、見て（つまり光を介して）観測する生き物だから、光を特別扱いしているだけなんじゃないかなって。
光より速いナニカがあったとしても、人間が感知できないなら考えの埒外ってことなのかな。
でもそれって宇宙のすべての物質は光の速度を超えられない法則、と言い切ることとは別だよね。
現状、「計算上あっているらしいので、多分そうだろう」程度の説にすぎないってならまだ納得できる。
むしろ「光サイコー」ありきで、それにあわせるために逆にいろいろ無茶な数式をひねくりだして、かえってややこしいことになってる、ってことはないのかな。
いや、数式を検証できないお馬鹿のくせにたわごと吐きましたですよ。
すみませんだ。