09/09/13 22:14:31 yf1fRfI40
>>452
> >>450
> じゃあもっと具体的に質問しよう。
> ・仮に、心霊現象の１割が確信できるものだとしたら、どういう話になるのか？
> ・仮に、心霊現象の９割が確信できるものだとしたら、どういう話になるのか？
これは
A「多くの肯定派にとって、心霊現象の１割が確信できるものだとしたら」
B「多くの肯定派にとって、心霊現象の９割が確信できるものだとしたら」
という意味で良いか？
Aの場合、肯定派も、意外と懐疑精神が旺盛であるということがわかる。
ほとんどのケースを懐疑精神によって否定した上で、否定できなかったケースが１割だけ残ると
判断しており、「肯定寄りの懐疑派」と呼べる存在である。
それならば、今後の議論は「否定派vs懐疑派」という流れになる方が正常に進む可能性が高い。
Bの場合、これはもう、テンプレが何も機能していないということになる。
本当に「科学的な議論」を行なうつもりであるなら、肯定派に関しては極力排除するようなルールにしなければ
議論が成立しないということが明らかになる。
何度も言ってるだろ。
これは「霊の存在を明らかにするための提案」ではなく、「議論一般に関する提案」だって。