09/04/04 22:45:09 yCOflY830
遅レスなのですが、火災について書かせていただいた者です。
レスしてくださった方、ありがとうございました。
交通事故に関しては「スポンサー」というキーワードで納得しました。
また、火災に対する注意喚起という意味合いもうなずけるものでした。
ありがとうございました。
>>317さんが、私と同じ疑問を抱かれていた、とのことで嬉しく思いました。
私は出版関係の仕事をしておりまして、どの情報をどの順番で、どのボリュームで
掲載するかについて毎回気を使って仕事をしております。
ニュースにおきましては、それが番組の構成や時間に当たると思われますが
その判断基準と申しますか……情報を入れる場所や、わりあてられる時間が長すぎる
そして毎回、ということに違和感を感じたのです。
先日は昼間のニュースとワイドショーを兼ねた番組を見ていたのですが、
レッドクリフの宣伝コーナーの後、火災のニュース、そして娯楽関連のニュースという流れでしたが
この扱いですと「まるで火災が一種の娯楽のようだ」と感じ
そして報道ステーションの火災に対しての情報量は
週刊誌でいいますと、４ページほどの小特集にあたる扱いのように感じておりました。
今でもまだ、呪詛は言いすぎにしろ
単なる「注意喚起」の扱いとは思えない違和感があります。
しつこくてすみません。こちらで失礼いたします。
お考えをお聞かせくださったみなさま、ありがとうございました。