09/02/03 02:00:35 vEhgabmD0
LOAスレにて
201 名前: 本当にあった怖い名無し [sage] 投稿日: 2009/01/07(水) 14:39:16 ID:WkX/RjlW0
>>200
住んでる国の通貨単位が「苦労」なのかも。
たくさん「苦労」を持ってる人は「苦労持ち」で強いんだよ、きっと。
こんなのがあってちょと面白かったので考察を続けるのだぜww
経済なんてほとんど何も知らんのだが、わしの記憶が正しければだな、
¥も$もユーロもその他の通貨も、それらが取引できるのは金本位制のお陰なわけだぜ。
つまりわしらは飾るか機械部品にするぐらいしか用途の無い鉱物を持ち出して、
「よし、この鉱物を人類の価値基準にしよう」というなんとも原始的なコトをしとるわけだぜw
でもって、なぜそんな取り決めに皆が合意できたかと言えば、金が「限られた資源」
だからなわけだぜ。
錬金術に成功しない限り、わしらは限られた資源の上でしか踊れないわけだぜw
もちろん錬金術が成功しちまったら、貨幣経済はとんでもないコトになるのは言うまでもないのだぜw
333:本当にあった怖い名無し
09/02/03 02:01:04 sXq0jdM+0
>>323
お前自意識過剰。スレ自体がうぜぇって言ってんの。
334:本当にあった怖い名無し
09/02/03 02:01:19 vEhgabmD0
まぁ長文連投で苦しい方もおるかもしれんが、まぁわしが言いたいのはだな、
変化を受け入れてみると楽しいもんだぜ、というコトなのだぜw
別によう、「自分は○○が嫌い。そして○○を受け入れないことこそ自分のアイデンティティ」
でも一向に構わんわけだが、それはある意味「思考や知識や感覚の豊かさ」を
自ら制限しているコトに他ならないと思うわけなのだぜ。
バシャールがよう、豊かさが入ってくることを「許す」というのがどういうことかわからない、
という質問者に対して、豊かさとは何なのかという説明をしたのだぜ。
それはもちろん物質的な豊かさも含まれるわけだが、根本的に豊かさとは
「する必要のあることを、する必要のあるときにできる能力」と定義したのだぜ。
具体的なカタチではなく『能力』である、これはまた驚くべき定義なのだぜw
つまり具体的なカタチとしては、もちろんお金やモノかもしれないし、それを自分で手に入れたり