09/02/22 12:20:31 oIR5jpH00
>>821
怪談ジャンキーなんて言葉で酔いしれるのは結構だが一線を踏み越えたいのな趣味でやればいい。
今なら個人で発表する場所が簡単に作れるので
そこで好きなだけ「他人を傷つける」怪談を趣味で書けばいい。
平山さんを例に出しているが、平山さんも超えてはいけない一線をちゃんと守ってるぞ。
貴方がいち読者として趣味で楽しんでいるのなら好きにすればいいが、
書き手で、怪談ジャンキーの為に新たな怪談を作っているので何をやっても許されると思ってるのなら勘違いも甚だしい。
ろくでなしの俺たちがいつからそんなに偉くなったんだよｗ
実話怪談のネタを誰が提供してくれているのか、
いちばん守らなければ成らない人達は誰なのか、
そして、そこを大切にしないと実話怪談を破壊してしまう可能性がある事を考えた方がいいな。
823:本当にあった怖い名無し
09/02/22 12:32:05 cqrmKK8C0
>>822
越えてはいけない一線をちゃんと守っているかどうかは、
言いたくないけど自己申告か、こちらの期待でしかないだろ。
そう言われたら、どう反論するよ？
昔は子供を宥めるための訓話的な怪談が多かったけど、
どんどん救いのない怪談ばかりになってきて、
それだけ読者は残酷なものを求めるようになってきている。
そういう需要が今以上に増える可能性はあると思う。
他人の不幸を見たいという欲求というか。
書き手じゃないけど、例えば良心と向き合った結果手綱を緩める書き手が出るのも止めないけど、
そういう作品を受け入れる読者がいたら、後追いする書き手、手綱を緩めない書き手が
次々に出てくる可能性はあるだろ。
怪談ジャンキーと言う言葉に、別に酔いしれているわけではないけど、
所詮中毒なんだよ。他人が不幸になることを望んでるろくでなしなんで。
824:本当にあった怖い名無し
09/02/22 12:35:12 jvm0PQih0
ID:oIR5jpH00 一見正義ぶってるが、頭は悪そう
おまえは超１も実話怪談も読まない方がいい
こいつこそランカーで鳥居を貶めようと必死に見えるなｗ
825:本当にあった怖い名無し
09/02/22 13:54:16 oIR5jpH00
>>823
貴方が書き手じゃないのなら好きなものを
好きなだけ求めればいいので批判する気はないよw
鬼畜道を納得するまで突進んでくれwww
貴方が俺と同じ書き手なら
ろくでなしの俺たちがいつからそんなに偉くなったんだよ、
と言いたかっただけだ。
826:本当にあった怖い名無し
09/02/22 14:15:31 6Zrkbe7+0
「超」ー１って、なんでこんなに怖くない物ばかりなの？
それに付く講評も大甘な採点ばかり。
オカ板の方が文章力無くても怖い話が多いぞ
827:本当にあった怖い名無し
09/02/22 15:40:29 UYonqtZj0
>>826
ね、それどこでやってるの？「超」ー１。
間に”ー”の字が入ったのは知らないな。
828:本当にあった怖い名無し
09/02/22 16:08:07 pR/G7txEO
平山さんの怪談を、救いがなくて、人が傷つく事を肯定してる、
なんて読むような奴は、読解力ゼロだろ。
829:本当にあった怖い名無し
09/02/22 16:20:03 66cBmd3hO
書き手書き手ってこだわってますね…
プロの作家さんでも混ざってるんですか^^
こんな所でごちゃごちゃ言い合いする前に、やることがあるでしょう。
まだ超-1は終わってませんよ。
>>826
荒らしかもしれないが否定できない…
オカ板で体験談を漁った方が怖い話が出てくるし、創作臭い時や
文章力がなさすぎる時の批判も容赦ない。
体験者や互いを気遣って、ネタも文章も誉めるとこがないような
話に温い講評と点数をつける傾向が年々ひどくなってる。
こんなこと言ったところで、オカ板読んでろとか、匿名掲示板とは
勝手が違うって叱られて、荒らし認定されて終わりかな。
皆さん仲良しだから^^
超-1はそのうち、応募者以外誰もこなくなると思う。
830:本当にあった怖い名無し
09/02/22 16:22:37 cqrmKK8C0
>821は
>猟奇的な幽霊描写や、発狂している幽霊といった概念は、平山夢明以前にはなかったし、
>超怖がグロ怪談って揶揄されていた時代もあったけど、結局怪談のタブーすら受け入れちゃってるしね。
平山怪談がそれまで怪談好きも避けてきた、グロ描写や狂気の幽霊を描いている、
そういうタブーも、支持が増えればメインストリームになった前例があるから、
この先どうなるかわからんよ、というようなことを言ってたはずなのだが。
実話怪談じゃないけど東京伝説だって、キチガイを描くっていうタブーを拓いていて、
それが実際に読者に受けたわけだろ。狂気を描く作家っていう看板だって、
それが肯定されなかったら、ポジティブなキャッチコピーにはならなかっただろ。
平山怪談を否定してるわけでもなくて、読者の支持が付いてきたら、
読者が消化して類話を欲するようになったら、どれほど酷いえぐい怪談であっても
後追いする著者は出てくるかもしれないね、という話なんだがな。
831:本当にあった怖い名無し
09/02/22 16:26:21 cqrmKK8C0
>>829
終わってみるまでわからないと思ってるよ。
毎回、大ネタや傑作は〆切ギリギリに出てくるから。
ドカンってのが幾つかでもあれば、その他はどうでもよくなる。
それに、ハズレとか大したことのない怪談がどれだけ多くても、
最後までに凄い怪談がひとつでもふたつでもみつかりゃ御の字だよ。個人的には。
飲み屋で友だちに話を聞き回っても、毎回当たりが出るなんてことないだろ。
それと同じ。
832:本当にあった怖い名無し
09/02/22 16:47:46 U/D+7DgG0
こういうのはてっきり選りすぐりの「当たり」の話を提供できる人が集まってんのかと思ってたよ。
833:本当にあった怖い名無し
09/02/22 16:48:31 SpBJYBJn0
>>831
おまえの個人的な話はいらん。
ママにでも語ってな。
834:本当にあった怖い名無し
09/02/22 17:06:56 66cBmd3hO
>>831
一般講評者としては、こんなんなら怪コレだけ買えばいいやと思う。
一つまみの大ネタしかないならさ。
怪コレには載らないような微妙な点数だけど面白い話、てのが
今年はガクンと減った…
>>832
小粒なネタや拙い文章で応募してもそこそこ点数を稼げるから、
選りすぐらないで何でも出してるんじゃないかな。
835:本当にあった怖い名無し
09/02/22 18:09:56 cqrmKK8C0
>833
嫁と娘にも語っておくよｗ
>834
去年のからすうりやへびいちごみたいな本は今年も出るだろうから、
むしろそっちが本命だと思ってるけどね。
超-１はその登竜門。
毎年必ず門を通り抜けられる奴ばかりじゃないってことだろ。
上位ランカーがそっちに上がりになれば、その分だけ超-１の層は薄くなっていく。
ただ、その分だけ強力なライバルは減るわけだから、
ここで一発っていうのを見せてくる書き手にはチャンスなんじゃないの。
どっちにせよ、今年はまだ折り返してもないからね。
俺は後半に期待だな。
836:本当にあった怖い名無し
09/02/22 22:17:29 t5gg3yOG0
>>832
2chは選りすぐりで役に立つ「当たり」の話を提供できる連中ばかりじゃないのと同じだ。
837:本当にあった怖い名無し
09/02/23 03:13:00 on5OA9a/O
今年で終了するのが賢明なんじゃないのか
主催者側にとっても読者側にしても
838:本当にあった怖い名無し
09/02/23 08:09:56 mv3NrRdy0
>>837
便乗荒らし乙
839:本当にあった怖い名無し
09/02/23 11:39:59 ak1LS0Gi0
お前らが熱く語っている鳥居がどれほどのものか読んだが
あれは本に掲載できんだろう。だれか指摘してやれよ。
お前ら社会の常識を勉強したほうがいいぞwww
840:本当にあった怖い名無し
09/02/23 12:34:47 YSPa1s0LO
だからそう言ってるってばｗｗ
というか、竹が二の足踏むだろう。
この話が、超１の存続を危うくするかもしれないってことに気づいたなら、今からでも遅くないから点数下げて来いよ。
841:本当にあった怖い名無し
09/02/23 12:58:55 v2Bwjqf50
>839-840に共感する人間が多ければ点数は高くなるけど、
そうでなかったら「俺はサイレント・マジョリティを代弁してる」と言いはっても、
ただの少数派のオーボエということになるのでわ？
842:本当にあった怖い名無し
09/02/23 13:24:17 ak1LS0Gi0
>>841
お前はバカかw
それにお前ら超１に参加している奴らも少数派だろうが。
本気であれを本に掲載しても問題にならないと思っているのか？
難しい言葉を使う前に社会の常識を勉強して来いwww
843:本当にあった怖い名無し
09/02/23 13:29:26 v2Bwjqf50
>>842
えっ、ちょwww
難しい言葉なんか使ってないだろw
どこが難しかったんだ。
少数派のオーボエか？
844:本当にあった怖い名無し
09/02/23 13:44:25 YSPa1s0LO
>>842 同意。今、もう一度読み返してきたんだが、やはり著者の冷たい目線に寒気を覚えた。差別を受けているだろう相手に対して、それは呪いのせいだと言い切れる著者が一番怖い。
845:本当にあった怖い名無し
09/02/23 13:50:07 llnx/8G3O
今の状態（ネットで公開、講評者が称賛）がまずいなら主催者が公開を
中止するだろうし、
怪コレに載せるのがまずければ竹がストップを
かけるだろうから、騒ぐほどのことじゃないんじゃない？
つか、著者はセコムも伏せて書くべきだったな。警備会社とかさ。
怪談好きにとっては怪異でも、一般的な解釈は防犯センサーの誤作動だ。
これも含めて、配慮が足りない著者だなとは思った。
846:本当にあった怖い名無し
09/02/23 13:52:10 EzI5K/ZQ0
>>843
そっちじゃなくてサイレント・マジョリチーじゃねｗｗ
847:本当にあった怖い名無し
09/02/23 13:53:51 mgOvVgLr0
ネットなのに言葉狩りを始めたスレがあると聞いてきました。
848:本当にあった怖い名無し
09/02/23 14:58:17 YSPa1s0LO
帰れ。
849:本当にあった怖い名無し
09/02/23 17:36:23 GqzAJnDN0
>>834
点数稼いだって優勝できないのは、４回目にもなればわかるだろ。
それよりも、自分が捨てネタだと思ってたものが受けることもあり得るから、出せるネタは出がらしでも出すって事じゃないか。
850:本当にあった怖い名無し
09/02/23 17:48:59 B+y7jAG5O
かたわになった気違いのおまんこ怪談、という題名の話を
投書したら、発狂するかな。
851:本当にあった怖い名無し
09/02/23 18:10:49 ak1LS0Gi0
あの話に釣られて基地害がわいてきたかw
超1が叩かれて勝手に自爆するのはいいが
他の怪談の人達には迷惑が掛からないようになんとかしろよ。
852:本当にあった怖い名無し
09/02/23 20:35:59 v2Bwjqf50
他人任せ乙。
853:本当にあった怖い名無し
09/02/23 20:46:16 GqzAJnDN0
講評不正発覚？
公式BBSに問題提起の書き込みあり。どの話だ？
URLﾘﾝｸ(jbbs.livedoor.jp)
854:本当にあった怖い名無し
09/02/23 20:56:00 v2Bwjqf50
>>853
発覚というより、不正ではないか、という指摘をしている奴がいて、
主催側は、不正ではないけれども不正になるケースについて説明してる感じ。
「獲得した点数と作品の出来（一般評価）が釣り合わない場合、後で苦労するのは当人です。」
・・・・・(((( ;ﾟДﾟ)))ｻﾞｸｸﾞﾌｹﾞﾙｸﾞｸﾞ
855:本当にあった怖い名無し
09/02/23 21:12:34 EzI5K/ZQ0
今日の昼間、飛び飛びで４点投げてる講評者がいたよ
もう埋もれてて「最近のコメント講評」には表示されてないけど
856:本当にあった怖い名無し
09/02/23 21:30:53 GqzAJnDN0
ざっと見た感じ、怪しいのは「覗き(2)」の「まい」くらいか。
他の講評者は作品ごとに点数が違うから、単なる偶然のような。
857:本当にあった怖い名無し
09/02/23 21:36:15 rWgzNNexO
他の講評者からはたいがい０をつけられてる作品でも、一人だけ＋４つけてる様な作品はいくつかある。
本当に、何人かの人間が組んである投稿者の作品にだけ高得点を付けまくって、結果その投稿者が超－１の一位になったとしても。
それは得点数でそうなっただけで、投稿作品が面白いと他の講評者や最終的には加藤氏が認めたものでなければ、その人の作品が怪コレに載る事もないのでは。
一位になったとしても
“なんでこの人が？”
と思われ不正がバレバレ、大恥をかくだけ。
858:本当にあった怖い名無し
09/02/23 21:37:51 p5NmIGy60
そのコメって 特徴有るけど もしかして こういう風に いつも作品 書いてる人なのかね？
クセなのか執筆環境の所為か分かんねえな。
本人か本人偽装なんだか、全くもう。
859:本当にあった怖い名無し
09/02/23 21:42:38 ieIJ9s3J0
俺的にはマイナス評価ばかりの作品だらけだけど、軒並み大甘だなあ
もうさ、作者が必ず講評しないと行けないってシステム変えたら？マイナス付けないってのが暗黙の了解みたいになってない？
一握りのダイヤの原石を求めてるんだから、その他の評価は糞でも良いんだよ。
860:本当にあった怖い名無し
09/02/23 21:46:55 v2Bwjqf50
作者が必ず講評しないといけないっていうシステムを変えるには、
読み専講評者が今の10～20倍にならないと無理だろ。
講評しなくていいなら、ほとんどレスが付かなくなって今よりも講評結果が曖昧になるんじゃないか？
また、「他の応募者も認めざるを得ない作品が選ばれる」というのが超-１の理念だろ。
861:本当にあった怖い名無し
09/02/23 21:52:59 GqzAJnDN0
>>859
その制約をとっぱらうと、最悪誰も講評しなくなる。
しかも自分の書いた話も含めて何一つ読まなくなり、成長もしない。
それと、超－１が求めてるのは数個の原石じゃなくて、大量の原石をざっくざっく掘り出せる人間。
そういうのが出てこなかったから、2007と2008では優勝者が出ていない。
不正で一位になったとして、
「2010年春のＯ（オミクロン）に載せる話を最低20本、あと単著用の原稿を最低30本、10月までにお願いね。
あと、遺伝記2にも種作品を出してくれないかな。それは今週期限で」
とか言われたらどうするんだろうね。
862:本当にあった怖い名無し
09/02/23 21:58:28 FeWNTy790
いや、今年１位出るかもが怪しいオカン。
２月も今週で終わっちまうよ。
隠してないで早く勝負玉投下してチョーよ。
863:本当にあった怖い名無し
09/02/23 22:02:25 GqzAJnDN0
この調子だと空席コースだね。
それだけ、大ネタを見つけることが容易ではないってことだろうけど。
歴代著者とニューエイジ達は、やっぱり普通じゃない。
どうやって仕入れてくるんだよ。
864:本当にあった怖い名無し
09/02/23 22:06:04 B3kC1ONn0
>>863
歴代著者の一人は、今度発売のベスト版で取材の・・・
おっといけねぇ、そこから先は買ってからのお楽しみだぜ。
865:本当にあった怖い名無し
09/02/23 23:12:50 jzJmgM5C0
>>855
どの作品のこと言ってる？分らないのでヒントぷりーずｗ
ほんとうにそんな糞のような参加者が居るのならここで晒してやればいい。
866:本当にあった怖い名無し
09/02/23 23:23:58 jzJmgM5C0
>>853
検証しようと探したけど分らなかったよ。妄想じゃないのか？
>作者の方の作品に作者ともう一人が並んで
どうして作者だと分るんだよ。なんか胡散臭いな。
867:本当にあった怖い名無し
09/02/23 23:49:16 S0A5KjXZ0
>>866
文体が同じだからわかるんでしょ。
868:本当にあった怖い名無し
09/02/23 23:57:38 EzI5K/ZQ0
>>865
違ったら著者・講評者に迷惑がかかるので名前はさすがに…
検証してみたけど自信もない。よかったら>>866も探して検証してみてほしい。
質疑応答の69が言う著者らしき講評者をA、並んで3～4点を
つけているという講評者をB、最近出てきたという講評者をCとする。
・Aは作品と講評の書き方の特徴が同じ。去年も参加してる
去年の作品を読んでみたけど、似てると思った
・BはAが4点をつけている作品にだけ現れて4点をつけてる
・CはA（Bもいることもある）が4点をつけている作品にだけ現れて(ry
こんな感じ。他の講評者はほとんどが公開順に講評書いてるから、
スポット参加のB、Cを探すのは簡単と思われ。
869:本当にあった怖い名無し
09/02/24 00:48:08 SxJzyRog0
>>868
ヒントありがとう。黒に近いグレーだな。
怒りが湧いてきたよ。
もし公式BBSに問題提起をした人がここを見ていたら許してくれ。
妄想じゃないのかと書いて悪かった。
870:本当にあった怖い名無し
09/02/24 02:12:17 zgdPcDf2O
加藤氏は講評であからさまにおかしな点稼ぎがあっても、他にどんな事があっても、勝ち残る様な作品や著者が出てくればそれで良し、という考えなのかな。
まぁあまりな事があれば、超－１自体が参加者から見放されてしまうんだろうけど。
871:本当にあった怖い名無し
09/02/24 02:20:58 9hHck+wt0
>855,868,869
質疑応答スレのほうに申告して、本当にそうかどうか確かめて貰うべきなんじゃないの？
>全ての講評については、IPアドレスを記録していますので、同一人物による複数講評かどうかを判定することは可能です。
>「それが怪しい」と思われるものについて、具体的に作品名、該当する講評についてお知らせ下されば、個別に調査します。
って言ってるのに、それをしないで「あやしい奴がいる」とだけ言うのは疑心暗鬼を生む。
主婦の人は、
>獲得した点数と作品の出来（一般評価）が釣り合わない場合、後で苦労するのは当人です。
てな自己責任論を付け足してるし。
まさに、>861
872:本当にあった怖い名無し
09/02/24 02:24:07 9hHck+wt0
>>870
超-１が見放されるとき＝応募ゼロ
ってことではないかと。
でも、超-１で上位になる＞傑作選掲載(･∀･)ｳﾏｰ＞恐怖箱抜擢(･∀･)ｳﾏｰ
という現実的なレールがある以上、何が何でもそこに入り込みたい応募者はいるだろうし、
応募ゼロっていうことはあり得ないだろう。
抜擢されたらされたで、>>861みたいな過酷な依頼が本当にきたりしたらどうするんだろう。
正に「後で苦労するのは当人」という。。ｵｿﾛｼｽ
873:本当にあった怖い名無し
09/02/24 02:42:23 wVNWzLKa0
心配せんでも、今は犯人を泳がせてるんじゃないかと思うぞ。
捜査の邪魔しちゃいかんからこれ以上は(ry
874:本当にあった怖い名無し
09/02/24 02:51:55 IvHb8ox00
検証してみた。多分>>868の予想と同じ著者と講評者に辿り着いた。
んでＡはどうするんだ。自分が疑われてるって気付いてるのか？
ＩＰが同じで主催者側にバレバレなら問題外。処分されて終了。
ＢとＣが第三者でこの騒ぎを機にパッタリいなくなったらむしろ確定。
どうしても揉み消したいならＢとＣに自作以外も講評を書かせるしかないな。
それなら著者同定でバレても、偶然だと言い張れば処分は免れるかもしれん。
そこまでやったら顰蹙ものだけどな。結局どうやっても終了か。
>>870
既に>>854が貼ってるけど、
＞「獲得した点数と作品の出来（一般評価）が釣り合わない場合、
＞後で苦労するのは当人です。」
主婦の人だってあまりにもおかしいと思ったら、優勝させないのは勿論
恐怖箱等に書く機会も与えないだろう。
875:本当にあった怖い名無し
09/02/24 02:53:45 IvHb8ox00
もたもた書いてる間に全部書かれてたｗすまん。
876:本当にあった怖い名無し
09/02/24 03:40:03 ihceTmAk0
>>873
加藤氏が分かっていないはずないし、泳がせてるっぽいね。
でもその間にもこの件に気付いている参加者のやる気は失せていく。
参加している人にしか分からない相当の悪影響があるよ。
できるだけ早目に厳罰を下して欲しい。
877:本当にあった怖い名無し
09/02/24 03:45:59 5zCn6on80
こりゃ黒だわ。
でも少なくともAとBは同一人物ではなさそうに思える。
講評内容もAに準ずるようなものが多く、Bは自分の意思で講評してるようには見えない。
A=Bならもうすこし頭を使うだろう。
878:本当にあった怖い名無し
09/02/24 03:46:08 9hHck+wt0
「指摘して下さい」てのがあるから、
公開祭り上げで指摘しない限り、動かないんじゃないか？
ビクビクしているのをニヨニヨ見ていそう。
逆に、指摘があったら凄い勢いで対処しそう。
879:本当にあった怖い名無し
09/02/24 04:35:20 tua2QBLIO
A=Bならペナルティもあるが、そうでなくて身内や友達の場合は罰則無しだろ。
主婦の人が「友人知人の講評を想定しているが禁じてはいない」と言ってんだから。
880:本当にあった怖い名無し
09/02/24 04:37:58 0OgZtJSY0
友達１００人で優勝余裕でした
881:本当にあった怖い名無し
09/02/24 07:46:22 AKa/oWLFO
結局、想像だけじゃん。
882:本当にあった怖い名無し
09/02/24 07:54:30 mcyhK8SmO
>>880
物置に乗っても大丈夫！
883:本当にあった怖い名無し
09/02/24 10:20:29 Z/cDpyHVO
不正講評についてコメントがアップされたね。既に事情聴取が始まってるような。
884:本当にあった怖い名無し
09/02/24 10:29:16 6I7UrRRi0
確かめてみたけど確率的にも偶然ではありえない数だな。
自分の作品全てに満点をつけるのも問題がない。
むしろ満点の自信がないのなら出すなとw
だけど自分の作品がどれなのか友人にばらして
点数をつけてもらっていたらルール違反。
しかしそこは本人達がゲロしないと証明できないんだよな。
友人知人が別のパソコンや携帯から講評していたら
講評者に間違いがないのでルール違反にもならないし。
本人が携帯とパソコンとで講評していたとしても
ばれなければルール違反にならないし。
この方法で点数を上げれることは誰でも分かっていたけど
それをやってしまうと超-1が崩壊してしまうのでやる人はいなかったのに。
暗黙の紳士協定みたいものを守って戦うから
終わった後のオフ会では楽しく飲めたんだよな。
今回の糞野郎はチ●コがもげる様に俺が呪っといてやるよw
885:本当にあった怖い名無し
09/02/24 11:00:02 7GWksscr0
「せさみん」と「まい」だな。
886:本当にあった怖い名無し
09/02/24 12:31:40 8Nqdbcto0
ついに超-1も２ちゃん化、何でもありだな。
２ちゃんらしく卑怯者は晒し上げにしないとなｗ
887:本当にあった怖い名無し
09/02/24 12:43:07 S6Z/E8XYO
まあまあ。最終報告を待て。
と言いたいところだが黒すぎるから困る
888:本当にあった怖い名無し
09/02/24 12:58:23 5zCn6on80
>>879
ペナルティがないとは言えまい。
だって「自分の作品を第三者に教えてはいけない」のルールは間違いなく破ってるから。
889:本当にあった怖い名無し
09/02/24 13:19:49 7GWksscr0
ただ、よく考えてみれば、投稿者が知人に「読んでね」って紹介しただけで、
その知人が親切心で4点差し上げたのかもしれない。
最終発表があるまで本人かどうかもわからんし。
それと、告発者の方も香ばしい。
＞ある作者の方の作品に作者ともう一人が並んで＋３、＋４をつけているのは知っていました。
とか、
＞本人は気づかれている方が数名いらっしゃるという事がわからないのでしょうか。
とか。
アテクシは真実をしってますわ！アテクシと同じ考えの人は必ずいるのですわ！みたいな。
890:本当にあった怖い名無し
09/02/24 13:30:51 S6Z/E8XYO
>>889
この流れでそれを書けるお前が香ばしいわww
891:本当にあった怖い名無し
09/02/24 13:36:44 Z2HgWNUr0
性善説ありきのシステムなん最初から破たんしてたんだべさ。
不正を働く悪意が無くてもこれじゃあ本当に友達の多いやつは投稿できないじゃん。
読者の人気投票で作品の良し悪しが決まるなんて週刊漫画誌規模の人数でもなければ遅かれ早かれこうなる。
昔から文学賞を見巧者であるプロと編集者で選ぶのは、素人だけに選ばせるこうなるのがわかりきってるからなのに
「誰もやったことの無い画期的な選考システム思いついた！」とか思っちゃったのかねえ。
892:本当にあった怖い名無し
09/02/24 13:45:48 6I7UrRRi0
>>889
まず顔を洗って昼飯食って、それから
日別になっているページを開いて
なぜか講評の数が多い作品を見てみな。
黒に近いグレーの作品が８つもあった。
アホらしくなり途中で探すのを止めたのでもっと在るかもな。
893:本当にあった怖い名無し
09/02/24 13:48:12 9hHck+wt0
>>891
それでも安全弁はある。
安全弁だけが常に作用するのと
安全弁は非常時だけ作用するのと、
どっちが効率がいいか？
ということと、人気投票がどういう根拠で行われたかを、
他の多くの応募者や講評者が相互確認できる点は、
単なる投票とは違うと思うよ。
どちらにしたって、実力以上の評価を得るのはおかしい、
と、今回のように当事者や第三者から批判されるようになっているぶん、
密室で評価が決まるシステムとは、メリットもデメリットも違うってことじゃね？
悪人がズルをして、それがそのまま無批判で罷り通るわけではないし、
その批判に本人が耐えたり応えたりできなければ自滅するだけだしね。
894:本当にあった怖い名無し
09/02/24 13:51:06 IvHb8ox00
>>891
不正を働く気がないのにお友達が沢山いると投稿できないのか。
超-1のルール知ってる？
895:本当にあった怖い名無し
09/02/24 13:52:03 9hHck+wt0
どっちにせよ、今回は運営が動いて、
事情聴取の前段階でIP照会も済んでるという告知が出た。
これで、黒に近いグレーについての不正講評が止まったら、
完全にダウトだろうね。
896:本当にあった怖い名無し
09/02/24 13:53:48 8Nqdbcto0
今回ズル野郎が裁かれずに超-1で上位ランカーもしくは
１位になったとしたら、恐怖箱用の話を竹なりアズなりが依頼。
ズルが書いた恐怖箱用の話が稚拙な為にすべて没
なんておしおきをして欲しいｗ
897:本当にあった怖い名無し
09/02/24 13:56:32 9hHck+wt0
>>894
不正を働く気があって、友だちがたくさんいて、
その友だちが応援したい特定の応募者以外の作品にも広く講評をしていたら、
（それらの配点理由が偏って不当でなければ）
結局は不正効果は極限まで下がるんじゃね？と思った。
自分の作品はこれだからヨロ！とやった場合、その作品の点数は参考点になって
ノーカウントになるわけだし。はっきり言って不正が割に合わない。
しかも、応募者や講評者の正体が誰か知らない第三者が、
講評内容を追跡するだけで「おかしい」って指摘できるなら、不正はバレやすい。
しかも最後の作品同定とかエントリーごとの著者推奨とか、
その段階で振り落とされるのは間違いないし。安全弁はいろいろあると思うけどな。
898:本当にあった怖い名無し
09/02/24 14:00:46 6I7UrRRi0
>>891
友人に書いた作品を教えなければ問題ないぞw
それにプロだろうと素人だろうとズルをする人はいるぞ。
今回の奴はバカだったのでバレバレだったけど
分からないようにズルができる選考システムである事も確かなんだがね。
講評達成率が９０％以上じゃない講評者の点数は
ランキングを決めるさいに参考としないというのも手かもな。
そうすれば気になった作品だけでも、書き手にエールを送る為に
講評するする事もできるし、今回のような奴らも排除できると思えるのだが。
899:本当にあった怖い名無し
09/02/24 14:11:47 7GWksscr0
>>892
ざっくり見た感じで、
・今回が初の講評
・ピンポイントで講評、その全てが4点
の条件だと、「せさみん」「まい」「らん」くらいしか見あたらないんだけど。
具体的にどの作品のどの講評なのか教えてくれ。
俺はサイレント魔女リティじゃないからわからんよ。
900:本当にあった怖い名無し
09/02/24 14:17:25 NrRnMqRo0
>>898
お友達が多いと自分の話は良い点つけてもらって
比較的考評点が高い他人の作品には低い点を
つけてもらう事も可能。
頭の良いヤツが悪いことを考えたら
いくらでも上位に上がれるシステムでもある訳だ。
901:本当にあった怖い名無し
09/02/24 14:22:16 mfYamZ/Q0
卑怯者の投稿話って創作なのかもな。
超怖ファンなら不届き者の末路は
どうなるか知らん訳じゃないろうし。
創作話だからそういう怖さもないから
こんな馬鹿をやれるんだろう。
902:本当にあった怖い名無し
09/02/24 14:28:58 6I7UrRRi0
>>899
そこまで分かっていたら、俺が書く必要はないようなw
そこに >>868 さんが指摘していたある条件を足してみて見るとあら不思議。
偶然にしては類似する点数や条件が多すぎるぞ。
本人又は友人知人が、なんらかの意図でやっている可能性が高すぎる。
もしかするとその作品の著者を落としこめようとする陰謀かもしれないけどwwww
私は●●さんの講評が好きなので真似しました。
みたいな言い訳すれば罰を与えるのは難しいかもね。
903:本当にあった怖い名無し
09/02/24 14:37:43 9hHck+wt0
>>900,901
これだけまっ黒で、疑いの目を向けられて、なおかつ疑いが晴れなかった場合、
称賛は絶対にあり得ないよね。
まっ黒でなくても勝者は妬まれる宿命から逃れられないのにさ。
ロールは不明瞭な講評があったってだけでアンチが付いてるし、
大豆は未だにアンチに大人気だし。
主婦の人にも熱心なアンチがいるし、
それどころかデルさんにすらアンチはいるし。
超-１の匿名相互講評は、ライバルすら実力を認めざるを得ない、
という肩書きなしでの評価保証のためにあると思うけど、
ライバルに疑われた状態で上位取れてもなー。
去年だって、ランキング上位なのに傑作選で書き下ろしがなかった人いたし。
そこで振り落とされるんじゃないかね？
904:本当にあった怖い名無し
09/02/24 14:40:11 9hHck+wt0
>>902
後は、外部からは絶対にわからん要素、IP照会ですよwww
友人に依頼しました、だったら難しいかもしれんけど、
例えば家族とかだったら、IPの合致があるかもしれん。
IP照会は終わってるっていうのは、運営からの警告のサインコサインタンジェント。
905:本当にあった怖い名無し
09/02/24 14:40:47 sTT+4Dky0
>>896
おしおきどころか、必然的にその流れになるしかないｗ
各テストでカンニングで点数とって、レベルの高い企業を勧められたからって
入社試験は受けたけどやっぱり実力不足で不合格、ニート一直線てのと同じｗ
テストを受けるまでは点数を取りゃいいだろうが、社会では通用しないｗ
大人は子供のやることぐらい、丸見えｗ
906:本当にあった怖い名無し
09/02/24 14:43:56 dkZmT1zz0
ＩＰ照会……ガセだろどうせ。
907:本当にあった怖い名無し
09/02/24 14:44:05 5zCn6on80
なんだか主催者のせいルールのせいにしようとしてる奴がいるようだがｗ
・お友達講評は（偶然小狡く見えても）問題ない
・もちろんお友達が多くても問題ないｗ
・ただし自作を教えるのは明確なルール違反
この場合偶然だとか「BがAの講評の一方的なファンで」というのは成立しない。
Aが書く以前にBが講評を書いているものも存在するので。
一度Aが+4をつけて、Bの書いたあとで講評を書き直した可能性もあるが
ログに残っているだろうからいずれ判明するだろう。
908:本当にあった怖い名無し
09/02/24 14:51:52 7GWksscr0
>>902
あー、確かに符合するパターンがある。
でも、そうなると2008にも参加した人がそういうことをしてるって事か。
すごい嫌な話だな。正直事実とは思いたくない。
事実なら現段階で辞退してもらいたいくらいだ。
こっちはネタがなくてヒーヒーいってるってのに。
そこらで聞いた話レベルの投稿でも、ネタを見つけた事がすごいと思うから、
文章がウンコレベルじゃない限りはマイナス付けづらくて困ってるっていうのに。
909:本当にあった怖い名無し
09/02/24 14:58:05 iKP80m/W0
>>905
彼の人は依頼が来ても受けないとおもｗ
今回の超-1終了後に限りなく黒い人物と
周囲から認識される。
超-1も今回で卒業だろう。
来年実力で上位に入っても、ああ、またあいつかとしか
周囲に評価されないしね。
910:本当にあった怖い名無し
09/02/24 15:02:02 PsRr3wkaO
見て来たけど誰なのか分からん
ヒントを三行で
911:本当にあった怖い名無し
09/02/24 15:09:38 7GWksscr0
>>910
「覗き(2)」の講評が一番わかりやすい
912:本当にあった怖い名無し
09/02/24 15:09:52 qFpNl/4R0
あたしメリーさん
今あなたの後ろに
いるの
913:本当にあった怖い名無し
09/02/24 15:10:50 7GWksscr0
余談だけど、不自然な4点を捜していて一番目に付いたのが減点マンだったｗ
914:本当にあった怖い名無し
09/02/24 15:17:40 qmvSBQ090
黒い人ってさ、今後運営が白判定してくれてもさ
上手く切り抜けやがったな、としかまわりに思わんわな。
やっちまったなｗ
915:本当にあった怖い名無し
09/02/24 15:24:59 9hHck+wt0
その場合は、ペンネームを変えて出直しなんじゃないの。
文体も変えないとバレるけど。
916:本当にあった怖い名無し
09/02/24 15:28:58 sTT+4Dky0
間違っても白判定にはならんだろｗ
限りなく黒に近い永遠のグレー判断で、穏便な処罰(晒し者www)で終了とかｗ
要するに「おい、こいつ罪人だぜ。俺は何もしないけど、お前等は石投げていいよ」
ってまるで裁判員制度、多数の正義に任せる方式ｗ
どっちみちペンネーム変えても、運営には本名とか全部バレてる段階で
どのツラ下げて来年も意地汚い出世欲だけ投稿できるかとｗ
917:本当にあった怖い名無し
09/02/24 15:29:23 p7cT8g7I0
加藤は低脳なんじゃないの？
もう超-1は終わったな
出すんじゃなかったよ、こんなぐだぐだなシステムで何が実話至上主義だ！！！
918:本当にあった怖い名無し
09/02/24 15:30:22 Rw5+nvn00
>>915
文体変えるのって結構難しいし
運営にはずっと生暖かい目で見られるしｗ
919:本当にあった怖い名無し
09/02/24 15:31:13 9hHck+wt0
>>917
出してないだろwwww
920:本当にあった怖い名無し
09/02/24 15:31:48 Rw5+nvn00
>>917
煽りさんそこは「下等」ですよｗ
921:本当にあった怖い名無し
09/02/24 15:35:15 wtWI2Zyt0
>>917
実話至上主義は読者の信じてあげるっていう
性善説に基づくものなんだから、大人なら
そんな野暮なことを言ってはいけませんｗ
922:本当にあった怖い名無し
09/02/24 15:37:38 9hHck+wt0
そもそも実話怪談は、性悪説に立ったら「そんなの全部作り話」で終わっちゃうもんな。
923:本当にあった怖い名無し
09/02/24 15:42:31 h0V5H0Vr0
>>922
大槻「すべてプラズマです」
924:本当にあった怖い名無し
09/02/24 16:06:28 7GWksscr0
>>915
ペンネーム変えても本名やIPで運営にはバレバレだし。
>>917
黒い人乙！
925:本当にあった怖い名無し
09/02/24 16:07:02 DO1r2lL40
いいえ、ケフィアです。
926:本当にあった怖い名無し
09/02/24 16:29:22 q8PlJhRj0
黒い人は私怨者になるんだろうなｗ
927:本当にあった怖い名無し
09/02/24 16:44:10 9hHck+wt0
ただ、こんだけ煽っておいてなんだが、こういう可能性も考えられる。
（そのいち）
Ａが「超-１に参加してるんだ、お前もどうだ」とＢ、Ｃを誘う。
Ａは自分がどれを書いたかは説明していないが、ＢとＣはＡのペンネーム（ハンドルネーム）を知っている。
故に、ＢとＣはＡが高得点を付けたものだけを読む。
（そのに）
Ａが「超-１っておもしろいよ。お前もどうだ」とＢ、Ｃを誘う。
Ａは自分が読んで面白かった話をＢとＣに話して聞かせ（または奨めて読ませ）、ＢとＣはＡと同じ感想を持つ。
故に、ＢとＣはＡと似通った評価になる。
※ただ、中にはＡよりＢやＣが先に講評しているのもあるから、必ずしも成り立たない。
（そのさん）
実はＢ、Ｃは、Ａの取材先でネタ元。
もちろん、自分の体験談を書いたのがＡだということは知っているし、書かれた内容も知っている。
だから、Ａは自分の書いた話はプラス評価し、ＢまたはＣも自分の体験談についてはプラス評価をするので似通った評価になる。
ＢとＣが必ずしも一致しないのは、それぞれ違う体験談だから。
共通するものがあるのは、ＢとＣが面識があり、互いの経験をＡも含めて知っているから。
※Ｂ、Ｃ以外にＤ、Ｅが出た場合も、これは成り立つ。自分の体験談が紹介されるとなれば、
チェックもしたくなるだろうし、自分の体験談を自分で肯定したい気持ちにはなるのでは？
※また、Ａが「これがそうだ」と言わなくても体験者には自分の話だとわかるだろうし。
体験者自身が講評に参加してはいけないという決まりはないから、これはセーフということになる。
体験者が例えば身内だった場合（家族とか同居人とか）も同様。
928:本当にあった怖い名無し
09/02/24 17:02:39 S6Z/E8XYO
彼岸花に一話載って、欲深くなってしまったんだろうな・・・
929:本当にあった怖い名無し
09/02/24 17:10:06 9hHck+wt0
>>928
>>927の（そのいち）を踏まえると、
Ａが「俺、本に載ったんだぜ。ほら」とＢ、Ｃに見せる。
Ｂ、ＣはＡのペンネームを知り、Ａがオススメの話を拾い読み。
ＢとＣがＡの書いた話がどれかを知らなくても、Ａがよい点を付けたものに
引き摺られる可能性というのは残るね。
ＡがＢ、Ｃに紹介した話がＡの書いた話ではない場合はあまり問題ではなく、
Ａが紹介した話をＡ自身が書いていた場合、ＢとＣがそれを知っているかどうかがカギになるけど、
それを検証するのって難しいんじゃないか？
930:本当にあった怖い名無し
09/02/24 17:21:06 q8PlJhRj0
>>927
もうそういうレベルの話じゃないｗ
運営が白認定しても、超-1参加者、超怖読者が
黒い人だねと思ってしまうから。
来年は新たな黒い人推理で盛り上がりそうｗ
931:本当にあった怖い名無し
09/02/24 17:22:37 6I7UrRRi0
それとコレも入れといてください。
彼に秘密を知られた某秘密結社が、彼を超1の嫌われ者に
仕立て上げ精神的ダメージを陥れるために陰謀工作をした。
あの二人は某結社のエージェントです。信じてくださいよ。
932:本当にあった怖い名無し
09/02/24 17:26:09 7GWksscr0
最悪の可能性として自演ってのもある。
たまたまであってほしいよ。
933:本当にあった怖い名無し
09/02/24 17:27:24 S6Z/E8XYO
>>929
ちょっと思ったから書いただけであって、別に検証したかぁないw
熱心に色々挙げてるみたいだけど、理由は何であれもうダメだろ。
たとえBとCが別人で、独断でやったことだとしてもだ。
>>930
そそそ。
もう黒い人のレッテルが背中にべったりと・・・
934:本当にあった怖い名無し
09/02/24 17:33:18 9hHck+wt0
>932
それ最悪(´･ω･｀)
>931
それ最恐ｗ
>930,933
熱心にというか、考え始めたらいろいろ頭に浮かんだだけでｗ
ただ、これが前例になると、知り合いに超-１に参加していることを絶対に漏らせなくなるね。
少なくとも、講評者名は毎回確実に知られていないものに変えないとならないし、
体験者には超-１を知らせないか、知られていても講評しないでくれと頼むとか。
夫婦とか彼女彼氏兄弟姉妹とか、そういう人間には参加するな、疑われるから、
と警戒する人も増えて、結局は超-１の応募者が減って、
そうなったら誰が得をするんだ。
935:本当にあった怖い名無し
09/02/24 17:33:19 Xv/Fj4/E0
>それを検証するのって難しいんじゃないか？
逆もまた真なりで完全黒認定出来ないかわりに
完全潔白も証明されない。
どこまでも灰色の人のまま。
運営や超-1参加者にとっては心情的に
限りなく黒い人だろう。
人間は感情の生き物なんだしね。
936:本当にあった怖い名無し
09/02/24 17:38:48 6I7UrRRi0
噂の黒い人の講評が始まったね。
奴が他の講評者の点数を無視して高得点をつけていたら
黒い作品に見えてしまうぞ。どうしてくれるんだよw
937:本当にあった怖い名無し
09/02/24 17:43:54 Xv/Fj4/E0
>>935
誰も得しないねｗ
超-1は怪談発表場良いんだと思う。
超怖新著者２人も見つかったし
雨宮みたいな別格も確保。
恐怖箱連も見つかった。
超怖体制として引き出しはたくさんある。
松村、久田が居なくなってもかわりの生贄はいる。
超-1が毎年本にならなくても、すごいヤツが
出て来るかも知れないから続けられるだけ
続ければよいと思うよ。
松村、久田、雨宮を超える強力な人が
今後現れるかも知れないしさ。
938:本当にあった怖い名無し
09/02/24 17:46:38 Zl0KfFss0
くすだまんといい、黒い人といい
無駄にキャラ立ちすぎだろｗ
939:本当にあった怖い名無し
09/02/24 17:49:31 AWDgbOQ40
<ヽ｀д´> 「ウリは黒くないニダ！謝罪と賠（ｒｙ」
940:本当にあった怖い名無し
09/02/24 17:49:32 dkZmT1zz0
>>937
主婦の人、本音乙！
941:本当にあった怖い名無し
09/02/24 17:51:29 S6Z/E8XYO
>>934
黒と確定したわけじゃないから、あらゆるパターンを想定するのは
悪いことではないよな。すまんかった。
ただ、今は黒の可能性があって主催者が「当人に確認する」と乗り出した段階。
主婦の人だって単純に「あなた悪いことしてません？」って聞くわきゃない。
それなりに駆け引きをするだろう。
こんな時に疑惑の著者が言い訳に使えそうな内容を挙げない方がいいんでは。
・・・と外野が騒ぐ中、渦中の人はリアルタイムで講評やってるw
942:本当にあった怖い名無し
09/02/24 17:57:40 8diZKgbX0
僕は何も後ろめたい事はありません。
何でこんな事になったか自分自身が一番わからないです。
体験談を語ってくれた方々に申し訳ない・・・
こんな心境かも知れないｗ
943:本当にあった怖い名無し
09/02/24 17:59:00 IvHb8ox00
講評より
＞タイミングの悪い人というのは必ず居ますからね。
(´_ゝ｀)そうですね…
944:本当にあった怖い名無し
09/02/24 18:04:01 6I7UrRRi0
黒い人には【不正講評について】にも感想文を書いてほしい。
945:本当にあった怖い名無し
09/02/24 18:06:49 S6Z/E8XYO
>>943
ちょww
黒い人は自分の作品を持ち上げようとしてるかもしれんが、
他人の作品を特別下げようとはしてないからそこは突っ込むなw
946:本当にあった怖い名無し
09/02/24 18:09:07 6I7UrRRi0
>>945
黒い人は他人の作品に厳しく意味不明の講評で１点をつけられることが多いぞ。
彼は点数には厳しい人なんだ。
947:本当にあった怖い名無し
09/02/24 18:13:07 IHwA5elQ0
「２ちゃんなんて！２ちゃんなんて！」
大事な事だから２回言いました(´・ω・`)
948:本当にあった怖い名無し
09/02/24 18:20:16 S6Z/E8XYO
>>946
意味不明の講評で点を下げる人なら、更に上がいるじゃないか！
949:本当にあった怖い名無し
09/02/24 18:21:26 7GWksscr0
>>948
おっと！人の幸せが嫌いな人の悪口はそこまでだ！
950:本当にあった怖い名無し
09/02/24 18:28:23 TSUtE3+r0
「くすだま」って本来、その場にいる人みんなを
幸せな気分にする物だよね('A`)
951:本当にあった怖い名無し
09/02/24 18:35:46 IvHb8ox00
>>949
今は黒い人の話題で持ちきりだからホッとしているのではないだろうか。
>>950
くすだま＝何が出てくるかわからない
どんな屁理屈を言い出すか予想もつかないという点ではピッタリだ。
952:本当にあった怖い名無し
09/02/24 20:03:58 sTT+4Dky0
どっちに転んでも、黒いヤツを本に収録することは誰もが損するから実現しないと思うｗ
ネットで晒し者にして、毎年「こいつ超馬鹿、犯罪者、皆で叩いてwwww」ってままで
ネタだけ提供させて有名になりたい欲も、本になって金になる欲も、
毎年どんだけ話を書いてもスルーするぐらいの判定はありありw
というか去年からその判定だから、本に収録もしないまま放置して今年も晒してるんだとｗ
「いつか本になって金になるかも」なんて希望を、理由明記して完全に破壊するより、
毎年晒し者にする方が厳しい罰ｗ
簡単に死刑にするより無期懲役の方が辱めるにぴったりってことわかってやってるんじゃｗ
953:本当にあった怖い名無し
09/02/24 20:22:21 dn3zwpfT0
黒い人は素直に諦めれば良いのにね。
たぶん創作なんだろうし竹ではもう無理だろ。
他にも素人を扱ってくれるところはあるんだからさ。
954:本当にあった怖い名無し
09/02/24 20:29:08 7GWksscr0
これが友人知人の親切心で、本人のあずかり知らぬ事だったら可哀想だな。
見てもいいけど評価はするな、するなら全部贔屓なしでやれと、念を押さないと。
955:本当にあった怖い名無し
09/02/24 20:33:06 Mg8B4SlN0
>>952
素直に退場して欲しいよ。
晒し上げを毎回見るのも不快。
趣がそがれる。
>>953
読者の性善説頼りの実話怪談で
あの投稿者は黒か？と思われたら
そいつの投稿話自体が胡散臭くしか感じられないね。
956:本当にあった怖い名無し
09/02/24 20:38:43 9hHck+wt0
>>954
その可能性もゼロじゃないとは思うんだよねー。
ここまで生贄（；´Д｀）ﾊｧﾊｧ状態になったら、
もう事実がどうかじゃなくて、お気の毒様としか言い様がないけど。
こんな時代だからみんな生贄を欲しがってる、ってことかねえ。
こわいこわい。
957:本当にあった怖い名無し
09/02/24 20:51:49 WkE2XG0X0
>>956
超-1参加者が友人、知人に自分のPNを
教えてる時点でダウトだろ。
両方に悪意が無かったとしても
自分で蒔いた種でしかない。
958:本当にあった怖い名無し
09/02/24 21:00:05 KvBX57LN0
運営は友人の善意が招いた悲劇で発表するんじゃね？
誰も納得しないけどねｗ
959:本当にあった怖い名無し
09/02/24 21:10:50 7GWksscr0
よくよく運営の記事を見ると、IP確認は終わっていて近日聴取とあるな。
自作自演確定？
960:本当にあった怖い名無し
09/02/24 21:13:22 +ut8Rjoa0
最悪展開なら素敵スグルｗ
961:本当にあった怖い名無し
09/02/24 21:17:15 ed6zhOV20
そろそろ取調室にカツ丼が来る頃だな
ところで超怖ベストみんな買った？
漏れは購入済
962:本当にあった怖い名無し
09/02/24 21:24:08 7GWksscr0
買ったけど、その分厚さに圧倒されてなかなか読み進まないｗ
読み進めるうちにイヤーンな気持ちになること間違いなしだしｗ
963:本当にあった怖い名無し
09/02/24 21:24:23 Z2HgWNUr0
「超」怖か怖い本揃ってるなら要らないと思ってたら、書き下ろしが３編あるのか。
むう。
964:本当にあった怖い名無し
09/02/24 21:24:45 ihceTmAk0
>>959
>>960
十分ありえるだろうな。
「まい」の講評を見ると読点とスペース使い分けてるし。
965:本当にあった怖い名無し
09/02/24 21:33:07 P4UyAW560
自作自演じゃないよ、ご家族の善意だよｗ
966:本当にあった怖い名無し
09/02/24 21:55:06 hEVPsTjTO
すれちだが
日本のホラー小説の長編ってダラダラ頁数稼いでるだけの駄作が多いな
ろくにプロットも考えず勢いだけで書いてるのが分かるし
最後は予想通り無責任に投げ出して終わるような
読者もホラー小説もバカにしまくりの作品が
それでもプロかと言いたい
やっぱホラーは短編に限るな
967:本当にあった怖い名無し
09/02/24 22:13:47 Svs/t08P0
>>966
完全にスレチ過ぎて話題逸らしにしか見えません。
もしかして黒い人でしょうか？
違うのであればスレチ過ぎる話題を
唐突するのはヤメにしてもらえますか？
968:本当にあった怖い名無し
09/02/24 22:16:54 mtiPFsMc0
>>966
無理やり過ぎだろ。
そういう事を語りたいなら、ホラー関係の該当スレ探してそこでヤレ。
969:本当にあった怖い名無し
09/02/24 22:20:12 sTT+4Dky0
実話怪談のスレで、いきなりホラーとか言ってる段階で釣りなんだから、
黒いヤツと同じで生暖かくスルーするのが礼儀ってもんじゃねｗ
スルーはするけど、みんな中身はわかってるって点が、社会人の厳しさなｗ
970:本当にあった怖い名無し
09/02/24 22:21:21 7GWksscr0
>>966
そうですよね。
去年注意された文体を直さずに今年も参加したり
IPわかるのにスイーツ(笑)のふりして自演したり
最後は予想通り話題逸らしに躍起になったり
読者も実話怪談もバカにしまくりの作品が
それでもプロかと
あ、プロではありませんでしたねすいません。
971:本当にあった怖い名無し
09/02/24 22:29:37 Zfd+5P++0
>>966
まあ、なんだな。
黒く生きろやｗ
972:本当にあった怖い名無し
09/02/24 22:31:16 IvHb8ox00
>>970の話題の戻し方が強引すぎて感動したｗ
973:本当にあった怖い名無し
09/02/24 22:46:25 hEVPsTjTO
すまない
黒い人とか話題逸らしとか何の話でせうか
このスレは今日初めて来たので
ちゃんとROMるべきでした
許して欲すい
974:本当にあった怖い名無し
09/02/24 22:50:58 9hHck+wt0
>>973
このスレの下のほう、カキコスペースのすぐ上に、
■おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。
ってあるよね？
そこに、[創作文芸]っていう板の【掌＆幽怪談文学賞】ってスレがある。
ホラー小説に関しては、そこに書き込んだほうがちゃんとした反応が
あると思うよ。
ここは、ドロドロしてぐだぐだで性善説でないと成立しない
実話怪談を楽しむ大人のためのスレなので。
975:本当にあった怖い名無し
09/02/24 22:51:15 fTYe03a10
おい、おい、今度は初心者のフリですよｗ
976:本当にあった怖い名無し
09/02/24 22:51:33 9hHck+wt0
>>973
それと、初めてのスレならなおのこと、100か200くらいは遡って流れを読んでから書こうな。
977:本当にあった怖い名無し
09/02/24 22:53:42 fTYe03a10
【12月都市伝説編Ⅳ】「超」怖い話Part35【1月ν】
このスレタイでどこからホラーが出るんだとｗ
978:本当にあった怖い名無し
09/02/24 23:02:24 TfeS0SbT0
初心者さんはどうやってこのスレに辿りついたんだろうな？
ホラーを語りたいのならスレッド検索で
「ホラー」と検索すれば良い。
ミエミエ過ぎで萎えるよ。
979:本当にあった怖い名無し
09/02/24 23:02:37 fmobG+4x0
>>966 マジレスするとだな
SF・FT・ホラー
URLﾘﾝｸ(love6.2ch.net)
に行けばホラーの話題には事欠かないと思うんだ。
ていうか、こっちに行った方が精神衛生上よろしいでしょう。
980:本当にあった怖い名無し
09/02/25 00:01:35 SxJzyRog0
くすだまんや鳥居の件では笑えたけど今回の件は笑えんわ。
怒りと悲しい気持ちになったよ。
981:本当にあった怖い名無し
09/02/25 00:11:18 wF2N+x3n0
>>980
黒の人は魔がさしちゃったんでしょｗ
982:本当にあった怖い名無し
09/02/25 00:12:21 5gDNy2Np0
鳥居もくすだまんも笑えねえよ・・・
983:本当にあった怖い名無し
09/02/25 00:56:54 ovcBU+2RO
そろそろ次のスレ立てた方がいいんジャマイカ。
俺は立てられんけど。
984:本当にあった怖い名無し
09/02/25 01:40:37 ISNs4h750
講評つかれた。また明日だ。
985:本当にあった怖い名無し
09/02/25 01:43:59 B3d7/YoVO
程度の差はあれ、皆一度も嘘をついたり過ちを犯した経験はないのか？
俺は私は完全に清廉潔白な人間だって言い切れるか？
確かに黒い人は重大なルール違反をしただろう
くすだまはどんだけ叩かれておかしくない人だし鳥居の著者も内容的に非難されるのは仕方ない箇所もある
けど匿名をいいことにストレス解消としか思えない罵詈雑言を浴びせるのは間違ってるだろ
986:本当にあった怖い名無し
09/02/25 01:48:27 1CgE/HRT0
つ【超-1/2009】「超」怖い話Part36【怪癒】
ｽﾚﾘﾝｸ(occult板)
987:本当にあった怖い名無し
09/02/25 01:49:35 J6B2hNAW0
>>985
便所らくがき場でそんな事を言ってもね。
嫌ならこのスレを見ないと事。
それが大人の嗜みってもんです。
２ちゃんなんぞ見なくても生活出来るんですから。
結局彼方も正論ぶってストレス発散をしてる輩なんですから。
988:本当にあった怖い名無し
09/02/25 01:50:17 1CgE/HRT0
スレタイ変えたのとこのスレ貼り足しただけ。すまん。
テンプレ追加あったらよろ。
989:988
09/02/25 01:56:31 1CgE/HRT0
ごめんこれから足すわ
990:本当にあった怖い名無し
09/02/25 02:00:29 UJW+I+0d0
>>985
みなさんツンデレなんですよ。
くすだまんさんも鳥居の人も黒い人も
みなさん好きなんです。
好きな子ってついいじめたくなっちゃう
そんな感じです。
アナタの不器用なスレに対する愛情も
みなさんわかってますよ。
>>989
お疲れ様です、ありがとうございますね。
991:988
09/02/25 02:35:05 1CgE/HRT0
間違っていたところを極力直したつもりだけどダメだな…
ないものは追加、テンプレ間違っているところは次スレで修正お願いします。
慣れないことはするもんじゃないなorz
ではもう一度、どうぞ…
つ【超-1/2009】「超」怖い話Part36【怪癒】
ｽﾚﾘﾝｸ(occult板)
992:本当にあった怖い名無し
09/02/25 02:45:44 1CgE/HRT0
URLﾘﾝｸ(www.kyofubako.com)
ここめっちゃ放置されてるｗ蛇苺で止まってるｗｗ
993:本当にあった怖い名無し
09/02/25 04:15:45 meHAnFxj0
>>992
つ「リロードしてみるといいことがあるよ、と俺の背後霊が囁いてるよ」
994:本当にあった怖い名無し
09/02/25 05:06:02 1CgE/HRT0
>>993の背後霊に伝えてほしい。
リロードしたけど三・五・六の重は老鴉瓜がないｗ
995:本当にあった怖い名無し
09/02/25 08:32:57 K0wsfned0
IPなんか簡単に変えられる
IP変えて複数の人間を装った場合はどうするんだ？
もう本当に超-1のシステムの駄目な処ばかりが目立つようになってきて嫌になる
オフ会でも誰かシステムのことについて、加藤さんに直々に言及すべきだったんだ
996:本当にあった怖い名無し
09/02/25 09:40:48 3kYyYpjC0
でも結局書籍化されるのは点数（不正で獲得したとしても）じゃなくて、
作品そのもののデキだろうが。だから、そんなに気にしていないよ、読者としては。
997:本当にあった怖い名無し
09/02/25 09:47:49 ovcBU+2RO
>>995
それだけじゃないと思うぞ。
IPがわかってれば、IPアドレス検索でホストブラウザがわかるからな。
IP変えても、ホストブラウザは使っているプロバイダを変えない限り変わらんから無駄。
アクセスしている都道府県もわかるし。
それを参加者と照らし合わせれば、大体の特定は出来る。
998:本当にあった怖い名無し
09/02/25 10:10:44 AjOsVB+L0
>>985
過ちには許される事と許されない事がある。
黒い人はその許されない事をやったのだ。
奴は超-1の存在を破壊しかねない行為をしたのだ。
過去も含め全ての投書者や講評者を裏切る行為をしたのだ。
犯罪を犯したわけではないので社会的制裁を与えたり
受けさせるような事になるようなら庇護してやればいい。
しかしくすだまんや鳥居の件とは違い、ここでは黒い人を庇護する必要はない。
999:本当にあった怖い名無し
09/02/25 10:12:56 mydZ/ogG0
梅
1000:本当にあった怖い名無し
09/02/25 10:14:04 mydZ/ogG0
1000なら黒い人が引退ｗ
1001:１００１
Over 1000 Thread
γ
（
_ノ
／
＿＿
,､'" ． `' ､
i`ｰ _ ',
. l| !| i""!|
}: }ｉ |{ !ｊ
〈| 'Ｊ |! }ｊ :｝
_ﾉ;し i｝ ｛J |
,､-,､' ハ- ､
（ .( '､＿ _ ,ノ ﾉ:i ）
,､'""`ｰ---‐'"ﾌ､_ - _,､' -'"
（ ＿ ,､'" ￣
`ー--─'"
千本目の蝋燭が消えますた・・・
新しい蝋燭を立ててくださいです・・・