08/12/02 17:45:27 wSEQcuuA0
>>532
靖国を問題にすると、関係ないことまで、論じる人が出ると思ったんで、
最小限のことを書いたつもりなんだが。
あんまり自分の立場と異なるとも思えないが、
靖国となると、普段の冷静な判断が吹っ飛んで、
感情的な議論をする人が多いから、いい切りにせずに書いてみる。
> 靖国神社は宗教施設でも墓地でもなく、お国のために戦った戦没者たちの殊勲を称えるための記念碑的存在なのであってね。
> 靖国をさしてあれは神道の在り方ではない、なんてそんなの当たり前だろw
だから、靖国神社が祈りをささげようが、神道式の慰霊なんかありえないという結論に至る。
ただな、争点になっているという点で、特殊な宗教施設と書いたが、そのものズバリの宗教施設だとおもうよ。
なぜ、裁判所があれだけ傍論を書くのか？本来の宗教問題だから関知しないの一言ですむはずなのに、
> 思想的に何か問題があるとも思えない。
> お国のために戦った戦没者を偲び、その勲（いさお）を称えることのどこに問題があるというのか。
問題があると入ってない、そういう特定の価値観もあるだろう。
思想的に神道の本来のあり方ではないといっているだけ。
むしろ、明治以前の日本人であれば、敵も当然祀るわけである。
国家施設であるから、日本人限定だとしても西郷隆盛をはじめ、
立場は違えお国のために戦ったものを祀らないというのは、
それ自体特定の価値観に由来しているだろう。
そういう価値観もありとは思うけどな。