08/12/23 16:21:53 Ytb8Z+Da0
>>471
言いたいことが幾つかある。
>偽の噂を流布して善意のボランティアで行動させている(キリスト教の奉仕活動に偽装されているなど)
>又は業務の範囲内の作業に装わせて行動させている(上役からの指令だと思い込んでいるなど)
>儲けを出す為の必要経費だと思いこんでいる(隣組や祭事の活動だと思っているなど)と推測している。
普通の一般市民が犯人であることがありえないことはすでに述べている。(>>378)
上記のような推測が成り立つならば、証拠が全くでないのは絶対にありえない。
推測をするだけで、証拠探しを何一つしていないのであれば、大馬鹿以外の何者でもない。
>本来 加害者側の固執する精神構造など被害者側が推測しなければならない道理など無いと思いますが。
まず、日本語が曖昧で、何を言いたいのか理解できなかった。
とりあえず、
「加害者側の(固執するような)精神構造を被害者側が推測しなければならない道理など無い」
と解釈して返答する。
それならば、何故あなたはその道理を無視して被害者の精神構造を推測しているのか？
「偽の噂を流布して善意のボランティアで行動させている」と考えるような
あるいは「業務の範囲内の作業に装わせて行動させている」と考えるような
あるいは「儲けを出す為の必要経費だと思いこんでいる」と考えるような精神構造だと
推測しているではないか。
自分で自分の道理を破っている人の発言に考慮する値があるのか？
無いんじゃないかな…。