10/04/13 15:16:44 lkHMfGc8O
>>635
ID:QkKvTdAuO＝ID:54TrHyEFO
もう一度書いとくが、
お前自身が「名誉棄損」という罪を犯してるってわからないのか？
一個人の裁判長の名前を挙げて、何偉そうに語ってんだかww
底辺のクズは嫌だね～。
自分が何をしたかわからないんだから。
弁護士会のHPがあるんだから、通報なんて幾らでも可能だろ。
そんなことも判らないのかね。
あークズは嫌だ嫌だ。
638:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/13 15:33:10 54TrHyEFO
>>636>>637
そう熱くなるなよｗｗｗ
このままじゃ負け犬石山君の娘ってことで、またイジメが再発するかもしれないんだぞ！
だから俺は石山君のためにコピペ頑張るぞ～！！！！
ロック歌手の矢沢永吉さんが「名前を無断で利用された」とホームページ（ＨＰ）
上で記載したことで、名誉を傷つけられたとして、矢沢さんのものまねをするタレント、
石山琉大さんが矢沢さん側に３千万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が２５日、東京
地裁であった。斉木敏文裁判長は石山さんの訴えを棄却した。
石山さんがＨＰに「矢沢永吉が唯一認めたものまねタレント」と書き込んだことに
ついて、矢沢さん側が「全くの事実無根」と否定したことが、社会的評価の低下に
つながるかどうかなどが争点となっていた。
斉木裁判長は「一般視聴者は、ものまねタレントが本人の承諾を得ているかどうか
ではなく、芸が本人に似ているか、いかに面白いかを評価している。本人が『唯一
認めた』か否かでは左右されない」と述べた。
この問題では、矢沢さんが平成１９年、名前を勝手に利用されたとして１千万円の
賠償を求め、石山さんを提訴。石山さんも提訴で精神的苦痛を受けたとして、矢沢さんに
１億円を求める訴訟を起こした。昨年７月には石山さんが詫び状を提出し、５０万円を
支払うことで和解が成立していたが、石山さんは昨年１０月に今回の訴訟を起こした。
ソース：msn産経
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
639:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/13 16:12:48 54TrHyEFO
>>637おまえのいう名誉毀損て>>629←こんな書き込みしてる奴らのことじゃねーの？
まぁ、どうでもいい話だがｗｗｗそんなことよりこの記事をよく読み返してみろよ！！！
ロック歌手の矢沢永吉さんが「名前を無断で利用された」とホームページ（ＨＰ）
上で記載したことで、名誉を傷つけられたとして、矢沢さんのものまねをするタレント、
石山琉大さんが矢沢さん側に３千万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が２５日、東京
地裁であった。斉木敏文裁判長は石山さんの訴えを棄却した。
石山さんがＨＰに「矢沢永吉が唯一認めたものまねタレント」と書き込んだことに
ついて、矢沢さん側が「全くの事実無根」と否定したことが、社会的評価の低下に
つながるかどうかなどが争点となっていた。
斉木裁判長は「一般視聴者は、ものまねタレントが本人の承諾を得ているかどうか
ではなく、芸が本人に似ているか、いかに面白いかを評価している。本人が『唯一
認めた』か否かでは左右されない」と述べた。
この問題では、矢沢さんが平成１９年、名前を勝手に利用されたとして１千万円の
賠償を求め、石山さんを提訴。石山さんも提訴で精神的苦痛を受けたとして、矢沢さんに
１億円を求める訴訟を起こした。昨年７月には石山さんが詫び状を提出し、５０万円を
支払うことで和解が成立していたが、石山さんは昨年１０月に今回の訴訟を起こした。
ソース：msn産経
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
640:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/13 18:34:08 54TrHyEFO
前置き省略
ロック歌手の矢沢永吉さんが「名前を無断で利用された」とホームページ（ＨＰ）
上で記載したことで、名誉を傷つけられたとして、矢沢さんのものまねをするタレント、
石山琉大さんが矢沢さん側に３千万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が２５日、東京
地裁であった。斉木敏文裁判長は石山さんの訴えを棄却した。
石山さんがＨＰに「矢沢永吉が唯一認めたものまねタレント」と書き込んだことに
ついて、矢沢さん側が「全くの事実無根」と否定したことが、社会的評価の低下に
つながるかどうかなどが争点となっていた。
斉木裁判長は「一般視聴者は、ものまねタレントが本人の承諾を得ているかどうか
ではなく、芸が本人に似ているか、いかに面白いかを評価している。本人が『唯一
認めた』か否かでは左右されない」と述べた。
この問題では、矢沢さんが平成１９年、名前を勝手に利用されたとして１千万円の
賠償を求め、石山さんを提訴。石山さんも提訴で精神的苦痛を受けたとして、矢沢さんに
１億円を求める訴訟を起こした。昨年７月には石山さんが詫び状を提出し、５０万円を
支払うことで和解が成立していたが、石山さんは昨年１０月に今回の訴訟を起こした。
ソース：msn産経
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
641:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/13 20:35:06 y2vOC8G90
その石山のニュースって半月くらい前のネタなのに、
何今さらコピペ頑張ってんの？
このスレで洋子がまた叩かれだしたタイミングでコピペって、
話題そらしたいのが見え見えですよ（笑）
642:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/13 21:08:29 /8Doz42K0
>>641
俺もそれ思ったw
半年前に騒げばいいじゃんよw
で、なんで邦楽矢沢スレで書かずに娘のこのスレで書くの？ってw
邦楽矢沢スレで書くと、なんかマズいことがあるからここで書くの？？
マズいことがなければ、邦楽矢沢スレで書けばいいのに。
そうしないってことは、やっぱり話題そらしたいってことなんだよな。
でも、このスレを荒らす手段がこの程度のことしか思いつかないってことは、
底辺のDQNで相当知能が低いってことなんだろうな。
そんなのしか置かないのかね。
あーやだやだ。
643:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/13 21:13:34 /8Doz42K0
>>642
半年前じゃなくて、半月前ね。
でも半年前にも、似たようなことで騒いでたよな。
なぜ、昨日になっていきなり騒いでんの？
やっぱりそらしたい理由があるからだよなw
644:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/13 21:46:29 54TrHyEFO
ロック歌手の矢沢永吉さんが「名前を無断で利用された」とホームページ（ＨＰ）
上で記載したことで、名誉を傷つけられたとして、矢沢さんのものまねをするタレント、
石山琉大さんが矢沢さん側に３千万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が２５日、東京
地裁であった。斉木敏文裁判長は石山さんの訴えを棄却した。
石山さんがＨＰに「矢沢永吉が唯一認めたものまねタレント」と書き込んだことに
ついて、矢沢さん側が「全くの事実無根」と否定したことが、社会的評価の低下に
つながるかどうかなどが争点となっていた。
斉木裁判長は「一般視聴者は、ものまねタレントが本人の承諾を得ているかどうか
ではなく、芸が本人に似ているか、いかに面白いかを評価している。本人が『唯一
認めた』か否かでは左右されない」と述べた。
この問題では、矢沢さんが平成１９年、名前を勝手に利用されたとして１千万円の
賠償を求め、石山さんを提訴。石山さんも提訴で精神的苦痛を受けたとして、矢沢さんに
１億円を求める訴訟を起こした。昨年７月には石山さんが詫び状を提出し、５０万円を
支払うことで和解が成立していたが、石山さんは昨年１０月に今回の訴訟を起こした。
ソース：msn産経
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)