09/12/25 14:04:04 dG7HrD+F
総称としてデジタルビデオカメラ
DVカメラは基本的に
「DV圧縮」というコーディックで圧縮をかけて記録するカメラ
miniDVテープを使う
DVカムと呼んだりする
HD（ハイビジョン）カメラは圧縮方法が違うので基本的にはDVと呼ばない
「HDV圧縮」の機種はHDVと呼ぶ事がよくある
「AVCHD圧縮」の機種は今後AVCカムと呼ばれるらしい
民生用ではHDVはもうなくなる方向で今後はAVCHDが主流になるようだ
AVCHDはまだ歴史が浅くて圧縮解凍も重いので
それなりに早いパソコンとAVCHD対応の新しい編集ソフトがないと編集できないのでセットで考えないといけない
当然だがハイビジョンで仕上げるならBlu-rayドライブの装備も
ハイビジョンテレビとBlu-rayプレーヤーもないと自分で視聴確認もできないが
426:名無シネマさん
09/12/25 14:13:31 I40KnYa8
>>425
ありがとうございます
ググッたらこんがらがってしまって…、これですっきりしました
わー、なんか自分の持っているpremiere pro1.5ではAVCHDに対応してないっぽいです…
なかなか厳しいですねぇ
427:名無シネマさん
09/12/25 14:36:05 dG7HrD+F
いずれにせよ
民生用の最新型を新品で買おうと思ったらほとんどAVCHDのホームムービー機種なので操作性の良さはあきらめるしかない
操作性が良いのは業務機か遡ってDVのハイエンド機になる
今は買いにくい時期だと思う
これを機に編集環境も一新するかですな
PremiereProCS4にすればAVCHDに対応してる
HS350やTM350はデジタルシネマモードで24Pが撮れるしコントラスト視覚補正で少しだけシネライクガンマ風になるので映画風の撮り方はできる
TM350は散歩には良い機種だと思う
HS350のハードディスクは一体何に使いたいのか分からないが
428:名無シネマさん
09/12/25 15:16:17 ahtOzLWs
大丈夫です。
429:名無シネマさん
09/12/25 16:59:40 I40KnYa8
>>427
ありがとうございます
HS350はなんとなく価格で例に挙げてみましたが、TM350のほうが軽いし、いいのかな
NV-GS400Kは、TM350と比べると画素数が数段落ちるんですねえ
DVXは自分の手にあまりそうだからやめようかと
AVCHDに対応してるソフトはPremiere Elementsあたりの安い奴にすれば、なんとかなりそう
PCスペックも、これを機にアップグレードしてもいいかも
カメラ屋に行って実物みてきます
430:名無シネマさん
09/12/25 17:52:26 dG7HrD+F
15000程だしてPremiere Elements買うより
もう一万出してPremiereProCS4にアップグレードした方がいいよ
DVDやBlu-ray造るEncore CS4とか付いてるし機能が圧倒的に違うので
431:名無シネマさん
09/12/25 19:41:34 qzrpC0A7
>>429
おおっと注意
編集ソフトはプレミア買っちゃダメだ！
CS4が満足に動くPCと、CS4シリーズいっぱい買えるお金あるならまあ連携面とか含めて選択肢に入るかもしれないけど･･･
Adobeは、確かにフォトショは優秀だが、プレミアは他と比べると正直見劣りする
Windows環境なら、サポートハードウェア買えるならEDIUSの廉価版、買えないならVegas（オススメ！）の廉価版が良い
特にVegasはAVCHDをネイティブで扱うには唯一無二の選択肢だと思うよ。
EDIUSは快適に動かすには中間コーデックへの変換が必要だしね。
HDDタイプはオススメできないッス
これは経験談なんだけど、ドリーショットやろうとしたとき、ドリーの振動で録画停止連発で撮れないという事態があったので･･･
あとは大音響の場所でも止まっちゃうしね。
432:名無シネマさん
09/12/25 19:47:53 qzrpC0A7
あと、>>418の書き込みを見て思ったんだが
同じDVDマスターにするなら、HDカメラで撮った物のほうがSDカメラで撮った物よりも綺麗に見えるけどなぁ･･･
さらに言えば、DVって実は非可逆圧縮形式なことを考えると、複数回のエンコに耐えるって意味でも解像度に余裕が欲しくないか？
もちろんDVCPRO50とかの放送用コーデックになってくれば決して画質悪いとは思わんけどさ･･･
433:名無シネマさん
09/12/25 20:18:20 dG7HrD+F
続けて読んでれば相手の予算も分かるだろう
何も持ってないならともかく
既にPro1.5もっててバージョンアップで済む人に別ツールはすすめないよ
HDやるならBlu-ray使えるVegas最上位版が必要になるんだから出費は大きい
それに今後も続けるならAfterEffectプラグインがそのまま使えるPremiereProは融通が利く
一人であれこれやる自主では業務用編集ツールの作業効率よりも一つで何でもできる幅が欲しい事もある
自主は自分でシメキリ決められるんだからちょっと作業が早く仕上がる程度より一つでも機能が付いた方が良い事もある
434:名無シネマさん
09/12/25 20:29:58 dG7HrD+F
今の編集ツールは自主で使う場合は複数回のエンコードをする事自体がなく
一気にタイムラインの素材からDVD-MPEG2にトランスコードするので再圧縮の影響はあまりない
それに複数回のエンコードによる影響は解像感の劣化ではなくて圧縮ノイズの増加
HDVやAVCHDもIフレームの位置が変わるからこれも再コーディックは決してよくはない
業務用の高価なHDカメラで撮ったならDVDにしても綺麗だが家庭用HDじゃ必ずしもそうじゃないよ
逆もそうだ
DVXでDVで撮ってアップコンしてフィルムに焼いて上映した作品を映画館で見て汚いと思うか？
安いキネコでない限りは作品として何一つ遜色ないぞ
何をもって綺麗と呼ぶかではあるが家庭用HDのコーディックは過剰にノイズを丸めているため
解像度だけはあるけど変調度が低くて昔のＣＧのようにぺたっとした映像になりがち
とは言ってもそれが作品にとって決定的に変わるような差でもない
DVDにオーサリングする時のツールや調整のテクニックが悪ければ簡単に引っ繰り返る程度の差だ
ほっておいてもそのうちHDカメラしか手に入らない時期がくる
その頃には他のインフラも整って安く簡単にHD制作ができるようになってる
今急ぐかどうかは個人の好みで良いだろう
435:名無シネマさん
09/12/25 21:00:39 I40KnYa8
>>431
vegas movie studioですか、値段が手ごろでいいですね
premiereのバージョンアップもいいけど、新し物好きだし、こっちのほうがバージョンアップより安い…
実際自分ヘタレなんで、たいした機能使わないんですよね
premiereとかAfterEffectとか宝の持ち腐れ…
さらにいうなら、AVCHDに対応しているフリーソフトってないんでしょうか？
>>434
今は過渡期なんですね
でもHD欲しくなりました
436:名無シネマさん
09/12/25 21:14:18 qzrpC0A7
>>433
Pro1.5と今のバージョンでは差異も少なからずあるし、別に乗り換えたところで困るほどソフト間で違いがあるわけでもない
当然、Vegasは廉価版でもBlu-rayが扱えるグレードがある。これもVegasの利点ね。
あと、軽さに関して言えば、Vegasとプレミアでは桁が一つ違う。だから言ってる。本当に桁が違う。
安いPCでやるんだったら、本当にこれは致命的な違いだと思う。
AEのプラグインが必要になる頃にはこんなとこ読まずに自分で業務グレードが買えるだろ
んで、>>434で言ってることだが
最近の編集システム上再エンコは問題にならないというのは確かに同意だが
解像感と解像度と圧縮ノイズはそれぞれ違うものだけど、密接に関係してるとは思う
もともとの解像度が高ければ高いほど、ノイズは目立たない
もちろん画素数が高ければ高画質だなんて素人みたいなことが言いたいんじゃないけど
解像度を軽視しすぎるのもどうかと思う
てか、そもそもDVXとかの業務機の良さってレンズの良さが一番デカいわけじゃん
でも、それって自分でレンズの選べる7DやGH1みたいなデジ一機によって覆されてるわけだし…
ま、個人の好みってのは同意だけどな
437:名無シネマさん
09/12/25 21:17:00 qzrpC0A7
>>435
残念ながらフリーソフトで動画編集だけは厳しい
やっぱりそこはちゃんとした編集ソフトを買うべきだよ
あと、値段が手頃だからってPowerDirectorとかVideostudioとかに手を出しちゃだめね
プレミア、EDIUS、Vegasはそれぞれちゃんと業務用グレードをベースにしたしっかりしたソフトだけど
そのほかは家庭用だから性能的にも動作的にも及第点以下な場合が大半
438:名無シネマさん
09/12/25 22:27:53 dG7HrD+F
結局のスタンスを無視したスペック主義になってしまってる
俺は別にHDそのものをダメと言っているわけではない
バランス考えた上でまだ過渡期のものをいかにも良いもののように扱っても良くないという話だ
「レンズが」という話も結局家庭用の小型機のＨＤレンズだってものは知れている
DVXが業務機だからと言うなら業務機ならHDだって良かろう
しかしそれはGS400壊れて直すかどうかの選択肢の機種ではないだろう
10万の予算で民生用フルオートのTM350買うなら10万で業務用フルマニュアルのDVXの中古もあるぞという選択肢の提示だ
その上でDVも充分使えるかそれともHDに拘るのかどうかの話題だ
加えてPCや編集ツールまで全部入れ替える必要も出るぞという話だ
そういう前提条件を無視していいならバリカムかシネアルタをレンタルしろと言う
でもそうではないだろう？
ちなみに俺は自分でドラマ系の自主映画を撮る時にTM350とDVX100Bのどっちか選べと言われたら間違いなくDVXを選ぶ
HDで記録解像度だけ上がった代わりに捨てるものが大きく多すぎる
これはどっちの機種も使いこなせて画質も知ってる上での選択
439:名無シネマさん
09/12/25 23:05:27 qzrpC0A7
まあ確かにDVXのほうが映像製作用としては上位機種だし、御前様の言うことも一理あるわな
DVX-100Bは現場で触ったことがあんまり無いから断言は出来ないけど
てか、俺も別にHD万歳ってのが言いたい訳じゃないからな？
HDのメリット捨ててもDVのほうが良い理由は確かにある
ただ、予算の少ない個人で買うなら、今からDVCAMってのは…っては思うけど（中古での値段も暴落まっただ中なわけだし）
てか、もともとGS400Kを使ってたのなら、素直にTM350とかの家庭用でステップアップしたほうが安全でないか？
マニュアル操作出来る俺らならともかく、AVCHDって何ですかっていってる初心者にDVX持たせるのは心配
440:名無シネマさん
09/12/25 23:57:32 I40KnYa8
>>437
Vegas欲しくなりました
やっぱフリーソフトじゃあ厳しいですか
ID:qzrpC0A7さんとID:dG7HrD+Fさんのやりとりを聞いてると本当ににためになります
二人とも本当にいい先生です！ビシッ！
やはり他の専門板と違って、みなさん大人なせいか、くだらない煽りあいじゃなくて本気の議論ができていて、
すばらしいスレですね
441:名無シネマさん
09/12/26 00:00:40 IqqYjqML
ご本人的には小型で手軽な350に傾いてるみたいではあるのでそれはそれで良いと思うが
撮影の基本であるピント・ズーム・絞り・シャッタースピード・ゲイン（感度）・ホワイトバランス（色温度）が
全部本体の表で触れる事ができる操作性は基礎の勉強には必須
今後も撮影を続けるつもりなら一度は使い込みたい類の機材ではある
それを心配と言うならデジ一なんてすすめたら本末転倒だろう
これらを一通り触れるようにならないと操作が全部メニューの下に隠れてる家庭用をマニュアルで使いこなすのは難しいぞ
今さらDVと言うがその感情は作品とも制作スタンスとも何の関係もない
総務省やメーカーの作ったHD時流に乗るのが制作スタンスというのも作り手としては哀しい
本当に必要かどうかそれだけだ
正直HDVもAVCHDも家庭用のHD機種はまだそんなにすごくはないぞ？
業務機だってAVCイントラがローエンド業務機に降りてくるのを待ってる雰囲気もある
いずれHDらしい家庭用機種もでるだろうがまだ数年かかる
AVCHDなんですかって人にまだ安定してない過渡期のモデルを率先してすすめるのもどうかと思うぞ
ちなみに発売当初に暗い暗いと言われたZ1JやHVX200よりTM350は更に1絞りほど暗い
別にHDだからではなく小型家庭用だからでGS400Kと同レベルだ
しかしDVXから比べると2～3絞りも暗い計算になる
2～3絞りは照明の電力にして4～8倍の違いだ
そして照明が暗い時は解像度がどうこうなんてレベルではない画質の下がり方をする
TM350はTM300より良くなってはいるがそれでも下がる
日中ピーカンだと綺麗なんだけどね
機械は条件そろわないと性能出ないんだよ
442:名無シネマさん
09/12/26 00:04:08 IqqYjqML
業務機はその条件のマージンが広いので色々な条件でも綺麗に撮れる
それだけの事なんだよ
443:名無シネマさん
09/12/26 00:15:05 0B1+GToz
>>440
まあ現状じゃ、フリーじゃさすがに満足に編集するのは厳しいかな
それだったらまだプレミア1.5のほうが良い
皮肉かもしれんが敢えて言おう、俺も楽しいｗ
>>441
たとえばGH1は、いま挙げて貰った項目をフルオートからフルマニュアル（メニューに潜る必要はあるけど）まで対応してる
学習機種としてはなかなかじゃないか？
…と、言いつつも確かに業務用機をきちんと使いこなせるレベルになってほしいというのは判る。
オートでぱっと見撮れちゃっても、やっぱり映像のクオリティに差が出ちゃうからねぇ
作品や制作スタンスとは関係ないけど、お金の使い道って考えたときに、HDを買うかDVXを買うかと言われると…って思わないか？
ましてやDVXのほうが高いと来たら…
過渡期過渡期というけれど、どうせ5年もたてばどれも時代後れだって
感度は同意
こればっかはレンズの明るさだって違うからねぇ
HMC155とかが安くなればなぁ
444:名無シネマさん
09/12/26 10:41:59 IqqYjqML
たぶん自主映画においてはDVXよりも今最新の家庭用小型HD機の方が先に時代後れになると思うよ
DVXは自主ではまだ当分使い続けられるでしょう
DVXは2003年に初代機で24Pで撮ってフィルムに焼いて上映された
田辺誠一が監督した「ライフ・イズ・ジャーニー」の中の3編が
ハンディカムレベルのビデオカメラでフィルム調の劇場作品が撮られたという事で当時話題になった
従来のビデオ撮りキネコとは一線を画す美しさでみんな驚いた
カメラマンが凄いせいもあるし24PでDVDにオーサリングされた事もあって今DVDで見ても映像が美しい
もしこれをSD解像度だから汚いと言ったら感性を疑わざるをえない
家庭用小型HD機はマーケティング商品の最先端なのでどうしても時代後れになるのが早い
TM350までに何台の家庭用HDがすでに時代後れになってるか
１つ前のHDC-SD9とHS9すらもう感度も色も解像度も時代後れだよ
それがマーケティングなので仕方無い
だからと言ってSD9やHS9で自主が撮れないわけではない
小型機ならではの操作上のデメリットと毎年買い換えたくなる新機種が出るというだけで
それと本気で撮るならデメリット部分を克服できる腕が必要でDVXよりも難しくなるというだけで
445:名無シネマさん
09/12/26 11:41:28 IqqYjqML
HMC155はすでに安いぞ
業務ショップで新品が30前後
DVXがこなれてた頃と同じような値段だ
DVXやHVXとはバッテリーが変わるが
広角端が28mm相当なんでワイコンの必要性が低いのが良い
CCDなのと波形モニ装備なのも良い
メーカーがカタログに最低照度ではなく感度そのものを表記できるレベルになるのは何時の事だろう
1/2インチ型になれば感度が良い機種はあるがそのクラスは個人で買うよりレンタルした方がいい
446:名無シネマさん
09/12/26 19:50:03 KUw+bElk
DVX押しの人の言うこともわかるんだが、センサーが4：3なのがなあ・・・
100B移行のときに16：9にしてくれてれば完璧だったんだが。
その点、HVXのDV記録は16：9なので解像感はいいんだが、
HD画素数のために感度が悪すぎて暗所に弱すぎる。
447:名無シネマさん
09/12/26 20:02:40 7yWCPTDu
同じSD画質で撮るならHVXの16：9で撮った方が好きだな～
まあ個人の好みだから
短編ならデジイチで単焦点使うと綺麗だよ
これも好みだけど
448:名無シネマさん
09/12/26 22:56:22 4sFmdKE7
照明の事なんですけど…
照明にメタルハライドライトを使おうと思うのですが、
ARRIとかだと高くて買えないので
作業灯（投光器？）で代替しようと思うのですけど、
実用に堪えうるものでしょうか？
フリッカーが出たりする等は聞いた事があるので、どうなのかなと思いまして。
449:名無シネマさん
09/12/26 23:00:34 IqqYjqML
俺も16:9のDV撮りは100より200の方が綺麗だから日中のみなら200使ってるよ
感度さえ良ければいいカメラだと思う
205Aはもう少し上がってるけどわざわざ買い換えるほどじゃないので
100もプログレならまだ保つけどインターレースじゃないといけない時はアナモで16:9にしてる
デジイチはガンマカーブがビデオ規格じゃないとカラコレつらくない？
素材段階でスーパーホワイトがクリップされてたら余程現場で決め込まないとカット毎の色合わせキツそうだが
ハイライト部分のMagicBulletの効きも変わるだろうし
450:名無シネマさん
09/12/26 23:30:58 IqqYjqML
>>448
HMIは買うもんじゃなくて借りるものではあるが
製品と電源地域と撮影フレームレートによるので一慨には言えない
工事用の安い製品はおそらくバラストが電源周波数そのままで波形も矩形波になってないはず
蛍光灯と同じで西日本で60i撮影で1/60秒とかの組み合わせなら合いやすいはずだが
フリッカーフリー仕様の撮影用でないならその製品で事前に一度チェックしてみる事は必要
シンクロスキャン機能のあるカメラならシャッタースピードを細かく調整してみるのもよし
ただし反応が遅い液晶モニターはフリッカーが見えないから要注意
451:448
09/12/27 10:24:36 Z+fKuE8x
>>450
なるほど ありがとうございます。
申し訳ないです書き忘れてました。
西日本で、5D2とHVX200を使用し、撮影フレームレートは30pです。
グリーン＆ブルーバックを多用しトラッキングもするので、シャッタースピードは1/120↑が多いです。
一応考えているのは
URLﾘﾝｸ(www.hataya.jp)
です。
確かに借りられると良いのですが、地方なのでなかなか無いようですし、
自身が素人もいいところでして、出来れば色々試行錯誤をしたいので手元に置いておきたいなと思いまして…。
やはり撮影用に考えられたほうが安心ですかね。
（一応TEEDAという蛍光灯も2灯予定してますが）メインを蛍光灯も含めてもう少し考えてみます。
452:名無シネマさん
09/12/27 10:56:20 2j4aMZ9R
シャッタースピード1/120秒超えるつもりならハイスピード撮影対応のフリッカーフリー仕様じゃないと難しいかもね
一般の蛍光灯も西日本は1/120秒でないなら分母が60の倍数以外はフリッカーが出る
TEEDAならインバーターのノンフリッカーだからもっと変えても大丈夫だが
ノンフリッカーでもシャッタースピード上げすぎたらフリッカーは出る
合成のために輪郭を硬くしたくてシャッタースピードを上げたいと考えているのかな？
今のブルーバック、グリーンバックのツールはソフトエッジ仕様だから輪郭硬くしても意味ないぞ
輪郭硬くしないと抜けなかったのはハードエッジが主流の大昔の話だから
問題になるのは圧縮コーディックの色解像度で今のツールは色解像度の荒れを均してから抜くようにできてる
今のトラッキングはカメラをぶんぶん振り回さない限りは少々ブレても調整さえ合ってれば付いてくる
もし性能が低いツールで抜くつもりなら
照明よりもソフトエッジの合成ツールのいいの買った方が安くて仕上がりがいいぞ
シャッタースピード上げた時の動きの無駄なパラパラも出さずに済むし
まだ試してないが最近出た新製品だそうだ
URLﾘﾝｸ(www.cvalley.co.jp)
453:448
09/12/27 21:14:20 Z+fKuE8x
>>452
度々ありがとうございます。大変助かります。
キーイングに関してはテストを重ねていまして、KeylightとProKeyingSuiteでほぼクリアできている状況です。
ただトラッキングは、手持ち等でよくカメラが動く時にブレていると結果が芳しくない事が多いので、シャッタースピードを上げています（ブラーは後付けです）。
このトラッキングをちゃんと詰めれば、1/60で大丈夫なんでしょうかね。PFhoeなんですが、割とオートに近い事しかした事なくて…ｗ
それでもTEEDAは大丈夫として、投光器のほうがわからない…ですよね…。
とりあえずTEEDAだけ買って、色々と試してみます。
454:名無シネマさん
09/12/28 00:59:50 V1yRJVXa
やたらPremierePro貶してVegas勧めてる人がいるけどそんなにPremiereは悪いかね？
それにVegasはとても個性的な操作性で他の編集ソフトとは作風自体変わりそうなほど違う。特に編集の要のTrimWindowが全く違う。
金払う前にトライアウトで相性チェックした方が良いよ。
455:名無シネマさん
09/12/28 01:25:29 F4HLP/L4
>>453
ブラー後付けできる環境ならシャッタースピード上げてトラッキング精度かせいども大丈夫だと思うよ
要は露出なわけで200の感度でシャッタースピード上げてスクリーン面積も広かったらそれなりに光量必要になる
HMIの類は少ない消費電力で大光量が取れるのが利点だから電力が充分に取れる場所であるなら安いタングステン灯でも問題ない
500Wのアイランプ揃えて左右の上下にから均等に当てて照明ムラ消して使う手もある
編集ツールは個人の好みが強いね
俺は業務ならVegasやエディウスいいと思うしAvidもいい
自主ではオールインワン的なPremiereProは俺は便利だと思う
合成やる時なんかOnLocationで調整すれば精度上がるし
AEプラグイン使えば受け渡しでレンダリングせずにそのまま高度なエフェクト使える
AEの標準エフェクトをPremiererProに移して使ったりしてた事もあった
456:名無シネマさん
09/12/28 07:02:10 nRU4Y/iQ
これも好みと言えばおしまいだけど、俺は確かにPremiereはワンランク落ちると思う
AEやOnLocationがまともなだけに非常に残念だが、
正直EDIUSやVegasに比べて明らかに重くて不安定
というか、PremiereにできてEDIUSやVegasで出来ないことってそんなに無くないか？
457:名無シネマさん
09/12/28 09:15:56 V1yRJVXa
>>453
PFhoeって知らなかったんだが爆安だね。驚いた。
俺はSynthEyesユーザーだが精度や操作性が較べてどうなのか気になる。
因みにSynthEyesはシャッター開角180°の手ブレ映像でもよく追従するが、逆にシャープでパターン様でもないのに見失う事があり？となる。(マニュアルで修正すれば問題なし)
>>456
PremiereProは確かに重いがCS4で大分良くなったと思う。
オールインワンという事ではやはり一押し。
と言いつつ俺はAvidがメインでEDIUSを専らテープ出力に、
Avid出力のAAFをエラー回避のためVegas、Premiere経由でAFXに持ち込むということをやっていた。各ソフトの美味しい所を使っていると言えなくもないが正直アホらしい。
真のオールインワンソフトは何処やと想う今日この頃。
458:名無シネマさん
09/12/28 13:41:00 F4HLP/L4
確かに安いね
細かい調整はできないらしいけどその分シャッタースピード上げて精度かせぎたいという事なのかな？
どっちにしてもそれでフリッカーが残ったらキーが抜きずらくなるよ
グリーンの明度がブレると合成の精度が落ちるから
459:名無シネマさん
09/12/28 17:10:13 nRU4Y/iQ
>>457
あるあるｗｗ
結局全部買っちゃうのよね
つか、この場合問題は廉価版のほうでさぁね
CS4のPremiereはまあ使えなくもないってのは判るけど、
PremiereはElementsの出来が…
EDIUSやVegasの廉価版は単に機能制限みたいなもので、操作性や使用感は失われてないんだけど
Premiereの廉価版はちょっと疑問符の付くような出来
460:名無シネマさん
09/12/28 17:29:07 SqioyVUO
Elements はいわゆる機能限定の廉価版じゃないよ
初心者向けの別製品であってコンセプト自体が違うから
素人が初めて使うのに使いやすいようになってる。
PhotoshopのElementsと同じコンセプト
ElementsのみにあってProにはない簡易操作の機能もあったはず
廉価版扱いで他と比較するのは正しくないよ
そういうコンセプトで見れば別に劣った製品ではないし
反対にVegasなどの廉価版はそういうユーザーには向かないから
461:名無シネマさん
09/12/28 19:04:51 l1pWcFPP
初心者と低予算は似てそうで実は全然違う
462:名無シネマさん
10/01/08 18:50:53 hA2vpITz
デジタルで撮った自主映画です。
みてみてください～
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
作った人より
463:名無シネマさん
10/01/08 19:31:45 RlDj1OnM
>>462
キャベツ拝見。
他のも観ます。
464:名無シネマさん
10/01/08 19:59:36 Q7dHHPFM
>>462
良いね。
こういうキチンと創られたビジュアル小話好きです。
465:名無シネマさん
10/01/08 21:29:10 y+0WY9Zs
センスとかに見せてやりたいね
技術がしっかりした作品は短編でも
安心感がある。
466:名無シネマさん
10/01/08 21:40:53 7TduTixu
>>462
ストーリー、構成、技術等々どれを取っても優れていると思います
やたらと空を撮りたがる自主映画がありますが、短い尺の場合は
逆に空を見上げる人物を俯瞰から捉えていくことで、より強く主張を
伝えることが出来ますね。
と思っていたらカメラクレーンの人ですよね
下のリンクの方の映像も見覚えがあります
見上げた空を特にインサートしなくても、ラストのレールであれだけ開放感が
生まれるのかと改めて気付きました。
現在同じような構成でユーキャンのCM（フミダスムービー編。キャストがそれぞれ
一様に空を見上げる）も放映されてますが、CMに限って言えばユーキャンの方は
安易ですよね（WEBのムービー本編は好きですが）。
467:名無シネマさん
10/01/08 21:54:35 rzBekBv0
>>462
ど素人の俺からするとプロもいいところじゃないですかぁ
468:名無シネマさん
10/01/11 18:01:29 2un+vK4p
ちと相談があります。
脚本家志望の友人の妹が書いた短編が良く出来ていて映像化しようという話に
なったんですが、カメラを何にするか迷っています。
作品はホラーアクション系、ナイトシーンあり、ストーリー的に逃げる登場人物を
追ったりする移動カットありです。
機材はAG-DVX100かEOS7Dなら仕事仲間から借りられるのでその２機種からの選択になります。
本格的なステディイカムとまではいきませんが、移動撮影の装置も一応用意はできます。
完成後はミニシアターに勤めている友人の計らいで一日だけ上映できる事になりました。
プロジェクターでの上映ですが。
ここんところ映像から離れていたので最近の人がどんなカメラで自主を撮ったりしてい
るのかわからないんですよね。
一眼ムービーなるものまで出てきていますが、DVX100で撮られたＶｼﾈを液晶ＴＶで観ていたら
荒さが目立ったので、ＨＤでボケが狙える一眼の方が良いのかな？とも思っています。
469:名無シネマさん
10/01/11 18:04:18 2un+vK4p
ＨＤ素材の編集ですが仕事仲間がエディウスでやってくれる事になっています。
470:名無シネマさん
10/01/11 21:01:09 E62F1tK1
＞４６８
＞４６９
そんだけ機材や施設を借りれるなら
プロに聞けばいいだろ？
釣られないよ
471:名無シネマさん
10/01/11 21:03:20 RpBcu2Wc
７Ｄが圧倒的にお勧め
スチルも同時に撮れるし、替えレンズがあれば文句なし
472:名無シネマさん
10/01/11 21:46:42 VpuA2kr/
まじめに意味がわからないので、横レスしますが
EOS7Dって、デジタル一眼レフじゃないんですか？
なぜ映像制作に必要なの？
ビデオカメラとの二択ってどういうこと？
EOS7Dだけで映像撮れちゃうんですか？
473:名無シネマさん
10/01/11 21:54:56 2un+vK4p
>>470
プロって言っても方向性違うんで、映画とか作品になっちゃうとあまり良いアドバイスが聞けないんですよ。
映像作品作りは７～８年前まではやっていたんですが、最近の動向には疎いし。
>>471
7Dは知人が子供撮るのに買ったのを貸してくれると言っているんですが、その人自身一眼初心者なので、
交換レンズとかはありません。
474:名無シネマさん
10/01/11 21:56:48 2un+vK4p
>>472
最近はやりの一眼の動画機能です。
ボケを活かした映像なんかが撮れるんですよ。
475:名無シネマさん
10/01/11 22:09:26 VpuA2kr/
>>474
AG-DVX100みたいなデカくて高性能なビデオカメラと
どちらを使うか迷っちゃうくらいの性能なのですか？
その一眼の動画機能とやらは
そういう認識でオーケーですか？
えーじゃあ、一眼買ったほうが得じゃないですか
476:名無シネマさん
10/01/11 22:19:00 2un+vK4p
>>475
ＨＤにするかＳＤにするかなんですが、一眼の動画機能はビデオカメラに比べ完全ではないので
色々な制約を考慮しながら撮らなければならないみたいなんですよ。
雑誌でも色々調べているんですが、フィックスで静かな絵を撮ったりするのには向いているみたい
ですが、走ったり激しくカメラを動かすような絵には使うのは難しいんじゃないかみたいな事が
書いてありました。
477:名無シネマさん
10/01/11 22:40:48 RpBcu2Wc
あと1年もしたら
小さな現場は、５Ｄｍｋ２か７Ｄだらけになってるのでは？というくらい。
ちょっとした革命だとプロの現場でも言ってます。
機動性も一眼レフですから、ビデオカメラの比ではないかと。
478:名無シネマさん
10/01/11 22:48:03 ydHKfnQp
両方併用すれば良い。
画質が繋がらないとか言い出す人がいると思うけど色んな意味で気にしなくてOK。
479:名無シネマさん
10/01/11 22:57:38 VpuA2kr/
>>476
>>477
へええ、時代は変わったんですね
もう映像は映像専用機で、とかそういうんじゃないんだ
みんなも頭柔らかいなあ
音質についてはどうなんですか？
一眼レフでもマイク繋げられるんです？
それともアフレコかな
480:名無シネマさん
10/01/11 23:29:56 RpBcu2Wc
>>479
普通にマイク繋げれば録音もできます。
音質については詳しくないので、誰かお願い ─人─
481:名無シネマさん
10/01/11 23:31:41 2un+vK4p
>>479
作品として撮る場合本体のマイクは問題外だそうです。
>>479
まぁ、ビデオでもガンマイク使ってるし、一眼でも外部入力で繋げられるので音は
なんとかなりそうです。
ネット配信だけだったらDVX100でもイケそうですが、上映も視野に入れつつのちのち
液晶ＴＶでも鑑賞する事を考えるとＨＤの７Ｄですかね・・・
一眼ムービーは使った事ないのでわからないんですが、ナイトシーンなんかはどうなんですかね？
ＤＶＸは暗所に強いみたな事も言われてましたが。
482:名無シネマさん
10/01/12 01:06:45 Ly+xx3ix
デジ一眼はまだムービー撮影用としては完璧な機種はなくて
プロの現場で使う時はバカ高いムービー用レンズと周辺機器を山ほどくっつけて初めて使える状態
しかも撮影は腰を据えてかなりじっくりやるのでＣＭやPVでなら使えてるけど
早撮りの必要な現場では難しい
相当な腕があればシンプルなままでも使えるけど
素人が使うと安物ビデオカメラよりも出来の悪い映像になる事もある
解像度だけは高いけどハイライトがクリップされるので絵として綺麗とは限らない機種もある
適材適所で使い分けよう
デジ一は安い機材でボケ脚が長くとれる点でもてはやされているだけど
総合的に見るとそんなに万能な機材ではない
mini35とか使って無理してでもボケ脚を望んでいた人たちが便利に使ってるもの
483:名無シネマさん
10/01/12 01:19:51 Ly+xx3ix
>>作品はホラーアクション系、ナイトシーンあり、ストーリー的に逃げる登場人物を
>>追ったりする移動カットありです。
自主映画の撮影経験がそれなりに豊富で
照明機材もそれなりに足りて相当の予算をと時間をかけてじっくり撮るならデジ一も使える
ただし被写界深度が浅くできるという事はピント合わせが非常にシビアであるという事も覚えておく事
更にHDになると僅かのピンボケが見苦しく目立つからHDのフィールドモニターも必要になるし移動ショットは相当難しくなる
アイリスを絞り込めばいくらか被写界深度が深くなるが暗くなるのでナイトシーンでは相当の照明を用意しないといけない
自主映画では照明不足とピントの甘さと聞き取りにくい台詞は思いっきり評価が下がる
例えアフレコでもちゃんと台詞が聞こえる方が評価が高くなる
自分の総合力を考えずに何でもかんでも最上の撮り方をしようとするとバランス崩れて結果的に仕上がりが悪くなる事は本当によくある
でも自主は失敗するのも楽しいからやってみるのも面白いと思うけど
話を聞いた感じだと自分ならデジ一は使わない
デジ一の利点を活かした撮り方しようとしたら何日かかるか分からんから
利点活かさないなら使う意味ないし
484:名無シネマさん
10/01/12 01:33:13 1RxjkvHo
自分も7Dを使用した小規模映画の現場に参加しましたが
とにかくフォーカスが厳しいとのことでした
もちろんセカンドがメジャーで計測してフォローフォーカスで合わせていてもです
その映画は登場人物が走るような動的な内容でもありませんでした
485:名無シネマさん
10/01/12 01:54:13 Ly+xx3ix
最低でもピーキング機能の付いたHDフィールドモニターは欲しいよね
それでもピント固定は大丈夫でもピン送りになる結構つらい
DVXはファインダー内にフォーカス距離計が出るから
リハで合わせて先に数値を出しといて数値見ながら送れば一人でピン送りもできるけど
デジ一だとフォーローフォーカス使ってピントマンと二人がかり必要になる
知らない人のために一応
ものによるけど尺あたりの予算と時間のかけ方は
ＣＭ＞映画＞テレビドラマ
だからね
ＣＭは映画以上に手間かけられるから出来る事ってのがあるから
自主映画がどこに入るかはピンキリ
同じレベルで考えたらできない事多いから
486:名無シネマさん
10/01/12 06:31:51 dttfZruq
…フォローフォーカスってメジャーで測ったりしてするものなのですか…初めて知りました（汗
自分は適当にやってました…恥ずいorz
487:名無シネマさん
10/01/12 07:43:12 Ly+xx3ix
大画面に引き延ばして上映する映画は小さなファインダーの目視じゃピントが合わせきらない事あるんだよ
得に昔のムービーカメラはファインダーが小さく暗かったし撮影中は回転ミラーのフリッカーでピント確認は無理だった
それで事前にメジャーで測ってフォローフォーカスに目印を付けておく
フォローフォーカスがなくても昔はピントリングに三角に切ったテープ貼って目印にしていた
ファインダー内の距離計でもそういう使い方ができる
目印つけずに本番で一発でファインダーみながらピント送り追うのはNG出るのでちゃんとした現場では理由がないかぎりやらない
昔ながらの厳しい現場では撮影部のNGは許されないとされる
SDビデオは被写界深度深くて解像度もそこそこなのでファインダーだけでも充分にピントが合う
これがHDになってからまた厄介になった
デジ一だと更に厄介
もっともピーキングが使えれば問題はないが
ちゃんとしたムービー用ズームレンズならズームで寄って絞り解放でピント合わせてからサイズ戻して元まで絞ればメジャーなくても正確に合う
調整やフランジバック合ってなくて引きボケするようなレンズではだめだが
やり方は色々ある
488:名無シネマさん
10/01/12 12:36:54 zrkRFVRI
DVX100メインで撮って、ボケが必要なショットのみ一眼で撮って編集で合わせたら？
24Pでそれが出来るのかは知らんけど。
ついでにSDで24Pの一眼があるのかも知らんけど、ルミックスとかダメなのかね？
489:名無シネマさん
10/01/12 21:43:59 uw6Ei4al
CANONの７Dで24Pいけますよ◎
490:名無シネマさん
10/01/12 23:05:00 C6snQhH1
色もそうだけど、被写界深度も極端に違うカットを挟むと、違和感出るぞ
時間の流れがある映像作品は、写真じゃないんで、きれいでも流れの中で浮いたカット挟むと変な仕上がりになる
それがネライなら良いが
491:名無シネマさん
10/01/12 23:11:15 NwIQcjqz
一眼レフの動画は気をつけないとボケばかりの絵になってしまい
カメラに撮らされた絵ばかりになってしまう
失敗作の例
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
492:名無シネマさん
10/01/12 23:57:03 C6snQhH1
これはチョットやりすぎというか、何も考えてなさそうと言うか
映像文法として、どこに合わせてどこボカすかの意図はなさそうだな
予告だから分からないけど、切り返しの度に役者が交代でボケボケになってるんじゃなかろうか
493:名無シネマさん
10/01/12 23:58:26 Gqou1cLi
>>489
7Dの24PってＨＤでしょ。
DVXのSDと一緒にできるの？
つーかプロジェクター上映ならＳＤで十分じゃん。
494:名無シネマさん
10/01/13 00:16:08 PSQSA53o
>>493
HDで画像が大きいならダウンコンバートすれば良いのでないかい？
もっともDVXとデジイチの混合編集はあまりオススメできないな。
画質の整合性がきつそう。
495:484
10/01/13 00:27:50 +95rusFk
>>491
いくらなんでもこれは意図的にボカしてるのでは？ｗ
ボケって粗隠しにも使えますからね
安い画を誤魔化す為とか
前述した映画の現場でモニターを見ながら思ったのは
本当にどうでもいいようなカットでも綺麗にボケるので、
1ショット1ショットの画を見る分には雰囲気あるのですが
動画として連続して繋がると、意図してない箇所に意味があるように
見えたりしますね。
まあ最近のシリアス系の海外ドラマでもあまり意味なく
ボケを多用したりしてるので、感覚的にボケさせるのもありだと思います。
496:名無シネマさん
10/01/13 00:48:41 kgHs7Bch
>>491
みんなよくボケとかわかるな
俺はまったくわからないです
よければ「ボケ」ってのはどんなものなのかレクチャーしてください
497:名無シネマさん
10/01/13 00:50:24 qayESzJc
みなさん貴重な意見をありがとうございます。
自分でも調べてみましたが一眼ムービーは今回のようなナイトシーンがあったり、大きな動きがある作品では
難しいかなと思ってい始めています。
5D2の方でショート作品撮った人にも聞いてみたんですが、仮にスタビライザーがあっても移動しながらの
カットはキツイし、ナイトシーンで目まぐるしく動き回るなんて無謀と言われてしまいました。
またホラーならHDでこ綺麗な画質よりちょっと荒い16ミリ的な雰囲気を狙ったDVXの方が絵的にも良いんじゃない
みたいな事も言われました。
一方で今更ＳＤかいみたいな意見も出ていて、スタッフの中にはＨＤに挑戦しようみたいな意見もあるんですが、
予算かけられるワケじゃなし、スタッフもほんとうにごく少数ですし、７Ｄ借りてもレンズはキットレンズしか
ないし、今回はDVX100かなと・・・
自分はVX2000でしか取ったと事ないんですが、DVXで撮った自主やショート作品の良い例の動画なんか、どこかに
あったりします？
ＨＤ派を説得する材料になればと・・・
498:名無シネマさん
10/01/13 01:02:00 Qhe9Rc/p
URLﾘﾝｸ(info.movies.yahoo.co.jp)
ライフ・イズ・ジャーニー
たぶん世界で初めてDVX100で撮られた劇場公開自主映画
４本の短編のうち
最初の１本が16mmフィルム
残り３本がDVX100
レンタル見た
ホラーでもし特撮や特殊メイク使うなら
HDで撮ると作りモンだってバレバレになるぞ
MagicBullet使って色落として粒子足して荒らすと怖くなる
499:名無シネマさん
10/01/13 02:11:02 +95rusFk
本格的な制作に入る前にカメラテストは出来ないんですか？
制作、演出、撮影、照明部それぞれのチーフが集まって
懸念されるシーンの条件を再現してテストをしてみれば皆結果に
納得出来ると思いますが。
500:名無シネマさん
10/01/13 07:08:23 LhcXNhDn
一番はじめに７Ｄ薦めた者ですが…
カメラのピント合わせるのが億劫で
何を撮影するのと小一時間ｒｙ
…とは思いますが
カメラテスト、現場でのモニターチェックくらいはしましょうね、どんな機種でも
501:名無シネマさん
10/01/13 13:18:29 Qhe9Rc/p
デジ一は静止画用のピント合わせでありムービー用にはできてない
億劫とかではなくそもそもムービーに向いていない
プロはムービー用のプライムレンズ付けて使ってる
502:名無シネマさん
10/01/13 19:29:56 PSQSA53o
>>500
>>501
そうそう。
億劫とかそういうディスカッションではなかったと思う。
503:名無シネマさん
10/01/13 21:22:20 NJdpLWHR
ムービー用のレンズって絵作りとかフォーカスの粘りとか以外に変わったりするところってありますか？
504:名無シネマさん
10/01/14 01:50:11 YfTo3roq
心情を表現する静かな話とか、ホラーでもあまり動きがない内容だったら
デジ一でも撮れると思うが、上の人が言っているホラーはDVXで撮った方が
良いと思うよ。
ある程度の尺があるなら尚更、15分以上ならデジ一は回避する事をオススメする。
あと綺麗な絵を求めてＨＤでやりたがる人の気持ちもあわるが、綺麗に映る分
ごまかしが利かないからね。
７Ｄも良いカメラだが、今回はDVXをススメルわ。
505:名無シネマさん
10/01/14 05:15:44 +YNGUICB
D7はCMOSカメラだから24Pで移動で撮るとローリングシャッター現象で画像が歪みまくるのは覚悟
デジ一は被写界深度が浅いから暗い所での移動でピント合わせるのは大変だぞ
解像度の高いHDでしかも被写界深度が浅いからピン送りはかなりシビアな状況にある上に
オートフォーカス専用と言ってもいいようなレンズをオートフォーカスなしで使うような状況になるので
じっくり手間かけて撮れる現場でなければ手間がかるよ
一日に何カット消化するつもりか知らないけど
自主でアップテンポのホラー撮るのならあまりすすめない
506:名無シネマさん
10/01/14 08:35:50 5FgpUYou
>>505 じっくり手間かけて撮れる現場でなければ手間がかるよ ?
いいたいことはわかるが
507:名無シネマさん
10/01/14 12:58:50 SzLNjm6J
ホラーならDVXを勧めるかな。
仮に他のＨＤビデオカメラが借りれるとしても、ＨＤは上でも指摘されてるけどごまかしきかんからヤメた方が良い。
金と時間かけられるなら良いけど、チープな絵になる可能性が高い。
普通のドラマなら良いけどさ。
508:名無シネマさん
10/01/14 13:11:50 +YNGUICB
HDは普通のドラマでも現場がチープだとチープさが全開になるけどね
タレントバラエティー的なテレビドラマならタレントが綺麗に映ってればいいと考えれば問題ないけど
それでも照明やメイクはかなり気を使う
ここは撮影現場でメイクした役者さんに照明さんが照明を当てて撮っています
という絵になりやすいのでテクニックとノウハウが問われる
作り物の雰囲気が映った瞬間にドラマが覚めて学芸会に見えるので怖い
509:名無シネマさん
10/01/14 15:15:11 v3q+jbdn
そのへんのチープさ消しはポスプロで何とかなりそうな気もするなあ・・・
510:名無シネマさん
10/01/14 15:56:22 +YNGUICB
チープさは消えたけど意図した画質でなくなったら本末転倒だし
苦労してHD使ってスケジュールと予算食った分をドブに捨てる事になる
大は小を兼ねるのは大を選択してもリスクがない時の話だから
可能かどうかではなくメリットとデメリットを天秤にかけて選ばないといけない
自主では手間がかかって現場が回らないというデメリットは大きいぞ
スケジュールが延びると最悪未完成に終わる
ちなみにポスプロで照明いじるのは結構どうにもならないよ
特にスーパーホワイトがカットされてるデジ一では汚くなりやすい
ハリウッドでポスプロで照明が調整できるのは素材がネガフィルムだから
またはネガと同じようにラチチュードが広い記録方式を使っているから
511:名無シネマさん
10/01/14 17:12:42 v3q+jbdn
照明か それは確かに難しいね
前にオブジェクトトラッキングしてメッシュを書き出してディフューズパスを作って重ねて てのはやった事があるけど
いつも通用するわけではないし・・・
512:名無シネマさん
10/01/14 19:07:33 Oo8sLo3M
写真じゃないんだから、1カットだけ治したんじゃ済まない。
他のカットと質感変わって編集でショックが出る。
1シーン全部の整合性合わせるとなると大変だ。
普通は、そんな手間をかけなくても現場でちゃんと考えて撮るものだ。
理論的に可能と、作品として良い、は違うんだから。
513:名無シネマさん
10/01/14 19:38:57 Z9REe+vK
>>503
全然ちがう。
デジ一のレンズ実際に使った事ある？
写真用だから、ズームを止めて固定してから撮影しやすいように出来てる。
撮影中になめらかにズームできるようには出来ていない。
動きがひっかかってズームショットでは使い物にならない。
ピントも素早く合わせて固定してから、撮影するように出来てる。
撮影中にピントをなめらかに送るようには出来ていない。
しかも高速オートフォーカス用に、リングの回転角度が小さいから、リング角度がシビアでマニュアルは難しい。
お望みの被写界深度の浅い映像で撮る時は、リングに印付けておいて送るのはまず無理だ。
そもそも本体がD7だと、あの液晶じゃピントの芯が分からん。
合って無くても合って見えるから、帰って再生したら甘かったって事になる。
拡大モードにすればちゃんと分かるが、それじゃフレーミングが分からん。
ズームもピントも、撮りながら操作するのは現実的じゃない。
オートフォーカスは写真用の動きだから、ドラマ作品ではもっと現実的じゃない。
しっかり三脚据えて、ピントとズームを決めて固定して、パンだけで撮るなら綺麗に撮れる。
暗い所で絞り開けて被写界深度が浅くなった状態で、移動ショットを多用するような作品ではあまり選びたくない。
514:名無シネマさん
10/01/14 23:08:52 WqYoCZGI
>>513
おお、回答ありがとうございます。
なるほど…高価なレンズを使った事も見た事も無いので、どんなもんかと興味がありました。
（少し前に照明の事で質問したものなんですが）一眼は使っています。が、フォーカスは難しいですね…。
使ってるうちに自分なりのやり方を見つけて
フォーカスエンド点でのリングの位置あわせ→AF-ON→拡大して微調整→ギアの突起に人差し指をほんの少し触れさせる（これをエンドの目安）
→指を添えたままフォーカススタート点までまわす→拡大して微調整（ここがスタート）
というような感じでやってますが、上でどなたかが書いていた「三角にテープを切って目印にする」というやり方が凄く良さそうですね。
ただ、ショルダースタイルで動的にフォーカスをあわせるというような事は自分にはまだ無理だと感じました。これからも無理かもしれませんｗ
慣れもあるのでしょうけど、やはりカムコーダのほうが何かとスムーズには進みますね。
515:名無シネマさん
10/01/14 23:54:23 YfTo3roq
5D2やD90、7Dで撮られたデジ一のＣＭやショートムービー観てこれで自主撮りたいって
いう人も多いだろうが、あれらの映像が簡単に撮れると思ったら大間違いだよ。
要求される知識や技術もそうだが、レンズ選びも重要になってくる。
作品撮るならビデオ以上に時間かかると思った方が良い。
ＨＤでやりたいって意見もあるらしいけど、ＨＤってメリット以上にデメリットが大きいと思う。
紀行物やドキュメントなんかは絵が綺麗な方が良いけど、ドラマとなってくるとセンスや技術次第では
プロの作品ですらもろ作られた絵になっちゃうからね。
516:名無シネマさん
10/01/15 01:49:06 8Qg43FHF
自分は１時間半の長編のため７Ｄを買ったよ。
作品はアクション、当然夜のシーンなんかもある。
一眼レフはビデオに比べ暗所でもノイズが少ない画像が撮れるし、今更ＳＤの荒い画質に戻れない。
スチール撮りもそのまま出来るし、ＨＤってだけでなくビデオを超える映像革命的なものを感じた。
仮にホラー撮るんでも自分なら７ＤやＨＤカメラ選ぶ。
２～３年前ならDVX100も視野に入れたが、大きな画面で見る場合圧倒的に綺麗な方が良いしからな。
517:名無シネマさん
10/01/15 02:36:05 K5CgbjtV
なんでもそうだけどメリットデメリットがある。
デジイチの肯定派と否定派は語っている切り口が違うところにあるから
みたところ絶対に分かりあえないね・・。
518:名無シネマさん
10/01/15 02:50:07 TSNplSu/
いや要は使いこなせる制作体勢ならデジ一でいいんだけど
>>468のレスを読んでると、どうも予算もスタッフも少なくて不慣れなカメラで
テストもせずに撮影に突入しそうだから皆心配してるだけでしょ
519:名無シネマさん
10/01/15 05:15:02 5YKPinPo
ホラーやアクションを高品質映像で撮るのは、プロでも難しいからねえ。
勢いとテンションを持させるのに、相当のエネルギーを使わないとけないから。
テンション低くてスリルが下がったら、どんなに画質よくてもアウトだからね。
自信ある人なら、技術と経験があるから、仕上がりが確実に想定できてるだろうけど、100と7Dで迷う段階の人に、7Dはすすめないよ。
正直、俺もピーキング機能のHDフィールドモニターとフォローフォーカス付けて、ちゃんと技術のあるセコンドとサードがいて、表現の引き出しが豊富なベテラン照明がいないと、確実に使いこなす自信はない。
被写界深度浅いから本当に神経遣わないと、高画質のピンボケほどみっともない絵はないから。
100なら例え一人ででも、それなりの作品を仕上げる自信はある。
早撮りができるから。
それくらい7Dを使って7Dのメリットを得るには手間がかかる。
その手間のせいで、ホラー作品で一番大事な現場演出に枷が入るのはデメリットとして大きい。
高画質活かした撮り方で現場を回せる経験がない人がやると、スケジュールで完成しなくなるか、完成を急いで作品としての出来が落ちるかどちらかになる可能性が高い。
デジ一で映像が撮れるのは革命的だと思うけど、まだその第一歩段階の時期だからね。
もう少し映像が撮りやすいように製品が成熟すれば、もっと状況は変わると思うよ。
520:名無シネマさん
10/01/15 05:37:13 5YKPinPo
>>大きな画面で見る場合圧倒的に綺麗な方が良いしからな。
これに関しては作品次第だから、作り手が何をやりたいか次第で変わるよ。
劇場映画でも、わざと粒子を増やして解像感や質感を下げる表現も多い。
無条件に高解像度が正しいわけじゃない。
なぜなら製品ではなく作品を作ってるわけだから。
ただの記録映像なら再現性が高い方が良いけど、作品を作る上では、いかに余計な描写を切り捨てて見せたい描写を立てるかも重要。
脚本や編集や照明と同じで、撮影も、あるもの全部を見せるのではなく、刈り込むのも作品としてのテクニック。
セリフだろうとフレームだろうと質感だろうと、刈り込めずに画面に残ったものは雑味になってしまう。
521:名無シネマさん
10/01/15 06:13:25 5YKPinPo
あと余談だけど
もし自分がホラーやアクション撮るんだったら、100と一緒に、200以降のバリアブルフレームレートが使える機種を併用するな。
被写体が動き回るし、カメラも振り回すので、動くと映像が歪むCMOS機種は避けたい。
動き回ってもピントが逃げない、被写界深度が深い機種を優先する。
アクションシーンはカット数が少ないとテンポが出ないので、アングル早く決めて手早く撮れる機動性と、ダイナミックな動き拾うのに広角にも強い事を重視。
その上で、アクションカットのキレをよくするのに200以降の機種で、22fpsの109%クイックや、20fpsの120%クイックを使う。
印象的なカットにはオーバークランクでスローも使える。
522:名無シネマさん
10/01/15 17:09:56 pnejdGC+
普通のドラマでもバリアブルフレームレートは有用
フィルムではフレームレート変えられるカメラは多い
印象つけたいカットでレート変える技は結構効く
523:名無シネマさん
10/01/15 17:57:50 7zLkauvJ
みんな親切でいい奴だな
524:名無シネマさん
10/01/16 16:53:31 k7Bo9azD
７Ｄってゼブラとピーキングは付いてますか？
輝度はやっぱり100IRE以上はクリップされちゃってます？
次の一眼レフ購入の候補にしてるけどCanonのサイトじゃ書いてなくって
525:名無シネマさん
10/01/16 23:11:36 HZHnalDQ
デジ一はともかく今から自主撮るならＨＤカメラをすすめるけどな。
DVXの後継機と呼ばれているHMC155Uとかさ。
ホラー撮るなら圧倒的なリアルさと臨場感に高画質は必要不可欠でしょ、暗所にも強いし。
今時自主でDVX使っている人も少ないんじゃない？
家庭用の小型のHDカメラだって性能良くなってるから、DVXよりもそういうの使っている人増えているでしょ。
DVXはちょっと前までなら自主の強い味方だったろうが、今はHDが普通になったからね。
526:名無シネマさん
10/01/17 00:33:31 TT+SGnQf
>>468
＞機材はAG-DVX100かEOS7Dなら仕事仲間から借りられるのでその２機種からの選択になります。
上記のレスが一連の議論の発端だからな
DVX100か7Dかという縛りが無いんなら
そりゃ普通にHDカメラという選択肢もありでしょう
527:名無シネマさん
10/01/17 01:02:08 T3fVuCQ0
>>ホラー撮るなら圧倒的なリアルさと臨場感に高画質は必要不可欠でしょ
ホラー映画ファンの一人として言わせて貰えば
高画質かどうかは全く関係ないな
数え切れない本数見てるが
むしろ画質悪い方が怖い作品が多いくらいだ
アクション映画にも似た事が言える
画質粗いと見たまんまじゃないから余計に怖いんだよ
綺麗すぎると見たまんま以上の怖さが感じられない
リアルな画質で撮影された死体やゾンビはコスプレにしか見えなくてがっかりする事もある
528:名無シネマさん
10/01/17 01:57:07 T3fVuCQ0
>>家庭用の小型のHDカメラだって性能良くなってるから、
家庭用小型HDは二台使ってるけど
解像度がHDになったというだけで性能はDV時代とたいして変わらないよ
最新のでもDVと明るさ変わらないし
顔追跡フォーカスとか自主映画では使わない機能が増えただけで
どっちかと言うと家庭用と割り切られすぎてハイエンド的なマニュアル操作が割愛されて
正直なところ自主には向かない方向に向かってる感じがするな
HDはピントが合わせにくいから被写界深度が深くなるように小さい素子が主流だしね
メリットと言うとやたら安い機種が出てきたってくらいかな
デメリットはメモリーカードなので素材を光学デイスクに保存する段取りがキャプチャーよりめんどくさい
HDDに入れっぱなしにするなら楽だけどそれはそれで怖い
でも起動が早いからメイキング撮りに便利に使ってる
529:名無シネマさん
10/01/17 04:19:25 KAO6w6Kn
現在の家庭用機種に関しては、
技術の発達で高感度センサー、プロセッサーの速度の向上、低消費電力化やバッテリーの性能が進んだ分を、
HD化によって、高画素化と、データの処理と圧縮の重さで喰ってしまって、
結果的にSD時代と似たような性能に落ち着いてるというのが現状。
編集に今まで以上のマシンパワーを要求されるので、負担が増えた面もある。
HDは電力を喰うため、各社低消費電力のCMOSに移行する傾向があり、それによって動体歪みと言う弊害が出ている点においては
性能としては低下している面もあると言わざるを得ない。
残念ながら手放しで褒められる性能には、まだ到達していない。
530:名無シネマさん
10/01/17 09:29:11 ZD7t+duV
あまり堅苦しく考えずに…、
TVなどお仕事だともはやHD納品が当たり前なんですけど、自主制作ならSDでも全然OKではないかと。
自分にあった、そして好きな作り方が出来るのが自主制作の魅力だと思います。
SD機は今でも中古で安価に出回っているみたいですので、揃えるのもそう苦にはならないんじゃないですかね。
もちろん、HDで撮ってSDで仕上げるのもありだと思います。
クロップ出来るので、何かと融通が利きますし（ブレを追加したり、スタビライズしたり）。
531:名無シネマさん
10/01/17 11:33:24 YodbbeBD
SDを時代遅れと言ってしまうと、既に市販されている映画のDVDソフトも全て否定する事になってしまいます。
まだBlu-rayとDVD同時発売の新作でも、DVDの方が何倍も売れるタイトルも少なくありませんし、商業作品のデジタル上映にDVDで納品する事もあります。
デジタル放送以降、局への納品はHDに指定されていますが、画質ではなくフォーマットの関係上ですので、SDで撮影しHDにアプコンした素材も使われています。
自主映画ではそういった縛りもないし、必要ならアプコンにかければHD化も可能ですから、HD移行はあまり厳密に考えなくても良いかと思いますよ。
532:468
10/01/17 16:46:49 3VqGIKAd
みなさん色々なご意見をホントありがとうございました。
マジで参考になります。
カメラの方はDVX100Aでいく事がほぼ決まりました。
一応DVX100A、7Dとをテストで回させてもらい、さらに短期間なら貸しても良いという事で
ソニーのZ5JとパナのHMC155の方もテストで使わせてもらったんですが、HDだと確かに綺麗なん
ですが、綺麗過ぎて24Pでもあまり映画っぽくないというか、ごまかしが利かない分１カット
１カット手を抜かず作っていかないと逆に安っぽくなるなと思いました。
血を吐くシーンと、追いかけるシーンをそれぞれのカメラで撮ってみたんですが、DVX100Aが
一番雰囲気が出ていました。
旅番組みたいなドキュメンタリーなんかには絵が綺麗な方が良いんでしょうが、ドラマになると
リアルな分安っぽくなるというか、作られた感じがモロに出てしまいますね。
7Dは確かに移動しながらとか目まぐるしいカットでは使えないというか、レンズもキットレンズ
しかないし、歪みがひど過ぎて今作には無理という事でスチール撮りで借りる事になりました。
絵の方もカメラのモニターでチェックした時はピントが合っていると思っていたんですが、後で
大きな画面に映してみたら結構ピントがズレていたりと、これで作品を撮るには技術面でもかなり
高いものが求められるなと実感しました。
カメラの機能はＨＤやデジ一などどんどん進化していますが、作品によってはまだDVXなんかも
まだまだ現役なんだなと。
533:名無シネマさん
10/01/17 17:38:57 LpQaus6q
定番ですがMagic Bullet Looks
URLﾘﾝｸ(www.flashbackj.com)
ホラーものだと雰囲気つくるのに良いと思います
534:468
10/01/17 19:18:06 3VqGIKAd
>>533
ありがとうございます。
これってエディウスＰ５でも使えるんですかね？
プレミア1.5やアフターエフェクト6.5Pはあるんですが、編集はエディウスの方が扱いやすくてある程度の事は
一つのソフト内で色々出来てしまうそうなので、そちらをススメられました。
なにぶん数年前よりも色々な選択肢があるので、何がなんだか混乱気味です。
535:名無シネマさん
10/01/17 22:39:21 eFVfF+BR
Magic Bullet Looks はAfterEffect用プラグインですからPremiereProかAfterEffectで使えます。
Final Cut Pro用もあります。
一般に、サードパーティー製のプラグインはAfterEffect用（殆どはPremiereProでも使用可能）が種類が多く、続いてFinal Cut Pro用があります。
編集ツールは好みがあるので何とも言えませんが、今は殆どの編集ソフトは一つで大概のことはできます。
EDIUSは以前より、タイトラーやトランジションなどのエフェクトをリアルタイムに処理できるとしてとして、ブライダルを始め業務では便利に使えるとされてきました。
ただそれらは、あまり自主映画では使用しないタイプのエフェクトなのと、DV編集であれば今はどのツールもリアルタイム編集は当たり前になってきているので、さほどのアドバンテージではなないかと思います。
使いやすさは、慣れと編集スタイルからくる好みによる部分が多いので、自分で使ってみないと馴染むかどうかはなかなか分かりません。
費用対効果だけで言うと、今後AEプラグインを使う機会が多くなりそうなら、別の編集ソフトを足すよりもPremiereProを最新版のCS4にグレードアップしておくのが率が良いかと思います。
最新版はネストが使えるので1.5の時代より編集効率が上がっているのと、OnLocationという波形モニターと、Encoreと言う24PでDVD-Videoを焼けるツールが同梱されているので、もしそれらを必要とするなら、それだけのためにCS4にアップグレードしても損はないかと思います。
合成シーンのグリーンバックをチェックする時にはOnLocationは便利です。
536:468
10/01/17 23:43:16 3VqGIKAd
>>535
どうもありがとうございます。
最近のアドビ製品も調べましたが、色々出来すぎるというかプレミアでも他のソフトと
連動して使ったりと何がなんだか更に混乱する状況に陥っております。
ビデオ、Webなど色々な組み合わせで売られていたりするんですね。
自分のＰＣに入っているアドビを今一度調べてみましたが、プレミア2.0、アフターエフェクト6.5
アドビのWebコレクションCS3でした。
エディウスプロ５は知人の会社で複数所有しているみたいなんですが、未開封品があるとの事で譲って
もらう事になっております。
プレミアのバージョンアップも検討したいと思います。
ただ1.5を使っていた時、当時のエディウスが使いやすくて浮気した経緯がありどうしてもエディウスの
方がやりやすいイメージがあるんですよね。
自分が作品を撮っていた数年前よりカメラだけでなく、編集環境にも選択肢が多くホント悩みます。
537:名無シネマさん
10/01/18 15:10:18 WIHHijk+
編集ツールの概要が>>535の書いている通りだけど、
Ediusは最新バージョンからAFXのプラグインが使えるようになったらしい。
あと最近はMagicBullet含めてAFXとPremiereとが別立てになっているプラグインも多いから注意。
DVXとEdius5の組み合わせだと今や中古で二束三文のDVStormも有効活用できる。
538:名無シネマさん
10/01/18 15:38:20 ld1vZupQ
今現在のMagic Bullet Looks は、特定のグラフィックカードが必要なので、
一度デモ版をインストールして使えるかどうか試して下さい。
うちはダメだったので、グラフィックカードを付けて解決しました。
最近出たものに、特定のグラフィックカードを必要としない
Magic Bullet Mojoという簡易版？もあるようです。
URLﾘﾝｸ(www.flashbackj.com)
うちはLooks使ってるので、こっちは持ってないので詳細は分かりませんが。
確かwebコレクションには入ってないと思いますが、Dynamic Linkがあると
編集中に一々レンダリングせずにPremiereProとAfterEffectとSoundbooth間で素材をやりとり出来て便利だそうです。
AfterEffectでエフェクト調整したり、Soundboothで音声のノイズ消したりすると、自動的にPremierePro側で反映されるとか。
Adobe製品全品単品で持ってるとDynamic Linkが買えないのが難ですが。
539:５３８
10/01/31 16:27:38 o/yW3h0+
DVX100撮影 エディウス編集の環境です
インサートCUTで7Dを使用したいのですが、、、
編集は何を使用すれば一番いいでしょうか？
540:名無シネマさん
10/01/31 18:46:27 gpnr6PUX
編集アプリに関してはこちらの板で聞くのもありですよ↓
DTV
URLﾘﾝｸ(pc11.2ch.net)
EDIUSスレもあります。
ただ自分のPC環境も何も書かないような質問→答えようがない
他力本願過ぎて丸投げの質問→各ソフト全てに体験版があるのになぜ自分で試さないのか
などと（他の専用板も同様ですが）手厳しい空気もあります。
541:名無シネマさん
10/01/31 22:41:05 wC7638zB
エディウスプロ５って結構オマケのエフェクトソフトとか充実してんのね。
その前までは何かエフェクトにしてもタイトラーにしても中途半端で、どこか素人っぽさ丸出しで
ヤダったんだけど、外から買い集めたソフトくっ付ける事で弱点を補ったような感じがする。
細かくやるならアドビの各ソフトの方が良いだろうけど、エディウスも使えるところまでキタね。
アドビは覚えるのが大変だからね。
542:名無シネマさん
10/01/31 23:05:17 guFWxXEy
俺は静止画作るのにイラレやフォトショ使ってたから
プレミアはすぐ使えたな
今のアドビ系は操作が共通なんで一つ知ってると他も簡単
なのでAEも覚えるの早かった
543:名無シネマさん
10/01/31 23:39:26 6D9x03Fa
>>539
エディウスで扱えるコーデックに変換しておけば何でも良いのでは？
DVXと同じDV25でも良いけど
HQコーデックやDVでもDVC50とかHDの100にしとけば加工の耐性が高くなるよ。
544:名無シネマさん
10/02/01 01:32:26 MbffOrPI
今更のレスだけど上の方でホラー作る人って言っていた人、DVX100のチョイスは正解。
ＨＤでホラー作ると技術的にプロクラスのものが求められる。
HMC155Uで撮られた学生たちのＳＦ作品観たけど、ごまかしがきかないので凄い作られた
ような絵になっちゃってた。
それなりに照明も凝っているんだけど、ヨリの絵なんかモロにメイクしてますって感じで
映っちゃってたし。
自主でＨＤでまともな作品作るのって結構難しいなと思った。
逆にDVX100で撮られた同じく学生たちによる短編ラブストーリーは結構良い雰囲気出ていたよ。
545:名無シネマさん
10/02/01 04:13:47 AdNjO24G
東京だと、みなさん自主映画用のカメラはどこで買いますか
秋葉原とかブラブラして安いのを見つける感じでしょうか
それともいい感じのカメラ屋があるんでしょうか
いろいろ手にとって見てみたいので、お勧めのお店があったら教えてください
546:名無シネマさん
10/02/01 05:05:51 pVuqlb1H
ここ何年も撮影機材はレンタル中心で、カメラ買ってない俺が言うのもあれだけど
秋葉原って意外に撮影機材なんて元々売ってないよね
ツクモの「キャプチャ王国」ぐらいしか思いつかない
URLﾘﾝｸ(capture.tsukumo.co.jp)
分かり易い、品揃えもそこそこな感じなら中野ブロードウェイにあるフジヤエービックかな
一応中古もあったりするし
フジヤエービック「デジタルスタイルショップ」民生機中心
URLﾘﾝｸ(www.fujiya-avic.co.jp)
フジヤエービック「プロショップ」業務機中心
URLﾘﾝｸ(www.fujiya-avic.co.jp)
547:名無シネマさん
10/02/01 06:56:56 AdNjO24G
>>546
素早いレスありがとうございます
キャプチャ王国は行ったことないけど、なんか秋葉原の同じような場所で中古カメラ屋さんあったけど、
名前が変わったのかな？勘違いかもしれないから、今度確かめに行ってみよう
フジヤエービックは行ったことあります
狭いなあ、という印象がありますが、あの時よりカメラの知識があるので、
また行ったら違った印象になるかもしれないです
お店で触って、価格.comあたりで買うのがいいのかなあ
548:名無シネマさん
10/02/01 07:41:59 QqOQPkEa
昔はエーザイとか近かったんで新宿周辺で用を足していた
新宿のビデオ近畿の東京ショールーム
URLﾘﾝｸ(videkin.com)
新宿西口のヨドバシの近く
プロビデオステーション新宿
URLﾘﾝｸ(www.pv-station.com)
549:名無シネマさん
10/02/01 07:45:04 QqOQPkEa
16mmフィルム時代は新宿ムービーも行くってたので
なんだかんだで新宿御苑周辺はよく行ってるな
550:名無シネマさん
10/02/01 13:19:35 Xt+sQHtK
新宿ムービー懐かしいね
映研時代にカチンコ買いに行ったよ
551:名無シネマさん
10/02/02 01:17:42 4bo3CUUh
>>548
ありがとうございます
プロビデオステーション新宿のほうは完全通販に移行しました！ってかいてありますね
ビデオ近畿のほうちかいうちにいってみようと思います
今日キャプチャ王国行ってきました
親切な店員さんがいろいろ教えてくれて助かりました
十万くらいの民生用を探しているんですが、展示品処分とかでHDC-TM300が58000円くらいだったので
欲しくなりました
でもデジタル一眼レフの動画機能にも興味があるし
帰りにソフマップの中古カメラ屋を覗いたら、ちょっと古い型が2、3万で買えちゃうのはいいなあと思ったり
いろいろ検討しよう
552:名無シネマさん
10/02/02 07:55:29 Q0piw8de
・ 24Pと60iの使い分けをできるかどうか
・ ガンマの調整ができるかどうか、できない場合はどういう階調なのか
・ CCDかCMOSか
こればかりはカメラの機能で左右されて
後から編集で直すのは困難なので
あらかじめ確認しておくと良い
CMOSの歪みを直すソフトも出たけどまだ不完全なので
歪みが気になるかならないかで選ぼう
映画風の24P撮影の時は特に歪みが大きく出る
ハイライトの階調が飛ぶ機種はカラコレ幅が狭いので
編集でカット毎のカラータイミングを揃える時の余裕が厳しい
過去レスにもあるけどデジタル一眼レフは
ムービーの操作性だけでなくこの辺もネックなので慌てて飛びつかず調べてから検討を
553:名無シネマさん
10/02/02 11:32:26 I9cTSu4o
ただ 慌てて飛びついても大した火傷にもならない価格なのが魅力
7Dなんてレンズキットで20万しないしね
とりあえず買っていじり倒してみて
気に入らなきゃさっさと売っ払ってしまえばいいのさ
中古でも割とイイ値で売れるよ スチル需要が多いから
んでHMC155あたりでも買えばおｋ
554:名無シネマさん
10/02/02 12:10:26 4bo3CUUh
>>552
393で質問した者です
以前もみなさんには、いろいろ教えていただきありがとうございました
うーん知らない単語ばかりだ
調べてみます
>>553
5DとかLUMIXの10万円台のやつとかはどうでしょうか？
7Dより値段が手ごろなので…
HMC155はちょっと手が届かなそう
私のカメラ使用目的は
一番やりたいのは、藤原章監督や、松江哲明監督のような作品
二番目以降に、ニコニコ動画にアップするための作品
コマ撮りアニメ作品
自分たちがスポーツしているところを撮影したものの編集動画といったところです
555:名無シネマさん
10/02/03 16:08:49 PQrY0C15
スポーツや取材的な撮り方にデジタル一眼レフはやめた方がいい
あれは腰据えて撮って初めてメリットが出るカメラだ
被写界深度が深めのムービー専用機を使った方が多少荒い撮り方してもちゃんと撮れる
コマ撮りは作品規模による
全ての操作がマニュアルで固定できて長時間電源入れっぱなしができる機種が前提
露出がオートのみで補正値がプラスマイナスできるだけの機種はコマごとに露出が変わるので不可
ズームがカム式でないとコマでズームを送れない
1カットを何日もかけて撮る時は途中で電源落としても同一状態に復旧できる機種が必要
556:名無シネマさん
10/02/03 19:43:20 S7zuzkYm
>>555
レスありがとうございます
そうすると、デジタル一眼レフとビデオカメラを両方持つのが最高、最適ですね
コマ撮りアニメ用カメラはニコニコ動画にアップする用なので、そんなに画質にはこだわらないので、中古でもいいかな
それにしても次から次に新製品が出て決まりませんね
まあその前にまだ予算がないから決まっても買えないんですが
557:名無シネマさん
10/02/03 22:37:27 q2Rwdvwf
ワークショップで役者や監督志望者たちが７Ｄで撮ったショートムービー観たが、
ボケが活かせるからって意味なくボカしているのが多いね。
映像は綺麗でフィックスで横顔アップで背景ボカすみたいなカットは雰囲気あったけど、
引きや移動にはやはりそれなりのテクとレンズ駆使しないと見られたもんじゃない。
558:名無シネマさん
10/02/03 23:42:51 PQrY0C15
おそらく意味なくボカしてるのではなく
ボケちゃいけないカットで合わせる事ができてないんだと思うよ
鑑賞中に観客に「ボケを使ってる」と意識されてしまったら
それは負けだという事まで気が回っていないんだと思う
普通に映画見てれば過剰にボカしを乱用しない事はわかるはずなのに
映像は1カツトで完結する写真じゃないんで
ボカさないカットと使い分けて初めて効果が出る
前後同時に合ってるカットやパンフォーカスのカットは
演出上でも映像文法上でも大事だ
いかに被写界深度を深くとるかも大事な技術の一つ
559:名無シネマさん
10/02/03 23:50:28 FmMOkJ3+
まあ今は綺麗にボケるのが嬉しくてしょうがないってのもあるんだろう
気持は分かる
560:名無シネマさん
10/02/03 23:57:32 q2Rwdvwf
大きくボカしすぎて酷いものだと背景がわからないぐらいボケていて逆に気になっちゃう。
監督志望の一人がボケのおかげで登場人物の気持ちがより強調できたみたいな事を言っていたが、
画面に映っている登場人物よりボケが気になってしょうがなかった。
あと主人公が走り続ける内容のショートは歪みまくっていた。
上の方で７ＤかＤＶＸかでホラー撮りたいって言っていた人、動きがあるような内容ならマジで
７Ｄはヤメておけ。
561:名無シネマさん
10/02/03 23:58:16 PQrY0C15
>>556
コマ撮りもピンキリで
テーブルサイズで撮る作品は光学的に被写界深度がとれないので
しっかり照明焚いて絞らないと一眼はピント合わなくなるぞ
昔はクレイアニメーションを撮る時は
粘土が照明の熱で柔らかくなって崩れないように
大型の冷蔵庫の中で撮影する事もあった
それくらい強い照明を使って絞らないと
35mmじゃ被写界深度が浅すぎて撮れなかった
今は感度が良くなったしシャッタースピードも遅くできるのでずっと楽になったが
ちゃん被写界深度を深くとるよう注意しないとスケールが小さく見えすぎてしまう
シャッタースピードも遅くしすぎると長時間作業のストレスにもなる
メイキングを見ると結構カメラが離れているのは分かるだろう
近すぎると被写界深度がとれないんだ
562:名無シネマさん
10/02/04 00:06:08 PQrY0C15
>>560
ちゃんと演出できる監督なら
構図と編集で観客の視線を誘導できるので
パンフォーカスでも登場人物の心情を強調できるからね
むしろ後をボカすのはスポットライトと同じくらいベタで安直な手法だから
間違いとは言わないが多用するのは決して褒められる使い方ではない
要所要所で自然に見えるように使うもの
背景をボカしたら何のためのロケやセットか分からなくなる
背景をしっかり見せる事でできる心情表現もたくさんあるんだから
563:名無シネマさん
10/02/04 00:21:36 5a+bREBq
ニコ動とかにアップするためのコマ撮りってこういうのを想像してた↓
オオカミとブタ。
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
【コマ撮り】オオカミはブタを食べようと思った。
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
アイディア勝負でカメラあんまり関係ないって言う
564:名無シネマさん
10/02/04 00:56:20 6a9Jz2H5
>>563
すごくいいですね
面白いです
アイデアと根気が勝負の作品は他人には真似ができないものなので
それだけでも価値があると思います
反対に
丁寧に撮影された近年の作品
「こまねこ」第1話 こま撮りするネコ。
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
これは劇場で見ました
565:名無シネマさん
10/02/04 01:33:33 5a+bREBq
>>564
「オオカミとブタ。」はテレビでも紹介されたし有名ですよね
YouTubeの再生回数を見ても分かるとおり、世界中で絶賛されてるようです
＞アイデアと根気が勝負の作品は他人には真似ができないもの
僕が通っていた専門のクラスに、ちょっと斜に構えて大人ぶったやつがいたんです
2年間の授業で何回か短編作品を作って提出するんですが、彼はいつも出来ない
作って来ても手抜きが甚だしいお遊びのようなもの
でも他人の作品にはいっちょまえに批評を浴びせる
そんな彼に言わせれば「俺は一応作ってる作品があるんだがまだ出来ない」と
まあ僕は無意識に彼を低く見てました
そんな彼が卒業を前にした最後の作品提出の時「やっと出来た」と持ち込んだ作品は
意外なことに本格的なクレイアニメ。素人ながらミニチュアやキャラクターの造型、
構成・演出のレベルも高く、凝りに凝った画面作り
圧倒されて彼に対する認識が尊敬に変わりました
566:名無シネマさん
10/02/04 08:06:02 AxJDht98
動きもの以外だと一眼はうってつけだろ
ボケ表現も出来る パンフォーカスも出来る 安価 すばらしい
どうせうまく使えないんだからやめておけ？
ノンノン
使えない例をとり悦に入ってどうする
最初から努力を放棄してどうなる
”使えてる例を見ろ研究しろ模倣しろ”
そのほうが100倍建設的だ
567:名無シネマさん
10/02/04 10:16:10 6a9Jz2H5
適さない用途にわざわざ選択するのは努力とは言わないし建設的でもないだろう
カメラを使うのが目的ではなく作品を撮るのが目的なのだから
正直な話本当に使えるようにするには安価ではすまない
そもそも”使えてる例を”では作風を縛られる事になる
そんな消極的な作り方で本当に良いのか？
動きが苦手なカメラを使うために動かない作風にシフトするのは本持転倒だろう
それらの特性を納得した上であえて使うのは良いと思うが
まだ発展途上で問題の残る機材を手放しで他人に勧めるのが良いとは思っていない
自分としては今のデジタル一眼レフの輝度スケールはリバーサルで撮るようなものなので
CMかPVならともかくカット数の多いドラマ作品では避けたい
わざわざ8mm時代のデメリットを蒸し返すようなものだから
568:名無シネマさん
10/02/04 10:21:18 6a9Jz2H5
ある程度撮り慣れた人がその特性を活かして使うならともかく
これから始める人にそれをやれと言うのは失うものの方が大きいだろう
ムービー専用機で基礎を積んでから応用として使うべきものだろうと思う
569:名無シネマさん
10/02/04 11:21:59 AxJDht98
最初から”動きもの以外”といってるが まあいい
少なくとも俺は一眼の併用によって撮り幅が大層広がった
570:名無シネマさん
10/02/04 12:02:54 6a9Jz2H5
だから併用でしょう
571:名無シネマさん
10/02/04 19:48:31 waKtClRp
>>563
554です
ああ、そうそう、カメラの画素数はあんまり関係ないです
でもマニュアル操作はあったほうがいいですね
フォーカスとか明るさとか自分でいじれた方が便利です
自分はNV-GS400の写真でニコニコに粘土アニメをアップしているのですけど
それでも十分ですもん
でも、もう少しいい画素数のカメラでチャレンジしてみたくなりました
「オオカミとブタ。」の方が全然スキルは上ですけども
572:名無シネマさん
10/02/23 19:41:38 wtiWqVMQ
>>393
からの流れを改めて読んでみて、みなさんが如何に重要なヒントを与えてくれたかわかった
最近自分で調べてみて、やっとみなさんのいってたことが理解できるようになってきた
結果、AG-HMC155が欲しくなりました
パソコンのスペックとか三脚とか照明とかは半年くらいで徐々にそろえる方向で…
またみなさんのアドバイス等ありましたらよろしくお願いします
573:名無シネマさん
10/02/24 16:18:18 nfKknzXw
デジ１みたいに動きに制約が出てくるカメラって
逆にカメラワークがリアルにならないかな？
映画のカメラも、動かすの大変だからあんまり動かないよね。
574:名無シネマさん
10/02/24 18:47:35 UH/ZMT9F
どんだけ映画見てないんだよ
かなり動き回るし動いても安定してる
575:名無シネマさん
10/02/24 20:06:12 nfKknzXw
え？
ゴッドファーザーとかってカメラ動かないじゃん。
北村龍平みたいなカメラくるくる回る映画しか知らない？
576:名無シネマさん
10/02/24 23:41:36 UH/ZMT9F
お前はその二本しか見た事ないのか
577:名無シネマさん
10/02/25 14:03:14 EZqmzqLf
>573
>動かすの大変だから
“大変だから”って
まさか本気で言ってないよね？
578:名無シネマさん
10/02/25 14:12:46 d49MeGuY
大昔のミッチェルの大きなカメラ使ってた時代でも、ものすごい移動撮影やってる作品はたくさんあるけどね。
最近の軽いカメラでも、フィックスを主体に撮ってる作品もある。
あくまでも作品の作風であって、動く動かないが映画らしいかどうかにはならない。
579:名無シネマさん
10/03/03 22:09:00 6An+eif7
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
580:名無シネマさん
10/03/03 22:23:13 GZNRTAfh
>>578
「EOS 5D Mark II」の動画撮影機能を向上したファームウェア
追加機能を見たけど
今までこんな基本機能も欠けてたのに動画にデジ一がいいとか言ってたの？
信じられない
581:名無シネマさん
10/03/03 23:24:11 ZKXCqPOw
うん 信じられないという事でまったく問題無いと思う
一眼がいいと思う人もいれば悪いと思う人もいる それでいい
582:名無シネマさん
10/03/04 00:50:38 sn537GMm
撮れる体制があれば35でも16mmでも8mmでも撮れる
家庭用SDカメラでも撮照録、制作等々、きちんと整えればとても綺麗に撮れる
デジ一も然り
プロが面白いツールとして扱うなら充分使える
初心者がまずデジ一だけで全部始めようとしたら大変だと思うが
583:名無シネマさん
10/03/04 03:15:08 QvIoZs1E
いや、それは当然だろ
そうじゃなくて、この板読んでたら初心者にデジ一勧めてたから
ありえんだろ
584:名無シネマさん
10/03/04 10:23:25 x5GO+3Rq
頭堅いな。
むしろ初心者の方が抵抗無く扱えるみたいだよ。
初心者ならカムコーダーの様に使いこなそうと発想しないし、する必要もない。
585:名無シネマさん
10/03/04 13:46:52 QvIoZs1E
おいおい、その理屈って扱えるんじゃなくて
扱えてない事に自分で気付いてないって意味じゃんか
586:名無シネマさん
10/03/04 13:49:19 sn537GMm
なるほど
プロだろうが初心者だろうが頭の柔軟な人が
面白い使い方を発明していくんだろうね
極端な例だが
バレットタイム（マシンガン撮影）だって『マトリックス』で採用されたら
一時期世界中のクリエーターが真似したもんね
587:名無シネマさん
10/03/04 14:53:28 tgGELALC
現実に使っている人がいる以上、
「使えねえ！」とか喚いても無能の証明にしかならないと思うな。
588:名無シネマさん
10/03/04 18:53:22 Y9LMcFh8
お前ら的にはHDR-FX1てどうなんですか
やっぱ新しいAVCHD規格のHDR-FX1000かAG-HMC155あたりにしとけって感じ？
589:名無シネマさん
10/03/04 21:05:30 YZ4lJCiQ
>>586
極端な例と言うより
例として全く繋がりがないぞ
>>588
今の製品より解像度低いし感度も低い
低レートのMPEG2だから動くと汚い
質感もぺたっとしてて暗部の色も濁る
重いし操作性もあまり良いとは言えない
瞬間クロッグという現象でドロップアウトによって0.5秒映像がフリーズする事故がよく起きる
大事な取材は必ず瞬間クロッグ対策で複数台で同時に押さえないと怖い
他に選択肢がないなら使えなくはないけど
さすがに今率先して使う気にはならない
590:名無シネマさん
10/03/04 21:13:34 YZ4lJCiQ
>>587
基礎ができてないウチに無理して使うと悪いクセつくぞ
たまにそれが作家性になる事あるが
量産品で皆がやってる事だかにウリになる作家性にはなりにくいだろう
591:名無シネマさん
10/03/04 22:06:00 sn537GMm
>>589
元々スチールカメラを使用してたタイムスライスは、目新しい表現ではあるのだが
一種飛び道具的な印象でMVに取り入れるぐらいしか映像表現として使いようがなかった。
それが『マトリックス』で作品の世界観に違和感なく、尚且つ効果的に用いられ
VFXのスタンダードの一つとなった
デジ一も今は全面的に使用するには問題が多いが、ボケを狙いたい時だけ効果的に
使用するとかって使い方はあり。
それでその内機能も向上してきたり、ユーザーが増えてくればバレットタイムの様に
コロンブスの玉子的な発想で使う人たちが出てくるのではないか、という話。
そうなった時にデジ一も撮影機材としてスタンダードになり得る可能性もあるだろうと
592:名無シネマさん
10/03/04 23:32:12 x5GO+3Rq
>>591
基礎がどうのこうの言うなら最低限フィルムからやるべきだと思うが。
ビデオから入って変な癖ついてる人多いし。
593:名無シネマさん
10/03/05 00:06:25 QvIoZs1E
俺も「そのうち機能向上すれば」使えるよえになると思うけど
今は使いにくい面が多すぎるので初心者にはおすすめしない
594:名無シネマさん
10/03/05 00:09:19 32/pGqg4
つか「そうなった時」って事は
今はそうじゃないって自分で分かってるんじゃないか
595:名無シネマさん
10/03/05 00:12:43 OZ1mJmFv
>>589
ありがとうございます
ググッても二年くらい前の記事しかないから参考にならなかったもんで、助かります
憧れの監督が使っていたから中古購入を検討していたのだけど
596:591
10/03/05 00:46:51 j7SqxKfl
>>594
そうだよ
てか俺は別にデジ一を初心者に勧めた者じゃないし、IDを辿って見てもらえれば
分かるが
＞初心者がまずデジ一だけで全部始めようとしたら大変だと思う
と当然な事を書いてると思うけどな
ただ>>584のレスを読んでそれも一理あるかなと思っただけ
今後、初心者の方が自由な発想で面白い利用法を発見するかもなって
597:名無シネマさん
10/03/05 06:38:44 MtmQa5N8
ずいぶん上から目線な話だなあ
初心者だってちゃんとした作品を失敗なく完成させたくて訊いてるだろうに
そんな実験台みたいな見方されたらたまらないだろう
俺らはデジタル一眼なんてオモチャの値段で済むけど
価値を計る基準ができていない若い初心者にとっては大金だ
ましてやまだ出来たばかりの不完全な代物だ
「自分ならこうする」を相手のスタンス無視して語るのが良いとは思わないな
自由な発想で面白い利用法を発見したいなら
それこそ人に期待せず自分でやるべき事だろう
>>595
発売当時はそれしかなくてもてはやされたが
現場では不満も多かった
HDVではなくわざわざDVモードで撮ってる事も多かった
民生用ではもうHDVという規格の新製品は出なくなった
業務用のHDVはテープを止めたしそれによってレートも上げて別モノになった
当時Panasonicに至ってはHDVの画質が不満で参入すらしていなかった
今となってはそういう規格の機種
利点はAVCHDより圧縮効率が悪い分だけ圧縮解凍が早いので
AVCHDよりは編集が軽いというくらいか
素材をテープで保存できる事が利点に思えるならそれも利点だ
メモリーやハードディスクのような素材を消してしまうリスクは少ない
598:名無シネマさん
10/03/05 08:57:53 dZazUBN2
老婆心ってやつなんだろうが無難な線ばかり狙うのは詰まらんと思うよ。
デジ一眼の画に惹かれたならやってみりゃあ良い。
難しいなら努力すりゃあ良い。
「絶対に困難や失敗の無いカメラを教えてください」という質問にデジ一眼は薦めないが、その場合答はカメラ機種以外の話になるだろうしね。
599:名無シネマさん
10/03/06 00:27:43 RFY+wq9M
>>597
HDR-FX1000はどうですか？
HDVで、テープみたいですけど、HDR-FX1とあんまり変わらない？
AG-HMC155と比べるとどうですか？
600:名無シネマさん
10/03/06 20:14:19 cluW/889
DVX100の24Ｐって16mmフィルムっぽい質感がるんだけど、HMC155のHD24Pってなんか
フィルムっぽく感じないんだよね。
どうしてだろう？
601:名無シネマさん
10/03/06 23:04:58 lD0MaeNG
16ｍｍフィルムっぽいっていうのも曖昧な言い方だけど、
一昔前のフィルム撮りテレビドラマのこと指してるのかな。
だとするとそれに比較して、HMC155は解像感の高さとの相乗効果で被写界深度の深さも際立ち、
結果としてフィルムと異なる見慣れないルックとなっている≒“フィルムっぽくない”ってなことは言えると思う。
でもまあHMCやHPXはそれでも解像感控えめ自然さ重視の機種で俺は気に入っているし(俺のはHPXだが)
カラーグレーディング前提の素材としては納得いく画作りなんではなかろうかと思う。
あと蛇足だが16ｍｍテレシネドラマと16ｍｍ映画のルックもまるで違う。
602:名無シネマさん
10/03/07 15:18:31 xZwHD4Zq
シーンファイルを好みにいじってみれば？
またはMagicBullet使ってみるとか
パナはカタログ上の解像度より階調感や質感の方を重視するのはDVX100の頃から同じ
HD規格で解像度が上がったため相対的に粒状感が下がって見える
DVXの「16mmフィルムっぽい」という表現が昔の日本のテレビドラマ風という意味で言ってるなら
HMCやHPXはアメリカテレビ映画の「35mmっぽい」に見えるとか？
暗部の脚がちゃんと出るからネガテレシネに近いと言えるかも知れない
603:601
10/03/07 17:10:24 XzBgkImL
HPXはノイズに品があってフィルム的とも言えるがAVCHDのHMCはその点どうなんだろう？
GH-1はかなりのっぺりしてるが粒状少々加えれば別物になる。
604:名無シネマさん
10/03/07 21:07:40 TPjCKL0z
去年の春まで１年ほどロスに行っていたんだけど、映画やイベントのプロモを手がける会社でバイトしていたんだよね。
自主映画のイベントなんかもあって色々な作品観たけど、使っているカメラは圧倒的にDVX100が多かったな。
予算の関係もあるんだろうけど、中にはHMC155やソニーのHDV（名前忘れた）を使っているのもあったけど、映像が綺麗過ぎて
確かにフィルムっぽくなかったかも。
ここらへんは作り手のセンスもあるんだろうけど。
DVX100で撮られたソウみたいなサスペンス物があったんだけど、フィルムで撮ってるのかと思うぐらい良く出来ていた。
それ撮ったのが20歳前半の若いアンちゃんだったんだけど、会社の人間が次の作品でＨＤ使ったらみたいな事をすすめて
いたが、本人が持て余すから次もDVX100で撮るよみたいなやり取りしていたのを覚えてる。
日本の自主も何本か観ているけど、向こうの連中って絵作りのセンスに日本人にないユニークさがあるんだよね。
605:名無シネマさん
10/03/07 23:59:45 7RLs9A9z
いまは限りなくローコントラストでDレンジ広めに撮影して
編集でガラっと変えるのが流行だよ
撮って出しで質感うんぬん言うのはレベルが低すぎる
606:名無シネマさん
10/03/08 00:37:33 k+TtURet
ＶシネやＰＶの現場でお手伝いした事あるけど、DVX100はよく使われていたな。
最近はどうか知らんけど。
ちょっと前にワークショップの役者さん達が撮った自主の編集を手伝ったけど、
それもDVX100で撮られていたかな。
まぁ、色々と使いやすいのかしら。
607:名無シネマさん
10/03/08 01:30:15 ysguAEf3
DVXは、なんだかんだで信頼性が高いのがいい
操作性とカスタマイズのバランスがいいから、色々いじれるくせにシンプルに使えるのもいい
シネライクガンマもいい感じなんで後調整も綺麗だし
シャキッと見せるためにコントラストがキツイ機種は
後から調整したら汚くなるんでどうも
調整でガンマをしっかり寝かせられる機種ならいいけど
608:名無シネマさん
10/03/08 01:53:19 wHC0wO22
>>604
そういうの聞くとDVX100に気持ちが傾くなあ
HDじゃなければ、パソコンも買い足さなくてすむしなあ
かといってHDにも興味あるし
永遠に決まらないだろ、これ
609:名無シネマさん
10/03/08 03:23:19 ysguAEf3
とりあえず一台持っといても良いと思うが
最後のDVカメラなんだし
610:名無シネマさん
10/03/08 04:17:32 WSUEHVGa
dvxの生産が終了したら葬式でもやるか。
611:名無シネマさん
10/03/08 11:05:04 RyYUZvIU
今のうちに新品で一台100B買っとくか
612:名無シネマさん
10/03/08 13:33:18 bEFHf4Kl
手放してしまったDVX、
後悔は無いと言えば嘘になるが
新しいオーナーの下で大活躍してるからまあ良いか。
613:名無シネマさん
10/03/08 18:06:06 wHC0wO22
DVXの100Bとその前のやつでは具体的にどんな違いがあるの？
答えてやってもいいという、暇な人がいたら教えて
たいした違いがないなら安い方を中古で買う
614:名無シネマさん
10/03/08 22:33:42 ysguAEf3
Bの方が細かい所がブラッシュアップされてる
615:名無シネマさん
10/03/08 23:05:45 wHC0wO22
>>614
ありがとうございます
616:名無シネマさん
10/03/09 19:48:23 yh1Tnlsk
16:9のスクイーズモードで撮る場合
Ｂ以前のは液晶モニターに４：３のスクイーズのまま
縦長に表示される（実質モニター画面で使えない）
Ｂでは上下に黒帯表示の１６：９でちゃんと表示される。
ただし、１６：９のスクイーズモードとレターボックスモードに
有効画素的には違いがない（スクイーズモードでもＣＣＤの上下カットして使用していない）
ため、結局レターボックスモードで撮ればいい話だから、
意味のない追加機能ともいえる。
しかもオーバースキャン（実際にモニター画面でみえてない部分が写りこむｗ）だし。
アナモフィックレンズを使用するときは便利だけど、アナモ付けると寄れないし
極端にフロントヘビーだから取り回しが大変。よって実用的ではない。
そもそも最新の現行品のＨＤなら明るいのでＳＤモードでも１６：９で撮れば、
もっと精細できれいな画が撮れるしね。
ちなみにＨＭＣ１５５は２絞りくらいＤＶＸより暗いから
最終的に４：３のＳＤ仕上げなら、ＤＶＸが勝る。
色味的に初代ＤＶＸとＡは微妙な差。Ｂだけは別物だから注意。
617:名無シネマさん
10/03/09 23:59:51 E4AGYXXs
インターレース時はスクイーズで撮ると垂直解像度が落ちるが
プログレッシブで撮る時はスクイーズでも解像度は大して下がらないので
24P作品の場合は4:3仕上げに限定しなくても16:9でも充分撮れる
明るいから絞れるのでアナモ使ってもそれなりに寄れる
上記の通りインターレースの時にはアナモは効果があるので好みで使用
プログレッシブ時は無理に使わなくとも良いだろう
618:名無シネマさん
10/03/10 00:01:08 +ouFMKle
HVX200がだいたい２絞り暗い
205や155はそれより少し明るい
619:名無シネマさん
10/03/11 21:11:44 jG8LIh2z
>>616
>>617
>>618
ありがとうございます
よーく理解してから、改めてレスしようと思います
620:名無シネマさん
10/03/13 10:43:05 Ya0dxQP0
ここはその情報交換の場所
URLﾘﾝｸ(zeiss500.hp.infoseek.co.jp)
621:名無シネマさん
10/03/18 21:06:11 864VdS2E
SD素材のアップコンって何でやれば綺麗にいくの？
622:名無シネマさん
10/03/18 23:31:56 2JFTsH64
自分は安易に「Instant HD」など使ってますが
URLﾘﾝｸ(www.cvalley.co.jp)
シビアにHD納品とかしたことないのでこれでいいのかどうか・・・
623:名無シネマさん
10/03/19 15:40:05 fOgaY0VE
>>622
ども。
それは知ってましたが、ちょっと微妙ですよね
アドバンスドまで買う気はちょっと・・・ですね
624:622
10/03/22 22:42:37 01ISki1Q
このスレ
カメラに関しては賢者がアドバイスしてくれるが
ポスプロに関しては話が進まないですな
まあ自分も人のことは言えないですが
625:名無シネマさん
10/03/23 10:31:47 AgOh/P4w
個人で使っててInstant HDとそのAdvanceで不満があるなら
助言はしにくいと思いますよ
他の何すすめてもしょうがないと思う
626:名無シネマさん
10/03/23 18:10:58 xfVtWHts
というかそれ以外にないからアプコンなんて非現実的ですよ
満足できる質にはなりません
HDで撮ったほうが良いです
627:名無シネマさん
10/03/24 10:36:42 HBg8gfA+
何をもって満足と言うかによるけどね
DV撮り自主映画をHD上映用に仕上げるならInstant HD使ってBDに焼くので充分だよ
パラメーターの追い込みで好みに仕上げると良い感じになる
上の話題で何度も出てるように
必ずしも解像感が良くなると作品として良くなるわけではないから
HDで撮った方が良いと一言で言い切れる問題ではないので
628:名無シネマさん
10/03/24 15:40:15 aML+yB2D
だいたいSD素材ってだけじゃ何も判らん。
629:名無シネマさん
10/03/25 00:04:26 rhVavB3Q
ＨＤで撮られた短編見たが、ヨリのカットで解像度が高いからニキビとか目だって
気になっちゃった。
630:622
10/03/25 00:28:29 XQAb6ueI
みなさんありがとうございます
自分も気になってた事なので参考になりました
自分もどちらかというとSD撮影された小さいものを
合成するのにInstant HDで画面サイズを大きくして
合成後またサイズを戻すとか
どうしても画面をトリミングしたい時に拡大して
端を切る、みたいな使い方をしてます
ちなみに質問した>>621はどこへ行ったのかｗ
>>629
知り合いでグラビア系の編集してる人が
HDは若干紗をかける（肌を微量にボカす）と言ってましたね
631:名無シネマさん
10/03/25 00:43:17 +KK/MQ2k
むしろハーフＤ１で十分
632:センス＠
10/04/06 05:19:30 SuwY/aMr
うへへへへー
633:センス＠
10/04/07 02:50:59 lUxme4bX
そんな技術的なことばかり話しても映画はできないようぅーーー
634:名無シネマさん
10/04/12 23:44:12 PsyuNPK4
パラノーマル・アクティビティの撮影で使ったソニー製のカメラは何を使ったんでしょうか？
635:名無シネマさん
10/04/13 09:05:04 UGSOvUgJ
動画の撮れるデジ一をムービー用に仕上げた製品
AG-AF100がNABで発表
URLﾘﾝｸ(www2.panasonic.com)
ちゃんとビデオの操作性で16:9のフルHDがAVCHDの24Pで撮影可能
たぶん被写界深度浅くして撮りたいなら無理してデジ一使うよりもこっち
636:名無シネマさん
10/04/13 09:10:03 UGSOvUgJ
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
637:名無シネマさん
10/04/13 18:38:58 Xw5Yexx/
>>634
Sony SX1
URLﾘﾝｸ(www.variety.com)
記事は『Cloverfield』と『Paranormal Activity』が交互に語られているので注意
638:637
10/04/14 09:10:33 Kr1Jp89M
記事には「Sony SX1」とあるのだが、ちゃんとチェックしないでスマン。
使ったことないカメラなので、、、。
これはキヤノンのSX-1かソにーのHX-1でしょう。
639:名無シネマさん
10/04/15 01:02:20 r4OuB+/d
TM700凄いな
1920x1080-60pとか、編集するのにハイスペックPCとかのレベルじゃない
あと60pは映画に必要かも疑問
640:名無シネマさん
10/04/15 03:17:22 0FVOo/ky
60Pは撮影後に編集で24Pにフッテージ変換して
2 . 5倍のスローモーションとして使うんだよ
バリカムと同じ原理
641:名無シネマさん
10/04/15 08:29:38 yvJDovQG
一眼レフで撮る人も増えたなぁ
642:６３４
10/04/16 13:48:23 3zmRvJSp
>>638
規制されてお礼遅くなりましたが、有難うございましたm(_ _)m
643:名無シネマさん
10/04/27 04:19:07 DIOyqPZs
キヤノンのデジカメ「EOS 5D Mark II」で撮影したドラマ、フジテレビでオンエアへ
URLﾘﾝｸ(japan.cnet.com)
644:名無シネマさん
10/05/07 10:18:27 JG9Lhp0G
エグゼモード、34,800円の12倍ズーム搭載フルHDビデオカメラ
URLﾘﾝｸ(av.watch.impress.co.jp)
645:名無シネマさん
10/05/08 17:00:14 jVTDI7Mx
福岡県警が、家庭用ビデオカメラで製作した『許されざる者』が大ヒット！ リアル過ぎて苦情ｗ
URLﾘﾝｸ(news.ameba.jp)
ここで見られる：
URLﾘﾝｸ(www.police-ch.jp)
646:名無シネマさん
10/05/08 19:41:44 3oLsP/ij
>>644
さすがに24Pモードはついてないか
647:名無シネマさん
10/05/09 16:07:26 3HYP7sgz
>>646
30pだよね、、、24pだったら超インディー神機になってたかも
648:名無シネマさん
10/05/10 01:47:17 EPSRQe4D
>>643
テレビ付けっ放しで偶然初回から見た
一瞬「お？」という感じで深く考えず録画
調べたら公式HPから放映前に各話脚本がダウンロード出来るということで
制作や演出の勉強にもなるかもしれんということで
とりあえず今も録画してる
ちゃんと観てないけど
649:名無シネマさん
10/05/11 05:59:21 6F+eve9P
>>645
【福岡】県警が自主制作の暴力団追放DVDのすごい中身 ヤクザ映画に負けないリアルな描写と迫力が大好評
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
650:名無シネマさん
10/05/11 19:13:49 1zM9iomV
URLﾘﾝｸ(www.sony.co.jp)
“Exmor” APS HD CMOSセンサー搭載でレンズ交換式
AVCHD記録対応の高画質ハイビジョンビデオカメラを開発
651:名無シネマさん
10/05/12 00:13:18 9cJDSR10
>>635 >>650
これらが出るとデジ一動画撮影の欠点がいくらか改善されるだろうね
プロの現場でも訳も分からずデジ一使いたがる奴が増えて
時間は食うは素材は使えないは編集で頭抱えるはで困る
写真じゃあるまいし過剰にボケ使いすぎるから絵がダサイし
早く専用モデルが出て欲しいよ
652:名無シネマさん
10/05/12 01:19:09 c+28CR6b
>>645
URLﾘﾝｸ(www.police-ch.jp)
でみたが・・・
２７分が３時間位に感じたわｗ
やっぱ、オマイラと同じで、素人がつくったやつはキッツイな。
説明セリフの脚本なぞっただけの演出。個性のない役者。
全編パンフォーカスでバストショット。
照明なし。集音はカメラ内蔵マイクで同録。
音楽は打ち込み系のフリー音源
救いは、おまいらと違って企画意図やテーマが明確だから、
勘違いした痛々しいセンスとか笑いが全く無いこと位だな。
最初は業者にやらせたりして、「これなら自前でできる」って作ったらしいが、
業者も素人レベルだってことｗ
653:名無シネマさん
10/05/12 02:33:21 87C8zqG0
>>645
見たけど
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板:2番)
＞プロに依頼して作った広報ビデオを見て、
＞「これなら自分でも作れる」と自らメガホンを取ったという。
今はこういう時代だから映像屋はやりにくいよなあ
個人的な愚痴になっちゃうけど
見た感想としては技術的な部分や演出、編集の粗さは除外するにしても
問題なのはもっと根本的な部分として、暴力団の方には感情移入できるが
警察の方には全く感情移入できないこと。
「案外ヤクザも人情深いなあ」とか「もっと器用にやればヤクザも悪くない」と思えちゃう
素人が陥りやすいミスだと思うが、ヤクザの内部事情を描くことに拘り過ぎて
本来の趣旨が希薄になっている。
途中から急に警察が出てきて、いくら刑事ドラマ風なBGMを流したところで
警察側に人間性を全く感じない
ただ警察の取調べって想像以上にカジュアルなんだなあってのは参考になった
654:名無シネマさん
10/05/12 06:00:27 pVGaY0Cg
昔はプロじゃなければ使えなかった高品質の機材が
デジタル化のおかげで素人でも買える価格になった
誰でも手を出せるようになったのは自主映画的にはすばらしい事だ
でもそれさえ手に入れれば仕事できる気になって
拙い技術で業界の水準を下げるエセプロが増えたのも事実
業界にとっても客にとってもノイズが増えたなあ
どんなに機材が良くなっても脚本演出や撮影技術と役者は上手い人雇わないとねえ
655:名無シネマさん
10/05/12 09:16:42 epdlDpYl
＞脚本演出や撮影技術と役者は上手い人雇わないとねえ
シロートが手を出していいとこはどこですか？
656:名無シネマさん
10/05/12 16:23:50 MbLHokjI
>>655
企画、依頼、出資
657:名無シネマさん
10/05/12 16:32:48 7003AMmQ
愚痴りたい気持ちはわかるが進歩ねぇんだな皆。
やりたい奴がやりたい様にやってることに難癖つけても仕方あるまいに。
658:名無シネマさん
10/05/12 16:49:42 MbLHokjI
悪貨は良貨を駆逐すると言ってね
回り回って実害を被るわけだから
愚痴るのも仕方無いだろう
業界の水準下がったから下手な人でも構いませんってのはどうもね
頼む側も仕上がりの低さ分からないし上手い人の仕事も減ったでは哀しい
659:名無シネマさん
10/05/13 03:03:42 lPccGvxO
一生趣味で映像やってく人はいいけど
職業としてやってる、もしくはやっていこうという身にとっては死活問題だ
660:名無シネマさん
10/05/14 07:22:01 4QLWEG45
おまえらだってパンフォばっかだろ？
そんなぼけるカメラもってるん？
661:名無シネマさん
10/05/14 21:26:56 ZuvmdUnL
は？
屋外とかでスペースあったら
ふつうに思いっきり望遠で深度浅くして
ボカしたりしねーのか？？
やり方もしらねーんだな。ﾌﾟｯ
バカなの？死ぬの？