09/11/16 01:04:38 Hmqp9d5s
>>432
要するに、語れる真実など無い、という訳ですねｗ
反論不可能になると悪口に走るのも
捏造論者にはよくあること。
435:名無シネマさん
09/11/16 01:27:28 NSqAjEue
当時の情勢や背景と最新知識や最先端技術を現在の経験や知識と価値観に照らし合わせて判断するのは間違い。
この基準でスペースシャトルを検証すると、当初は1980年の初飛行を目指していたのが82年になったのが怪しい。これも捏造なんでは？
しかも開発が本格化したのは70年代も半ばになってからで、その開発から実用化までの期間はアポロ計画より短いという驚愕の事実が！
その上、60年代には21世紀まで不可能と思われていた軽量で交換可能な耐熱タイルが都合よく70年代中に開発されてしまった！
シャトル用の固体燃料ロケットブースターに至っては、当時も現在も世界最大の固体燃料ロケットであり、これの実用化も極めて困難だと
考えられていたのに実用化！しかもこれを製造する技術を持っているのは現在でもアメリカにある一社のみだという！
つまりスペースシャトルは70年代の設計と技術の宇宙船であり、アポロ宇宙船との技術差は10年もないから、シャトルの存在は疑わしい？
アポロのコンピューターも底性能だったが、当初のシャトル搭載コンピューターも現在の普及型パソコンの100万分の1以下の性能だった！
な、なんと！スペースシャトルは手動操縦による滑空帰還が前提だったので、無人機による大気圏再投入の帰還テストすらしていない！
アポロ計画でも大きな事故はあったが、スペースシャトルでも大きな事故があった、それも2回と共通してる！これも疑わしいぞ！
と、こんな具合だ。
436:名無シネマさん
09/11/16 08:32:37 KbTYzfdK
陰謀かどうかなんてしらないけど
どちらかと言うと否定派のほうが頭ガチガチに見える
437:名無シネマさん
09/11/16 15:17:00 3/j/FLEU
>>434
真実ってのは誰が語ろうが語るまいが一つしかない。
仮に俺が語ったところでそれが真実か？
NASAが語ったらそれが真実か？情報操作なんて当たり前の政府やNASAの発表が真実なんぞ片腹痛いわ。
438:名無シネマさん
09/11/16 15:34:39 OJFFk7OB
無知が陰謀脳に染まった典型だな
お前の言う真実の根拠って、その情報操作が当たり前のアメリカ政府やNASAが本当の事言うわけないってだけだろ
低レベルすぎて話にならないな。
439:名無シネマさん
09/11/16 18:46:24 Hmqp9d5s
>>437
お前、クルクルパーだろ？
真実ってのは誰が語ろうが語るまいが一つしかない。
仮に俺が語ったところでそれが真実か？
↑
だから、お前が知ってる真実ってのをくっちゃべっててみろよ。
真実が1つしかないなら誰が語ろうと同じだろう。
NASAが語ったらそれが真実か？
↑
NASAや科学者、民間やアマチュア観測家、その他単に宇宙科学に詳しい人など、
そういう人達が語る内容以上の説得力ってのが
陰謀論者、捏造論者、否定派の話には無いからだろ？それ以上に納得の行く説得力があるなら俺もアポロは月に行ってない、って方を信じてるわ。
情報操作なんて当たり前の政府やNASAの発表が真実なんぞ片腹痛いわ。
↑
自分の間違いや矛盾を絶対に認めず、
頑なに支離滅裂な陰謀論を信じ、
ツッコまれると罵詈雑言に走る人間が
｢真実｣とかほざくなんて片腹痛いわ。
ゲ～ラゲラｗ
440:名無シネマさん
09/11/16 18:56:44 Hmqp9d5s
>>437
おっと、書き忘れた。
そりゃ政府やNASAが情報操作することもあるだろうけど、
NASAの科学者よりも人数がはるかに多いはずの
民間、アマチュアの観測家をどうやって騙すのか？
↑この部分だけでも納得のいく説明をしてみろよ。
お得意の陰謀論、或いはお前の言う真実ってやつでさ。
無理だろうけどねｗ
441:名無シネマさん
09/11/16 23:12:16 3/j/FLEU
>>439
説明に説得力があれば真実なのか？お前アホか。
それと>>440に書き忘れたとあるが、書き忘れにしちゃ長いな。やっぱアホや。
442:名無シネマさん
09/11/16 23:49:20 Hmqp9d5s
>>441
だから、｢真実｣は？
クルクルパーのお前の脳内真実だろうけどねｗ
書いてしまうと黒服の恐いおじちゃん達にイジメられちゃうから書けないのかな？
それもお前の脳内にしかいない人達だよｗ
ゲ～ラゲラｗ
443:名無シネマさん
09/11/16 23:58:27 3/j/FLEU
真実はアポロが月面に着陸した日にタイムスリップして、更に月に先回りして確かめる以外にないわな。
お前確かめて来いや。
444:名無シネマさん
09/11/17 00:04:29 Hmqp9d5s
>>443
お前、俺のレスに｢真実知ったら発狂するだろう｣とか
ほざいてたろうが。お前が真実を知ってるんじゃないの？
タイムスリップはお前が脳内だけでやってろよ、クルクルパーｗ
445:名無シネマさん
09/11/17 00:15:08 va9VNVeG
> 真実はアポロが月面に着陸した日にタイムスリップして、更に月に先回りして確かめる以外にないわな。
本気でこんな事言ってるんだったら相当アホだな
446:名無シネマさん
09/11/18 09:20:45 5TqNr5Wc
クルクルパーだの真実だの最近どっちもレベル低下したな
447:名無シネマさん
09/11/18 09:33:00 3JSuMdC0
>>446←こーゆーのは大抵、中立のフリした捏造派(笑)。
448:名無シネマさん
09/11/18 15:38:14 EsNVbGFN
>>442
ゲ～ラゲラって…
クルクルパーより頭悪そうだからやめとけって
449:名無シネマさん
09/11/18 23:02:16 5UH6Flq+
>>448
それ言えてる。
ってかクルクルパーとか使う時点で小坊以下。
450:名無シネマさん
09/11/19 21:56:13 SL6K9Jtn
[1387]「理科系という宗教」、「アインシュタインという食わせ者のユダヤの大神官を創作した戦後物理学の
世界宗教化」というような本を出す私の意欲
投稿者：副島隆彦投稿日：2009/10/25(Sun) 06:17:23
「マイナス３（－３）」というのは、たとえば、それを実感で分かろうとすれば、それは、「私は、マイナス３円
という資産（お金）を持ってる」ということは、「私は、あなたに３円借りている」という意味ですから、
なんとか実感で分かる。しかし、それでも「マイナス３」という数量は実在しません。
さらに、√－３（ルート・マイナス・３）という、虚数（きょすう、イマジナリー・ナンバー imaginary number 、
想像上の数字)は、この世（この世界）には、実在しません。虚数記号の i（アイ）を実数（じっすう）の後ろに
くっつけて、演算（えんざん）出来ることにして、使っているだけだ。虚数は、数学者たちが勝手に作って、
自分たちの「高級（高等）数学」論文（これらも、自分たちの作文のことだ）の道具、部品にして使っている。
この虚数を、実在（じつざい）である宇宙（space 、スペイス。私たちの目の前の空間から、ずっと続いている）
のことを説明するのに、ホーキングたちの宇宙論（ビッグバン理論）派は、この虚数をたくさん、自分たちの
「説明（のための）数学」の論文に多用しなければ済まないのか。
こういう、途方もない駄法螺＝だぼら＝ をやって、今の世界の宇宙物理学というのは出来ている。
451:名無シネマさん
09/11/19 21:57:12 SL6K9Jtn
佐藤勝彦（さとうかつひこ）と、池内了（うけうちさとる）という、心底、頭の悪い人間たちが、日本における
ビッグバン理論派の防衛隊の係りで、神官（あるいは、クソ坊主）たちだ。そのうち世界中で撃滅が始まる。
今のビッグバン派の宇宙論など５０年後には、消えてなくなっているだろう。それは、江戸時代まで、
むずかしく荘厳（そう）な、何百もある経典（きょうてん）の、すなわち、アホダラ経のお経（きょう）を
唱えて、民衆を支配して、「ありがたい、ありがたい、お釈迦さまが説いた、真理の言葉なるぞ」と、
「この世の真理」なんかどうせ何も分からなかったくせに、長らく威張り腐って、一般大衆を騙して来た、
仏教各派の 大僧正（だいそうじょう）とか、座主（ざす）とか、門主（もんしゅ）とかの坊主どもと同じことだ。
フレッド・ホイルというケンブリッジ大学の宇宙物理学の学者が、ガモフらの大ウソつきが、「ビッグバン宇宙論」
を唱えた１９５６年頃と、全く同じ時から、「そんな宇宙膨張説など私は信じない。宇宙には、２００億年前、
３００億年前の星雲（銀河）があることが観測されている。個々の天体（星、スター、恒星）の成長（進化）と
消滅は見られるが、宇宙そのものの成長など考えられない。宇宙は、定常的に存在する」という、定常宇宙論
（ていじょううちゅうろん）の方が、ずっと、一貫して正しい。
今から、１４３億年前（？ころころ、とこの数字は変わる。おもしろい）に、宇宙の中心で、始原（しげん）の
大爆発があった、というビッグバン宇宙など、は無い。馬鹿どもの理論だ。ただの理論（セオリー）＝仮説
（ハイポセティカル・セオリー）だ。これの元凶を作ったアインシュタインの相対論だって、今も、セオリーの
ままである。真偽判断の証明は出来ていない。だから、アルキメデスの原理のような原理や、定理になっていない。
数学の世界の公理（こうり、アクシアム）との整合性もつかないままだ。自分たちで、いいように勝手に数学
（数式）という道具を、勝手に作って、自分たちに都合のいい箇所だけ言いように使って、「ほら、証明できた」
と、自画自賛しているだけだ。（大）宇宙についての、証明など何も出来ていない。
452:名無シネマさん
09/11/19 22:04:07 SL6K9Jtn
ビッグバン派に、それでは、その始原の大爆発は、一体、観測できる宇宙のどの辺で起きたのか、説明してくれ、
というと、ムニャムニャと逃げる。「ビッグバンは、宇宙のどこで起きてもいいのです。数式が、空間のどこで
でも成立するのと同じことです」というような、人を喰ったようなことを言う。物理学が扱うのは、実在の世界だ、
ということの重大性をいい加減に、希薄にして逃げようとする。そうはさせるものか。
「実は、分からないのです、と言え。白状せよ」と、私は追及する。は、生命（ライフ）、物質（マター）について
の証明が、出来ていないのと同じことだ。しかし、生命や物質を扱っている連中は、まだ、少しは正直だ。
分子生物学（モレキュラー・バイオロジー）のノーベル賞独占体制はもうすぐ壊れるだろうが。これらと比較すると、
宇宙物理学の、自己欺瞞と、増長（ぞうちょう、膨脹？）ぶりは、目に余る。
大宇宙については、人類は、まだ、何も確かなことは分かっていない。「小さな分かっていることしか（実験・
観測・観察のデータとしてしか）分かっていない」のです。あとは、自分勝手なモデル （仮説構成体）だ。
ビッグバン宇宙論という、ただの「モデル」だ。言いたい放題に過ぎない。
人のことを、疑似科学（ぎじかがく）だ、と腐（くさ）している暇があったら、自分たちがやってきたことの
方が、もしかしたら疑似（シュードウ、プソイド）科学（サイエンス）ではないか、という恐怖に、真夜中に
ひとりで襲われるその恐怖感の方を、正直に書いたほうがいいと、私、副島隆彦は思います。
私は、しつこい人間です。やる、と決めたら、絶対にやる。何十年かかっても（もう、あと１０年ぐらいで
死ぬつもりですが）やる、と言いながら、５６歳まで生きてきた人間です。
453:名無シネマさん
09/11/22 08:27:36 8G2UQdff
クルクルパーは小坊以下で、
自分が書いたイカレポンチやタイムマシンはそうでない？
・・・やっぱり捏造論者の脳には重大な欠陥があるみたいだな。
可哀想にｗ
454:名無シネマさん
09/11/24 01:18:34 SDEEQ3r6
>>453
お前、俺を誰と勘違いしてんだ？
たいした妄想族だな、小坊以下って言われるはずだぜ。
455:名無シネマさん
09/11/24 01:21:49 SDEEQ3r6
あっ、ちなみに俺、肯定派。
456:名無シネマさん
09/11/24 01:34:58 Z2FHe0TG
肯定派と否定派が口論していると、
肯定派のふりをした否定派が現れて肯定派側を批難して
仲間割れしているようにみせかけるのも
アポロ捏造論争の中ではよくあるので注意が必要です。
457:名無シネマさん
09/11/25 01:52:32 qoEcY9kI
>>456
お前、ひねくれてんなー。
物事を普通に捉える努力しろ。
458:名無シネマさん
09/11/25 01:57:19 cMQxW0h2
>>457
ひねくれてるのは陰謀論者の方だがね。
お前が本当に肯定派なら、肯定論か否定派の主張の矛盾点のどちらかひとつでも
述べてみろよ。出来やしないだろ、陰謀論者くんよｗ
459:名無シネマさん
09/11/25 19:29:49 qoEcY9kI
>>458
やっぱお前ひねくれ者だな。
肯定派とか否定派とか、どっちでもねーよ俺は。
どっちでもねー目線から見たら、お前はひねくれ者以外何者でもねー。分かるか？
まぁ無理だろうな。
460:名無シネマさん
09/11/25 21:10:05 cMQxW0h2
>>459
お前みたいな奴たまにいるよな。
誰かが議論・口論してると冷静な傍観者ぶって茶々入れる奴。
そんな奴が一番ひねくれ者だって気付けよ。
ま、解んねーだろうな、叩かれるのが怖くて自己主張すら出来ない隠れ陰謀論者のお前にはｗ
461:名無シネマさん
09/11/26 00:45:00 +mZR6rvH
↑↑↑
決めつけてしか考えられない典型。
462:名無シネマさん
09/11/26 03:19:34 Ghn+imNP
↑↑↑
と、自分が決め付けてる煽り・悪口しか書けない陰謀論者ｗ
463:名無シネマさん
09/11/26 11:07:08 ABJmjD0L
肯定派は、否定派や否定論に対して反論すべきであって
肯定派に反論する人をすべて陰謀論者や否定派とレッテル張りするべきではない
464:名無シネマさん
09/11/26 19:25:33 +mZR6rvH
>>463はもっともな意見だね。
でも>>462にそれを理解する事は無理。
だって>>462は決めつけ大好きだから。
465:名無シネマさん
09/11/26 19:48:33 cRBtCWwI
キューブリックさんにしちゃお粗末な映像じゃないすか?
旗靡いちゃってるし
466:名無シネマさん
09/11/27 04:09:19 g/0VPXTO
>>464
↑↑↑と、自分が決め付けてるのにも気付かず
陰謀論すら述べられない永遠の愚か者ｗ
467:名無シネマさん
09/11/27 17:45:08 F3tL7hik
>>466
だからさ、俺は肯定派でも否定派でも無いから、陰謀論なんて持ってないのよ。
もう相手に出来んくらいバカだなお前。
468:名無シネマさん
09/11/27 18:08:28 g/0VPXTO
>>467
そのどちらでもないお前がこのスレで何やってんだよｗ
自分の気に入らないレスを煽るだけか？
もうお前、人間とは思えないほどバカだなぁ。
俺ん家のネコにも劣るわｗ
どっちでもないなら来るなよ。日本語ワカリマスカァ？
469:名無シネマさん
09/11/27 20:08:40 F3tL7hik
新たな持論の押し付けだなお前。
痛い所突かれてトンデモ論で切り返しやがった。
もうホント気持ち悪っ。
470:名無シネマさん
09/11/27 20:49:18 g/0VPXTO
>>469
低脳にも程があるぞお前。
お前がどちらでもない、とほざくからどっちでもない奴が
わざわざ来て下らないレスしてんなよ、
って言ってんだよ。お前、ちゃんと義務教育受けたのか？
471:名無シネマさん
09/11/27 20:54:41 Opffj8Bx
あと数年もすれば半世紀祭り目前…
ハラいてーーｗｗｗ
472:名無シネマさん
09/11/27 21:03:09 g/0VPXTO
>>469
つーか、自分が悪く言われたからそれをトンデモ論だ、とか
決め付けてるのはお前じゃねーのか？
どっちでもない、という割には陰謀論者の物の言い方にそっくりなんだよな。
｢自分に当てはまることで他人を批判する｣
ってところがさｗ
473:名無シネマさん
09/11/27 23:05:57 F3tL7hik
と言うか……中立派(どっちでもいい派)に陰謀論を書け！とか言ってるし。
肯定派か否定派しかこのスレに来ちゃいけないみたいな事言ってるし。
ここは2chだぜ。
バカ丸出しだな。
否定派のトンデモ論にも呆れるが、肯定派にも手遅れのバカが居る様子だ。
474:名無シネマさん
09/11/28 00:02:27 LNHfPJEs
キューブリックにしては出来が悪いな
475:名無シネマさん
09/11/28 00:28:54 SPyg5uzV
>>473
どっちでもよくて、悪口だけの無意味なレスしか書けないなら来るな、
って言ってんだけどな。肯定派と否定派は、立場は正反対だが
どっちでもよくないから書いてるんだよ。
お前、少しは精神的に成長したい、まともになりたいという気持ちがあるなら
それぐらい理解しろよいい加減。
どっちでもいいのにこのスレに粘着してる暇があるならさ。
476:名無シネマさん
09/11/28 18:26:43 aFocVq3E
>>475
それは書きながら自分への戒めかね？
477:名無シネマさん
09/11/29 00:16:06 MuyC7aig
>>476
しつけーなお前もｗ
お前の日本語の通じなさは相当なもんだな。
どっちでもいい、ってならスルーしてろよ。
同じことを何度言っても通じない辺り、まんま陰謀論者じゃねーかｗ
478:名無シネマさん
09/11/29 01:02:37 l+xMSqR3
やっぱりどーしても陰謀論者にしたい訳やな。
器の小さいお方だ。
479:名無シネマさん
09/11/29 01:19:24 MuyC7aig
>>478
おやぁ？
関西弁になったな、お前。
そういや真実だのタイムスリップだのほざいてた奴も関西弁だったなぁ。
途中で｢誰と勘違い～｣とかのレスもあったよなぁ。
やっぱり全部同じ奴の自演だったのかｗ
あとお前、いちいちageんじゃねーよ。
480:名無シネマさん
09/11/29 10:57:43 l+xMSqR3
はあ？
関西弁？
自演？
もう異を唱えるのは全て同一としか考えれない偏った思考。
妄想するのは勝手だけど、これはヒドい。
重症すぎる。
一度診察してもらえ。
481:名無シネマさん
09/11/29 12:02:31 MuyC7aig
>>480
ほらな、自分に当てはまることで相手を批判するｗ
必死だな自演くん。うっかり関西弁で書いてしまい大あわて、ってとこかい？
陰謀論者はこれだからｗ
前から疑っていたのだが、やっぱりお前の自演と解った以上、もう相手にする必要もない。
自覚無しの基地害と話すのは不毛だからね。
お前は真実を求めてタイムスリップでもしててくれｗ
さいなら、自演陰謀論者くんｗ
482:名無シネマさん
09/11/29 21:43:35 l+xMSqR3
もう君凄いわ。
呆れるが興味深い逸材だよ。
どうしてそこまで妄想出来るんだ？
決め付け選手権でダントツで優勝するぜ。
483:名無シネマさん
09/11/29 22:40:15 MuyC7aig
で、日付が変わったら違うＩＤで自分のレスに
アンカー付けて自演する訳ですねｗ
自演選手権なら最低レベルの自演だなｗ
484:名無シネマさん
09/12/09 18:00:24 /1Yf/Qie
保守
485:またいけるとうれしいのにね。
09/12/12 07:16:27 yRQg+o5o
>>187
20世紀の大記録 月への挑戦／人類の偉大すぎた一歩
URLﾘﾝｸ(bbs0.meiwasuisan.com)
016 新 型なんかに負け党無かった！ 薬 (2009/12/12(土)
「失われた40年」 素敵な 2009年宇宙の旅
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
未来の子供達へ
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(bbs15.meiwasuisan.com)
電波くんがいっぱいスレ
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板:206番)
ｽﾚﾘﾝｸ(sky板:645番)
ｽﾚﾘﾝｸ(movie板:347番)
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板:131番)
ｽﾚﾘﾝｸ(sky板:260番)
486:名無シネマさん
09/12/12 07:42:58 ij+dunrY
「俺は、自分で見た物以外信じない！」って言ってる人って
アポロ月面着陸どころか、地球上に人間が何十億もいるとか
へたすりゃ都内に住んでても東京タワーの存在も
信じられないって事になったりするの？
487:名無シネマさん
09/12/12 07:50:47 wq3N2g4p
なわきゃないｗ
488:名無シネマさん
09/12/12 13:51:30 p7vpMI5R
世界には陰謀がうずめいている！
それを知ってる俺カッケーｗｗｗ
な程度でしょ
489:名無シネマさん
09/12/12 14:24:27 c/toprlz
2
490:名無シネマさん
09/12/12 14:49:27 1dKxzggN
「俺は、自分で見た物以外信じない！」っていう立場は逆に言えば、
自分の目で見てしまった物は無条件で信じなきゃいけなくなるんだよな。
491:名無シネマさん
09/12/12 17:04:54 00q/xqBG
詐欺師にだまされるタイプ
「俺は自分の目で見たものしか信じない！」
結構危うい思考
492:名無シネマさん
09/12/13 09:49:37 4iotba/s
シンジルノハ
心の弱さから？
URLﾘﾝｸ(bbs0.meiwasuisan.com)
493:名無シネマさん
09/12/13 10:12:35 4bgWpH70
人間の目って騙されやすいからなぁ。
「俺は見たんだ！あれは絶対UFOだ！だから俺はUFOを信じる！」（←実は人工衛星）とか。
ほんとうに大事なのは、科学的知見による蓋然性の検証だよね。
494:名無シネマさん
09/12/14 00:36:15 PIN/HIwE
面白いな、ここ。
495:名無シネマさん
09/12/14 01:36:27 mCjT3T6G
ケネディーは殺される一週間前に
フルシチョフに月面の共同探査を提案してたんだよ。
これはアメリカとロシアの研究者が最近公表した
事実。ケネディーの殺害でこの話は流れた。
でも、国威発揚だけのアポロ計画だったのに
どうしてケネディーがソ連との共同有人探査を
持ちかけたのか？
URLﾘﾝｸ(bbs0.meiwasuisan.com)
▲ こんな感じかな
胸に固定されてるカメラで撮影？ 【ゴーグルに映るカメラマンの姿】
寝転がらないで上空を見上げたノーファインファーアナログ撮影は見事。
今みたいに撮ったその場では確認出来ないから帰ってから・・・ちゃんと撮れっててよかったよかった。
496:名無シネマさん
09/12/14 02:00:56 mCjT3T6G
何時だって、回る～回るよ地球は回るよ～～～。
URLﾘﾝｸ(bbs97.meiwasuisan.com)
497:おぃにぃ (＾￢＾)のクリスイブは
09/12/14 03:48:49 mCjT3T6G
大学の講義があるんだよ！！
これだから理系は…orz
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
６０億分の１の 貴方へ
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
498:名無シネマさん
09/12/19 09:45:53 M6ir925M
水が豊富な「スーパーアース」発見、これまでで最も地球にクリソツ極近似！
URLﾘﾝｸ(bbs68.meiwasuisan.com)
大気に覆われ、地表の半分以上が水に覆われている惑星を発見
URLﾘﾝｸ(bbs68.meiwasuisan.com)
499:名無シネマさん
09/12/26 23:40:38 KBvKawgl
相変わらず捏造派はフルボッコにされてるｗ
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
500:名無シネマさん
09/12/28 02:14:07 pIB9X+7G
500記念上げ
501:名無シネマさん
09/12/28 17:40:42 hsVrsqOJ
それにしても衛星KAGUYAのカメラが解像度の問題でアポロの残骸を写せなかったって
おかしすぎる。高度数１０キロから撮ってたのにｗｗｗ
502:名無シネマさん
10/01/01 18:02:00 E/rQ/QYA
そもそも地球温暖化って仮説としてどうなの？
503:名無シネマさん
10/01/03 03:04:31 PsPq4M8M
>>501
解像度10mで都心部を撮った画像があったんで、これ見てかぐやの能力じゃ撮れないと悟った
URLﾘﾝｸ(www.eorc.jaxa.jp)
でかいビルとかが判別できる程度なんだね。高度下げたって撮影範囲が狭くなる＋速度が上がる分、
仕様上の限界はあるだろうし。最初から数十センチ以下の解像度でくまなく撮れる設計でないと断言は難しいよこりゃ
504:名無シネマさん
10/01/28 13:59:44 TIoHnbkC
月にいく技術力あるのにいかないのはお金がないからだってよくいえるよね。
本気？あのしょぼい月着陸船がスペースシャトルより何倍もお金がかかってる
船かよ。あれで。ｗ
505:名無シネマさん
10/01/28 22:30:28 17Eop/p4
>>504
↑お前こそ正気か？
自分の印象だけで決めんなよｗ
まぁ、捏造論者なんてみんなそんなもんだろうけど
506:名無シネマさん
10/02/12 22:03:45 bAUEsOws
大きい＝オカネが必要
504は垂直思考
507:名無シネマさん
10/02/27 00:24:13 h/Ag33I0
>>504 これほどのメカオンチも珍しいな
男として非常に恥ずかしい奴だ
女性並だな
あるいはオカマか？ww
508:名無シネマさん
10/03/28 21:14:08 ZGJpx7V2
月面着陸から４０年も経った。有人着陸は難しいのは分る。でも今だにアメリカと
ソ連以外の国は月の石を持って帰ったり、レーザー反射板すら置いてこれない。
なんでなの？日本のKAGUYAだって写真のみだ。いくらなんでも変だろうw
509:革命
10/03/29 22:04:34 H+n3fNd7
お月さままで３８万キロ どうやって いくのかな
だって空気ないでしょう。。。
エンジンってか火が燃えないよ。
だって今１０００キロまでいったって・・・。
ヒットラーいわく 嘘は大きいほど民は騙されるだって。
行ってないよ、、、。
絶対に。
510:名無シネマさん
10/03/30 00:48:34 t0d4CMVk
当時は一般人だけではなく学者や専門家も騙せた。ネットもビデオもない時代だ。
大学の進学率も低かった。テレビの荒い画像でみんな信じた。しかたない。
当時の学者連中もあの時は嘘と見抜けなかった・・今さら捏造だなんて言えない。
時間も経ち過ぎた。
511:名無シネマさん
10/04/08 19:09:08 /S03vwmt
４０年前からなんも進歩してないアメリカは氏ね
NASAとロシアと日本が組めば、2001年宇宙の旅だっただろうに
512:名無シネマさん
10/04/09 01:42:59 6SQPdPwt
規制解除！
>>509←何故こういう風に基本的な科学知識も無いのに
｢絶対に～｣と言い切れるのだろう？
月面有人着陸以前に、宇宙船がどういう仕組みで飛んでるのか、そのぐらい調べたらいいだろうに。
つまり、アポロ月面有人着陸捏造論者、というのは信仰・盲信だということだ。
513:名無シネマさん
10/04/09 03:16:48 s6FdfSvL
規制解除されて最初にする事がミエミエのでっかい釣り餌に喰いつく事、と。
514:名無シネマさん
10/04/10 05:12:12 jr+ufddl
月に行ったのは間違いないだろう。
しかし一般に公開できる情報がほとんど無いというだけの話。
515:名無シネマさん
10/04/10 05:13:40 jr+ufddl
ところで国際宇宙ステーションって何の為にあるの？
516:名無シネマさん
10/04/10 07:24:09 c9/PsXVe
>>515
んなこといちいち他人に聞くな。
ちょっと考えれば解るでしょうが。
あ、これも釣りなのかｗ
517:名無シネマさん
10/04/10 15:41:42 vTflommB
ところでスフィンクスって何の為にあるの？
518:名無シネマさん
10/04/10 21:59:49 MSysRMst
アメリカ人ってことあるごとに、いかに自分達が自由で豊かで民主的で
世界一であることを繰り返し言うよね。でもアポロの月面着陸での
世界的、人類的な偉業については「俺様民族」らしくなくほとんど自慢しない。
避けているみたいだ。なんでだろうｗ
519:名無シネマさん
10/05/15 01:01:12 eOu0m/x3
保守
520:閃光仮面
10/05/20 17:09:18 9HCcjnl0
かぐやが証拠を見つけた。きちんと人類は月に立った。
でも配信された映像はスタンリーが撮った。
宇宙は宇宙人と宇宙船でいっぱい。宇宙人が目の前に現れて、べろべろバーとやったら
地球人パニックになるでしょ。だから、映像は嘘だった。今はネットがあるから
嘘だとばれるけど。あの当時は当分の間ばれなきゃ成功だと思ったんだろ
9.11の自作自演も今はばれた。ネットはいいねえ、みんなばれてしまう。太陽が海も陸もある天体であることもバレル。
金星だって文明の痕跡がある。火星に巨大な地下都市があることもバレた。
日本人が失われたエフライム10支族であることもばれた。みんなばれろ。
聖書の暗号はコンピューターで開示される。従って聖書を作るときには
コンピューターが使われた。神は太古地球に降り立った異星人だ。
情報開示の果てにどんな世界が来るのかなあ？
521:閃光仮面
10/05/20 17:31:08 9HCcjnl0
「エコーセブンからアルファーエイトへ、応答せよ」
「ハイ、こちらアルファーエイト。いま頭上に宇宙船が停止しし、こちらを監視している」
「またか、危険はないか？」
「それは分からない」
「危険だとかんじたら直ぐ退避せよ」
「了解、ああ！」
「どうした？アルファーエイト、大丈夫か？」
「宇宙人が降りてきた。こちらに歩いてくる。子どもくらいの大きさだ」
「なに！」
「ああ！大きな目だ。怖い。彼らは歩いてはいない、空中を浮かんでいるんだ。
すごい。恐ろしく早い！」
「武器を持っているいか？どうだ？」
「武器？ いや、持っていないと思うが。急速に近づいてくる。
「ああ、彼らの手にしているものは！あれは！」
「どうした、どうしたんだ？アルファーエイト！」
「なんと言うことだ！有り得ない！これはチョコレートだ、
明治のアーモンドチョコレートだ！手渡されたぞ」
「なに？いったいなぜ？なぜ、チョコレートなんだ。宇宙人が何を言いたいか分かるか？」
「ああ、テレパシーで話しかけてくる、なになに、ハーシーよりこちらのほうが美味い？」
「さ、さすが宇宙人だ。味が分かるのか！
なんと偉大なやつらだ・・・」
522:名無シネマさん
10/05/30 22:15:25 +hGGBInb
保守
523:名無シネマさん
10/06/03 18:51:51 Dh1HBy4q
>>518
>アメリカ人ってことあるごとに、いかに自分達が自由で豊かで民主的で
>世界一であることを繰り返し言うよね。でもアポロの月面着陸での
>世界的、人類的な偉業については「俺様民族」らしくなくほとんど自慢しない。
>避けているみたいだ。なんでだろうｗ
「俺様民族」なんて概念はアメリカにはない。アメリカ民族なんて存在しない。
飛行機、コンピューター、インターネットの発明だって「俺様民族」的には自慢しないだろ。
それにアポロ計画の最高責任者フォン・ブラウンは元ナチスドイツの科学者です。
524:名無シネマさん
10/06/03 19:23:16 Dh1HBy4q
日本が世界に誇った円谷プロの特撮だって、
キングギドラやモスラのピアノ線が見え見えでしたｗ
モスラの背中のピアノ線がバッチリ映っていますｗ
現代の特撮ではＣＧで消すんだけど、昔は消す技術がなかったので、
特撮の専門家もリアルな特撮を作るのに大変な努力を要した。
宇宙船や宇宙飛行士を上からワイヤーで吊るして撮影すればすぐにばれる。
あのミクロの決死圏だって潜航艇を吊るしているピアノ線が確認できる。
だが、模型を逆さまにして吊るして撮影し、映像を上下逆さまにすれば
吊るしているピアノ線は下に来る。これで見る人の目をごまかすことができる。
この基本テクニックは、あの２００１年宇宙の旅でもふんだんに使われている。
いかにして吊るしているワイヤーを消すか、
過去にこういった涙ぐましい努力があったのだ。
525:名無シネマさん
10/06/04 01:28:46 TIxsF4Ul
>だが、模型を逆さまにして吊るして撮影し、映像を上下逆さまにすれば
>吊るしているピアノ線は下に来る。これで見る人の目をごまかすことができる。
阿呆、2001年のどこにそんなシーンがあるんだよ、具体的に提示してみろ。
526:名無シネマさん
10/06/04 02:24:04 6cd77ly2
>>525
君、読解力ないと違うｗ
527:名無シネマさん
10/06/04 02:39:15 6cd77ly2
頭の弱い人には説明不足だったようだけど、
基本テクニックとは逆さま限定ではないよｗ
528:名無シネマさん
10/06/04 03:03:21 TIxsF4Ul
>基本テクニックとは逆さま限定ではないよｗ
逆さまの例「だけ」しか書いてないで「限定ではない」なんて言い訳が成立するかよｗ
529:名無シネマさん
10/06/07 18:19:58 yY4VIdpl
>>524
ビアノ線を消す技術は当時からあった(海底軍艦とかね)。
まあ、見えちゃってるのはたしかだな。
で、スレ的には「ビアノ線が見えないから本物」と主張したいのかな？
530:名無シネマさん
10/06/07 19:36:36 wUCxboVQ
なんでビアノビアノ連呼してんの？
531:名無シネマさん
10/06/08 15:50:10 2Ecfssgm
>>529
>ビアノ線を消す技術は当時からあった(海底軍艦とかね)。
その海底軍艦の宇宙版の惑星大戦争（１９７７）なんてピアノ線が
バッチリ見えてるよｗ
532:名無シネマさん
10/06/08 15:54:06 YP+RFuj3
>>527
顔真っ赤にして後付けの補足をするなんて可愛いすぎて勃起する。
533:名無シネマさん
10/06/08 16:00:46 2Ecfssgm
キューブリックの２００１年宇宙の旅の月面シーンでは
宇宙飛行士が普通に歩いてたからな。
他のSF映画の月面シーンでも砂煙が浮遊しまくりだしねｗ
534:名無シネマさん
10/06/08 16:30:14 A44ESM3Q
「アルマゲドン」なんて宇宙空間で火がボーボー、煙モクモク、
感動して泣いちゃいました！
535:名無シネマさん
10/06/09 00:49:46 788DkUi6
>531,>533
はいはい、そういう小手先のごまかしはいいから、
早く「2001年の中で逆さ釣り操演で撮影したシーン」がどこなのかを具的に指摘してくれよ。
536:名無シネマさん
10/06/09 07:38:19 n4Qxzrgc
有名なのはＨＡＬにのっとられたディスカバリー号に、
ヘルメットなしのボーマン船長が突入するシーンねｗ
537:名無シネマさん
10/06/09 14:24:33 788DkUi6
誤魔化すんじゃねぇよ、全然違うだろｗ
あのシーンでやってるのはお前が言った「上下逆さ釣り」なんかじゃない、
カメラを上向きに固定して釣り腺が演者の身体に隠れて見えなくなるように撮影してるんじゃないか。
お前が「2001年でもふんだんに使われてる基本テクニック」と断言したのは、
>模型を逆さまにして吊るして撮影し、映像を上下逆さまにすれば
>吊るしているピアノ線は下に来る。これで見る人の目をごまかすことができる。
↑
これ 「 だ け 」 なんだから、早く↑この技法が使われてるシーンを提示してみせろよ。
538:名無シネマさん
10/06/10 10:30:52 v6kR73RJ
>>537
曲解バカには何も言うことはないよ。１人でギャーギャーわめいてろ。
539:名無シネマさん
10/06/10 15:23:38 OZ4LHRc0
↑
正面からは全く反論できないから捨てゼリｆだけ残してこそこそと逃げ出すよ、まで読んだ。
540:名無シネマさん
10/06/10 22:49:56 mBS/5IHK
>>535
具的に説明とは、一体どんな説明なのか具体的に教えてくれないか？
541:名無シネマさん
10/06/11 01:00:51 Jr4na9P5
↑
正面からは全く反論できないからどうでもいい打ち間違えに粘着して誤魔化すよ、まで読んだ。
542:名無シネマさん
10/06/11 16:14:31 PDNAUYUN
>>541
あのねぇ、俺>>540だけど、半年ぶりくらいに開いてレスしたんだけど、どっから>>541みたいな妄想が始まる訳？
なんなの？
訳分からんわ。
543:名無シネマさん
10/06/12 00:50:31 lr8FsgO1
↑
正面からは全く反論できないからとうとう他人になりすましてまで誤魔化すよ、まで読んだ。
544:名無シネマさん
10/06/12 22:03:26 Avsf6Tqd
>>543
お前、どーしょーもねーな。呆れたわ
545:名無シネマさん
10/06/17 23:52:02 8hCG7Rz2
ある陰謀家の主張によると、1969年7月のアポロの月着陸はやらせで、月面から中継されたと思われている映像はスタンリー・キューブリックが監督したものだと言う｡
そして「2001年」はNASAとニクソン政権がペテンのリハーサルとして制作費を出したと言うのだ｡「月から戻って来て最初の記者会見でニール･アームストロングは、このことを質問された」と英国のSF作家スティーヴン・バクスターは語る｡
「彼は、フェイクでやるより実際にいくほうが簡単だと答えた｡私もその通りだと思う｡アメリカの歴史上最も悪辣な大統領だったニクソンが、単純な悪事さえ隠せなかったんだから、どうして巨大なセットを隠すことが出来る?」
バクスターは噂にキューブリックの名が出てくることは興味深いと認めて、こう続けている｡
「月そのものを見なくてはいけない―だが誰もができることではない｡実際の月面は滑らかなんだ｡浸食作用のせいでね｡みんなはゴツゴツしていると思っていた｡『2001年』でも月面はゴツゴツしている」
546:名無シネマさん
10/06/20 10:33:13 IlNxORn5
Q5 人工衛星やスペースシャトルの軌道はどうやって決めるのだろうか？
A5 人工衛星などの使用目的や、宇宙の環境によって決める。（ＪＡＸＡ）
軌道高度は、地上から200km～1000kmの範囲と、3万6000km付近の２つに大きく分かれる。
前者は「低軌道」と呼ばれて、スペースシャトルや国際宇宙ステーションなどに使われる
軌道で、 後者は「静止軌道」と呼ばれて、気象衛星や放送衛星などに使われる軌道なのだ。
では、どのように 使い分けているのだろうか？ （中略）
地球のまわりには、太陽や銀河系から「宇宙線」と呼ばれる人体に危険な放射線が
飛び交っている。でも地上から1000～5000km付近の上空には、「ヴァン・アレン帯」
という地球の磁場で放射線を閉じ込める場所があって、そこから下の高度へふりそそぐ
放射線は かなりさえぎられる。だから、人が生活したり宇宙実験をするには、
人体に安全な、500km以下の軌道高度が選ばれるのだ
URLﾘﾝｸ(iss.jaxa.jp)
547:名無シネマさん
10/06/20 10:54:36 FgEN52GC
昔は行けたのになんで今は月に行けないの？
548:名無シネマさん
10/06/20 11:01:56 JhBaVFuv
お金が勿体ないから
549:名無シネマさん
10/06/20 11:12:19 SsDJpCIp
>>547
一度行ったんで簡単に行けると思ってる人が多いみたいだね。
宇宙に人間が行くのは人体実験みたいもんで危険が伴うんだよ。
冷戦時、国家の威信がかかってたんで米もソビエトも強行した(アームストロングとかみんな軍人だよ)
今は、例えば石を拾って来て成分を調べよう、無重力で金魚に子供を産ませて見ようみたいな実験が主で人間が月に直接行く理由が無くなっただけ。
550:名無シネマさん
10/06/21 00:07:43 c3GEVW8c
>>549 >>547みたいなアホにまともに答える必要ないぞ。
冷戦時、国家の威信、とかいっても理解できるわきゃないだろ。
551:名無シネマさん
10/06/22 16:50:49 Qlb7VW1x
「月に人間が行く理由がなったから行かなくなっただけ」キリッ
552:名無シネマさん
10/06/23 17:25:46 lXdioZ62
ぼやぼやしてると半世紀経っちまうんだがw
少年の日にアポロ観てうちう開発を志した数万人？が全然後に続こうともしないのは不・思・議
やりたくてしょうがないんじゃないのか？
計画だけでもぶちあげるだろフツーw
553:名無シネマさん
10/06/23 19:06:21 dsrJEgYn
>>552
少年時代にアポロ観て宇宙開発志したのはスペースシャトルやハッブル
を開発した世代になるんかな
554:名無シネマさん
10/06/24 05:40:10 smP5cwYI
なんか変なことは確かだ
少なくとも当時の映像や写真の中に偽映像が紛れ込んでいるのはたしかだろう
555:名無シネマさん
10/06/24 14:06:29 iMME9YGo
>なんか変なことは確かだ
うん、君の頭がね。
>たしかだろう
たしか 「 だ ろ う 」 ？www
どっちだよ！w
556:名無シネマさん
10/06/27 01:06:48 KHDQ1Yuh
捏造とかキューブリックだとかアホなこといってるやつらは、月面活動とか
打ち上げとかの限定されたフィルムしか見てないんだろうな。
エンジンテストとか組み立てとかの膨大なフィルムを見たことないに違いない。
ああいうパターン全てを特撮するのにどんだけの時間がかかるやらww
ていうか、あんなシーン特撮できんわ。
557:名無シネマさん
10/06/28 13:23:42 vByVaOKi
アポロは月には行った
真の目的は月面にある宇宙人の基地及び彼らの活動の調査
そしてもう一つはソ連よりも早く月面に人類を送り出すこと
問題は宇宙人がアポロが着陸した後にどのような行動を起こすか全く予測がつかないために不測の事態を考慮して事前にキューブリックに月面着陸の同じ特撮を依頼した
558:名無シネマさん
10/06/28 14:31:25 UFfKgqJa
つまりキューブリックが月で撮ったんだろ
559:名無シネマさん
10/07/02 23:20:32 dn9qHpa/
いくらキューブリックでも、当時では、あの巨大な炎の燃焼具合までは再現できなかったんだよ。
今はCGがあるけどな。
560:名無シネマさん
10/07/08 13:12:22 5Ih56zkx
アポロの捏造映像はキューブリックをはじめ当時の最先端を行く映像技術者達が関わってるみたいだよ
なにせバッグがアメリカ合衆国の政府だからあの映像は当時でも十分出来るはず
561:名無シネマさん
10/07/08 13:28:42 o12dA/lm
バッグｗ バックだろｗｗｗ
562:名無シネマさん
10/07/08 19:51:42 tbPaxLAV
>>560 当時の最先端といったって、当時のCPU能力を知ってるのか？
CGなしにリアルな炎はできないだろ？
それに人と模型の合成だって高度なコンピュータなしには絶対無理だ。
当時そんなことができたわけないだろうが。
組み立てシーンやロケットのテストシーン、それこそ無数のシーンがあるんだよ。
一体どれくらいの数にミニチュアが要ると思ってるの？
563:名無シネマさん
10/07/08 21:18:22 /9R+gQo6
これでどうだ。月だと思って着陸したら隕石の上で。
その隕石は宇宙人の基地だったということで。
ここで議論してるのは、この程度のレベル
564:名無シネマさん
10/07/08 23:47:01 I9pg3IDn
>>563
お前が｢その程度のレベル｣なのは理解した。
565:名無シネマさん
10/07/09 00:44:45 XH7AUTo3
スタンレー･カブリック？
あんな訳わからん映像撮る若造にアメリカの威信を任せられる訳ないだろ
566:名無シネマさん
10/07/09 01:31:25 QVT8if+C
>>565 なるほど。
新しい切り口だな。
国（それも超大国）が傾きかねない予算を特撮につぎ込んだと本気で思ってるやつらは、
正気じゃないね。
567:名無シネマさん
10/07/09 12:08:28 GdNcag5I
11 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2009/10/01(木) 18:48:51 ID:???
●アポロ１５号、地球での特撮セット写真～ 本物の1/8～1/6 前後。
アポロ１５号・２６番 付近
URLﾘﾝｸ(history.nasa.gov)
URLﾘﾝｸ(history.nasa.gov)
URLﾘﾝｸ(history.nasa.gov)
URLﾘﾝｸ(history.nasa.gov)
アポロ１５号・９番 付近
URLﾘﾝｸ(history.nasa.gov)
月面写真 URLﾘﾝｸ(www.google.com)
月面地図 URLﾘﾝｸ(www.hq.nasa.gov)(50)sm.jpg
ハッセル６０ｍｍ広角レンズ（横写角５０度） URLﾘﾝｸ(www.hasselblad.jp)
↑
これは証明された？
568:名無シネマさん
10/07/09 12:21:46 iw3bn3Wh
ああ、やっぱ月面着陸してたんだな。
569:名無シネマさん
10/07/09 12:55:31 9qXVuthc
画質も含めたあの演出があの時代で行われたとすると
それはそれでスゴイことだ
570:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
10/07/10 04:46:22 sdDRNc7y
>>569 だから、当時にそんな映像ができたわきゃないって。
何度もいうが、組み立てシーンとかの映像をみたことないのか？
無数のコードが、複雑に絡んでるし、しかもいろんなアングルがある。
しかもそのコードの中で人が動いて作業してるんだぞ・
こんなもん、どうやって特撮できるっていうんだ？
ミニチュア作るだけで半年かからぁ！
571:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
10/07/10 14:47:28 QnnYPM/S
>アポロ１５号、地球での特撮セット写真～ 本物の1/8～1/6 前後。
1/5～1/4 位な感じ？
572:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
10/07/10 21:25:11 jhqg8n88
>>571 真に受けてら、こいつwww
573:名無シネマさん
10/07/14 00:04:48 5RrKoSLQ
超能力者に念写させて撮った
574:名無シネマさん
10/07/14 00:11:58 Eb9B08ll
あるある
575:名無シネマさん
10/07/14 12:53:10 PssHcTpW
月には行ってない
576:名無シネマさん
10/07/14 19:38:11 TD4nZW+c
アポロ計画で月に行くことをでっち上げた。それはソ連に力を見せつけ攻撃されるのを防ぐため。
だからニクソンはいずれバレる危険を覚悟でやった。
だが、裏ではバレても表向きはいまだにバレてない。
こういう経験を積んでアメリカは９．１１を引き起こす。
過去に経験をつんでなければ、とても計画すらできなような歴史上最大級の陰謀が９．１１だ。
アポロ計画は搭乗者の末の人生をみればでっちあげだと分かる。
もちろん映像をみても分かる。影や、旗の揺れについて無理矢理理屈つけても、そんなの見ればウソだと分かるし。
そもそも本当に人が月の上に立ったのならラムズヘルドやキッシンジャーの証言をどう説明するのか
577:名無シネマさん
10/07/14 21:00:54 bMkLZx/e
>>576 アポロ計画は搭乗者の末の人生をみればでっちあげだと分かる
何か具体例を挙げてみろよ
ジム・ラベル、ジョン・ヤング、マイケル・コリンズ、フランク・ボーマン、ハリソン・シュミット、
アラン・ビーン、・・・アポロ以降も実に立派な人生だが？
ラムズヘルドやキッシンジャーの証言
どんな証言なんだ？
578:名無シネマさん
10/07/14 23:45:59 TD4nZW+c
>>577
このスレは捏造説否定派の意見の人がデカイ態度をとってるみたいだね。
＞アポロ以降も実に立派な人生だが？
だだ生活に不自由なく生きてれば立派な人生じゃないんだ。本来なら生きてる間ずっと講演活動などしていてもおかしくないはずなのに、後半の人生はしてないだろ？
ていうか、どういう意味で立派な人生と言ってるのかわからん。
精神的に苦しんでる本人や家族の証言もあるよ。（なぜ苦しんでるかは言えないみたいだけど）
＞ラムズヘルドやキッシンジャーの証言 どんな証言なんだ？
そんなことも知らないでデカイ態度とるなよ。
579:名無シネマさん
10/07/14 23:49:09 hqsPRnfZ
元ネタがテレビのジョーク番組て何回も何回も何回も
580:名無シネマさん
10/07/14 23:49:33 Eb9B08ll
結局口だけかよｗ
581:名無シネマさん
10/07/15 00:10:08 cnJ5Bs0s
ある陰謀論者の主張によると、1969年7月のアポロの月着陸はやらせで、月面から中継されたと思われている映像はスタンリー・キューブリックが監督したものだと言う｡
そして「2001年」はNASAとニクソン政権がペテンのリハーサルとして制作費を出したと言うのだ｡
「月から戻って来て最初の記者会見でニール･アームストロングは、このことを質問された」と英国のSF作家スティーヴン・バクスターは語る｡
「彼は、フェイクでやるより実際にいくほうが簡単だと答えた｡私もその通りだと思う｡アメリカの歴史上最も悪辣な大統領だったニクソンが、単純な悪事さえ隠せなかったんだから、どうして巨大なセットを隠すことが出来る?」
バクスターは噂にキューブリックの名が出てくることは興味深いと認めて、こう続けている｡
「月そのものを見なくてはいけない―だが誰もができることではない｡実際の月面は滑らかなんだ｡浸食作用のせいでね｡みんなはゴツゴツしていると思っていた｡『2001年』でも月面はゴツゴツしている」
582:名無シネマさん
10/07/15 01:11:30 99MIUn3w
>>578 おれが知っている範囲だが。
ジム・ラベル － 数多くのテレビ番組に出演し、史実を正しく伝えるのに貢献しているな。
マイケル・コリンズ － 最近のドキュメンタリー映画での真摯な語りを見たか？
ハリソン・シュミット － 元々地質学者。その後は想像できるだろ？
ジョン・ヤング - これぞアストロノーツ中のアストロノーツ。最年長だった宇宙飛行士としても有名だし、
シャトルの初飛行も勤めたな。
バズ・オルドリンが長い間精神を病んだり、離婚者が多いのは知ってるが、それはアポロそのものの業績とは
無関係。アメリカ人の離婚率は高いしな。
そんなことも知らないでデカイ態度とるなよ
＞知るか。普通の人はそんなことまで知らんだろうよ。
だからきいてるんだが。態度がデカイのはどっちだ？
583:名無シネマさん
10/07/15 01:14:06 6OnL5ZEA
どうみても>>578ｗ 結局、有意義な事を一言も話してないし。
態度はデカイは口だけだわ、典型的なアレだ。
584:名無シネマさん
10/07/15 01:32:12 99MIUn3w
>>578 アポロ計画は搭乗者の末の人生をみればでっちあげだと分かる
こいつは、この点についても具体例は誰一人あげていないしな。
大方、バズ・オルドリンさんが精神的に病んだことくらいだろ。
それにしたって、バズさんはその後立派に立ち直って、様々なメディアに登場して
アポロの素晴らしさを伝え続けたしな。
>
585:名無シネマさん
10/07/15 01:41:58 ObwX0x17
>>584
最近ISS回りで出演してたね
ディズニーなバズの人形と競演だった
彼はISSに行ったらしい
586:名無シネマさん
10/07/15 15:33:13 vpMD+pWw
月 - Wikipedia: URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
・・・アポロ計画陰謀論も存在するが、捏造の証拠とされるものはことごとく反証されており、
また日本の月探査衛星が月面に残るロケット噴射跡を確認したため、少なくとも月に到着したことは事実と確認されている。
587:名無シネマさん
10/07/16 01:31:19 4m76vGNm
で、>>578さんよ、何か反論はないのか？ww
588:名無シネマさん
10/07/16 10:27:30 /Fomy+nN
あるわけなかろう最近の否定論者は根性ないしｗ
書き逃げするくらいしか能がない連中ばっかになってしまったもんな、ある意味ツマラン。
昔はある事ない事捏造して粘着してた輩が結構いたもんだが、アポロの旬は過ぎたか。
まぁいろいろとどめさされる証拠が出てきちゃったからなｗ
589:名無シネマさん
10/07/16 18:53:20 VN9HqHvv
>>576
＞９．１１を引き起こす。
ここのスレの人は９．１１についてはどう思ってるのだろう？
590:名無シネマさん
10/07/16 23:09:26 lJjwwDQK
>>578は、ほんとカスだな
591:名無シネマさん
10/07/17 00:20:34 bxoNHrTz
>>589
それはアポロと違って素人でも分かる矛盾があるからね。ビルの崩壊の仕方が物理的に通常の崩壊ではあり得ない。
アポロは月に言ってるよ。9.11と違って言ってなかったらソ連とかは文句言わないはずないからね。
592:名無シネマさん
10/07/17 07:08:46 jNCK0Cs3
>>591
＞それはアポロと違って素人でも分かる矛盾があるからね
素人でも分かる矛盾、じゃなくて素人くらいしか騙されないウソの矛盾だろ。
ビルの崩壊の仕方がおかしい？どこがおかしいの？全て論破されてんじゃん。
593:名無シネマさん
10/07/17 07:23:11 WrkdVlOq
URLﾘﾝｸ(obiekt.seesaa.net)
戦争ってそんなに儲からないんですってね
594:名無シネマさん
10/07/17 09:18:30 bxoNHrTz
>>592
＞全て論破されてんじゃん。
例えば、WTC第７ビルの崩壊だけど、火災によってあのスピードで崩壊することがありえるのか説明できる？
俺は出かけちゃうが（帰ってくるのは日曜の夜）、９．１１スレに案内してくれれば、今度そっちで議論してもいいよ。
595:名無シネマさん
10/07/17 11:47:11 JzCR0nax
■ 月面に謎の人工物
URLﾘﾝｸ(history.nasa.gov)
URLﾘﾝｸ(history.nasa.gov)
２枚の写真(アポロ飛行士の足跡の直ぐ横)に、
100mmx50mm位の長方形の人工物が・・
この人工物の正体は？
596:名無シネマさん
10/07/17 17:15:52 9/QMqs7d
>>595 キューブリックが捏造したんだろwww
冗談はさておき、何かの部品が欠落したものだろ。
おまえの言いたいことは、わかるが、
彼らは月面にただムーンウォークしにいっただけじゃないんでな。
様々な機器を設置したわけだ。
当然、保護カバーとかを外すからね。
597:名無シネマさん
10/07/17 17:48:33 jNCK0Cs3
>>594
WTC7崩壊は火災だけが原因じゃないんだけど。
後あのスピードってまさか自由落下より速く落ちたって与太話を信じてるわけじゃないよね？
あともう今更911ネタで議論する気はないわ、好きに解釈してくれ。
598:名無シネマさん
10/07/17 22:33:56 pPTXyf9n
月面車のタイヤが巻き起こした土埃を見れば
捏造じゃないのは一目瞭然なんだけどねぇ。
599:名無シネマさん
10/07/18 12:36:36 MP+ZPd1/
>>597
工作員乙。
600:名無シネマさん
10/07/18 14:18:26 +GxBpgqb
>>599
相手を工作員と決めつけることでしか自分たちの正当性を保てない、というわけですねｗ
601:名無シネマさん
10/07/18 19:06:12 v+sD9iAh
>>595 こら！わざわざ貼ったからには、それなりの自信があったんだろう？
>>596にぐうの音も出ないのか？
602:名無シネマさん
10/07/20 01:48:59 IKFR4bRK
>>596
どこのなんのカバーか気になるなー
これに対してNASAからのコメントって出てるの?
NASAの誠実な対応とやらを検証するのに誰か聞いてみない?
この位なら質問側に過度の負担なしに聞けるでしょ
603:名無シネマさん
10/07/20 02:05:46 6f0njJTz
>>602 それらがカバーかどうかは、知らんよ。
リアル部品が欠落してるのかもしれんし。
本で読んだが、月面では想定外のことだらけだったようだね。
紐を引けば開く仕掛けのものが、その紐が切れたりとかね。
月面車ローバーのフェンダーが破損してたのをチェックボードで応急修理した、ってのもあったな。
そんなことすりゃ、破片とかが当然地面に落ちるわな。
その時付いたものが、あとで落ちることも当然あるだろうし。
604:名無シネマさん
10/07/20 13:10:09 9XFnIu1W
月に軟着陸する技術なんてあるったのだろうか？それが出来ないと人も死んじゃうし機体も壊れちゃうよね。
地球でも難しいのに・・・・・。
しかも当時アメリカは月に着陸したことがないのに、いきなり有人でいくとかありえるのかね。
605:名無シネマさん
10/07/20 13:17:57 al72KdK9
地球でも難しいのにってお前、月の方が簡単だろうに・・・・
606:名無シネマさん
10/07/20 14:33:17 9XFnIu1W
>>605
月は重力が軽いけど、空気抵抗がないから大変だよ。パラシュートつかえないし
607:名無シネマさん
10/07/20 15:26:28 s8pIb8aB
>604
いきなり月に逝ったわけじゃない。
有人着陸の前にアポロだけでも10回は飛ばしてるんだから。
アメリカはカナシマ博士みたいなマネはしない。
608:名無シネマさん
10/07/20 17:22:50 9XFnIu1W
>>607
月着陸はしたことないかったよね？
609:名無シネマさん
10/07/20 18:50:39 Kyy03Vxi
ドキュメンタリーでイーグルのとこ見たことないの？
610:名無シネマさん
10/07/20 21:05:05 fTi0ev7t
言い逃げ捏造派が消えたと思ったら、またアホな流れになってるな
おまえら、地上でのシュミレーター訓練とか擬似着陸船とかのフィルムを見たことないんか？
どれだけの時間を訓練に費やしてると思ってるんだ。
決めはアポロ10号での完全月着陸リハーサルだ。
月面から10キロまでのところまでを降下、上昇と完全にリハーサルしたのも
知らないんだろ。ほんとは、10号でやろうと思えばできたんだが、慎重な計画をNASAは遂行したわけだ。
>>606 パラシュートってww
だから逆にエンジンを噴かして、ゆっくり降りるの。
動力降下というんだけどね。
当時小4のおれにも理解できたがな。あんた何歳だ？
611:名無シネマさん
10/07/21 04:28:48 67N9pon6
>>610
動力降下してる映像みてみたいけど、見れるサイト知ってたら教えてるくれない？
もちろん映画のじゃないよ。リアルのやつね。
他の人でもいいから教えて
612:名無シネマさん
10/07/21 05:27:30 WVSDwoNz
つアポロ11号の動力降下
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
外から映した奴が見たいなんて無理はいうなよ
613:名無シネマさん
10/07/21 13:01:41 yn3xqbqs
>>608
無人機のサーベイヤーで軟着陸は既にやっていた。
アポロ自体も8号で月との往還、9号で地球軌道上での着陸船と指令船との切り離しと再ドッキング
10号で着陸以外の全ての実行と手順を踏んでやっている。
>>606
空気抵抗が無いから逆に外乱が無くて簡単と言う理屈も成り立つ。
614:610
10/07/22 00:09:17 4l47xN7c
>>611は、たぶん外から撮影したもののことをいっているのだと思う。
そんな映像があったら（あるわきゃないが）川口ひろしの探検じゃwww
はじめてこの洞窟に入りました、ってのを洞窟の中から撮影しているやつね
615:名無シネマさん
10/07/22 03:55:16 tnUC99Ra
>>612
アポロ１１号はロケット発射から月面歩行まで、すごく演出的に映像を取ってる。
そんな狭い範囲しかうつしてない映像しかないの？
その映像で想像するような軟着陸なんて本当にできる技術あるのかなあ。
怪しくなってきたぞ。
少なくとも、地球上ではまだそんな技術あるものはないしな。
軍事的にも、そういうのは、ヘリコプターしかできない。
616:名無シネマさん
10/07/22 04:25:58 lJiu6F3T
ヘリコプターしか出来ないって、それは垂直に着陸する事をいってるのか？
だったら、以下をググレ
XFY-1
XFV-1
ハリアー
フォージャー
オスプレイ
ライトニング II
617:名無シネマさん
10/07/22 07:56:21 Bro+zZ5y
時代は下ってるけど
DC-XとかRVT-9とかどだろ?
空気がある地球圏での使用はメンドくさそうだけど......
あるものはないとか書いてある辺り,夏休みのの学生だなー
618:名無シネマさん
10/07/22 11:45:58 tnUC99Ra
>>616 ???
>>617 サンクス
いろいろ調べると
月での軟着陸は現在でも決して簡単ではないみたいだな。
当時、有人でそれをやるのは無謀だったんじゃないかな。
旗の映像もあやしいし、俺は捏造を指示するしかない
それにしても、スレ読むと工作員て本当にいるんですね。
619:名無シネマさん
10/07/22 12:23:36 uKQjvgI/
その根拠の無い自信は何なんだｗ
620:名無シネマさん
10/07/22 12:41:48 EYEbo6Qv
あれ？
2001年ってＨＡＬ叛乱の後、ボーマンがポッドからエアハッチに侵入する時
無重力表現で逆さ釣りしているよね？
何を揉めているんだｗ
621:名無シネマさん
10/07/22 13:30:21 U4ro5xCO
>>618
＞俺は捏造を指示するしかない
お前が指示してんのかいｗ
622:名無シネマさん
10/07/22 13:39:44 uKQjvgI/
ニクソンさんか
623:名無シネマさん
10/07/22 19:17:04 oVLc21X6
月に人類は到着してるけれど我々が見せられるのはトリックフィルムだよ
火星には空気があって宇宙服なしでも生きられる
NASAの真の目的は来るべきハルマゲドンの避難所探しにある
624:名無シネマさん
10/07/22 21:29:58 psBtxBNI
クリントンも自伝の中でおかしな印象を述べてるよな。
625:名無シネマさん
10/07/23 00:29:07 gqkvkNIp
>>618 あのなあ、有人といってもコンピュータのバックアップがあるに
決まってるじゃないかww
ほんとに何も知らんやつばっかりだな、捏造派は。
>>623 火星に空気がある？おれは、おまえに火星に降り立つ第一号になってもらいたくて
しょうがないよ。もちろん、宇宙服なし。普段着でな。
626:名無シネマさん
10/07/23 00:35:15 gqkvkNIp
>>615 アポロ17号のそれを探して見てみな。
捏造派だった自分を恥じることになるだろう。
627:名無シネマさん
10/07/23 01:12:20 XvvKzr0f
フランスのジョーク番組みたが、アレは後からウソでしたと言ってまるで全てがウソでしたと思わせようとする手だね。
だからアメリカの有名な要職に会った人がインタビューにわざわざ応じてる。
キューブリックの話や２週間で撮影した話など誰が見てもウソのことと、
月面歩行がなかった本当に捏造だったことを混ぜるとこで、あたかも全てがそんな訳がないと思わせるための演出だ。
じゃなかったら、元国務長官クラスが数人もあんな演技しないよ。
それにしてもこうな捏造に対する反論を封じてしまうアメリカて怖いな。
それがフリーメイソンの力かは知らないが・・・
日本のマスコミや警察も簡単に権力に屈するし、アメリカじゃ無言のも含めその何倍も圧力があるんだろうな。
628:名無シネマさん
10/07/23 23:33:52 7loPEhWa
暑いせい？
629:名無シネマさん
10/07/24 09:32:46 Sy31AHOS
■アポロ疑惑写真まとめ
アポロ１１号・アメリカ国旗と飛行士
URLﾘﾝｸ(history.nasa.gov)
URLﾘﾝｸ(history.nasa.gov)
・片足一つの足跡がクッキリ、月面ロングジャンプ
・足跡、旗の周りは人工的に整地、整地器具を持参？
アポロ１１号・ロケットエンジン噴射口付近
URLﾘﾝｸ(history.nasa.gov)
・噴射痕が見当たらない
アポロ１１号・着陸船の脚付近
URLﾘﾝｸ(history.nasa.gov)
・噴射物(ダスト)の付着が無し
(備考) JAXA解説
URLﾘﾝｸ(www.jaxa.jp)
630:名無シネマさん
10/07/24 09:33:29 Sy31AHOS
アポロ１５号(２６番付近)
URLﾘﾝｸ(history.nasa.gov)
URLﾘﾝｸ(history.nasa.gov)
URLﾘﾝｸ(history.nasa.gov)
アポロ１５号(９番付近)
URLﾘﾝｸ(history.nasa.gov)
月面写真 URLﾘﾝｸ(www.google.com)
月面地図 URLﾘﾝｸ(www.hq.nasa.gov)(50)sm.jpg
ハッセル６０ｍｍ広角レンズ（横写角５０度） URLﾘﾝｸ(www.hasselblad.jp)
↑
２つの地点から三角関数を使ってサイズを推測すると、現物の1/8～1/4程度
以上、全て地球のスタジオで撮った写真？
631:名無シネマさん
10/07/24 15:45:31 D0CZ0E/y
>>630 その計算式、ここにアップしてみろや
632:名無シネマさん
10/07/25 09:19:26 UQCe3rnM
>>630
２地点の距離、約 4000m
写真に写っている主な岩、約 1m ≒ 2/900 pic
上記を満たす縮尺は、1/tan0.11 ≒ 520ｍ
520/4000 ≒ 現物の1/8程度
・・でいい？
633:名無シネマさん
10/07/25 09:44:02 x/CVehns
>>632
この精度では,オーダが合ってると言ってもいいレベルだと思うが?
634:名無シネマさん
10/07/25 11:10:17 Fj6puXcO
>>632
いや、そもそも
>写真に写っている主な岩、約 1m
この根拠は何よ。
635:名無シネマさん
10/07/25 15:42:24 7LHbY2J2
>>634 飛行士が一緒に写ってる写真ならある程度推測できるがな。
岩が約1M・・・・これぞ捏造だ！ww
636:名無シネマさん
10/07/25 18:03:15 KiaBdYL/
捏造なんてあるわけないという先入観を捨てれば、捏造はなかったなんて考えは絶対に取れないはずだ。
洗脳されてる人が多いんだな。それがフリーメイソンの手だよ。
637:名無シネマさん
10/07/25 21:35:54 hhqMbSPx
おまえこそ捏造が絶対にあるなんて先入観捨てろよｗ
どうしてもフリーメイソンの陰謀という結果にしたいのはわかるが
638:名無シネマさん
10/07/25 21:50:32 K6X2Dqbt
フリーメイソンのアポロの陰謀って、何のためにやったって事になってるの？
矢追純一が言ってたように月に宇宙塵の基地があるのを隠すため？
だったら、誰かが月までは行ったんだよな。
639:名無シネマさん
10/07/25 22:55:44 McN2Exzi
捏造派のアホ共って、完璧に論破されたらしばらく沈黙を続けて、流れが完全に変わったら
旗がどうの・・・とか振り出しに戻すんだよな。
この板のレス読んだらわかるが、反論できずに終わったレスがいったいいくつあるかww
まあ、おれはこいつらを痛めつけるのがおもしろいから続けてるけどね。
640:名無シネマさん
10/07/26 00:09:51 KrdwNgOL
捏造否定は分かりやすい９．１１ですら陰謀じゃないと言う人たちだから
洗脳解けるわけないんだよ。
>>639
ぷぷっ。アホと思われて相手にされてないだけだろ。
見てると会話が成立してないのが多いし
641:名無シネマさん
10/07/26 00:11:54 ZrK9jhBr
日本語でおｋ
まぁどうせ書き逃げだろうがなｗ
642:名無シネマさん
10/07/26 00:19:22 LYSuMFuN
>>640 ぷぷっ。アホと思われて相手にされてないだけだろ。
先に書いた以上、その理屈は通らんな。負けたととられても仕方ない。
おまえも、そのレスで沈黙だろうがねww
643:名無シネマさん
10/07/26 00:32:13 KrdwNgOL
>>642
だからアホなんだよ。６３９は自分でアホですと宣言してるんだよ、まともな人が読めばね。
捏造否定派は暇人だらけだな。暇なのは君たちだけだということを自覚したほうがいい。
んじゃあーねー
644:名無シネマさん
10/07/26 00:58:36 LYSuMFuN
>>643 だから、とかいっても全然説得力ないけど。
その、まともな人ってのはおまえのことか？
キチガイは自分をまともだっていうからな。
645:名無シネマさん
10/07/26 01:02:33 ZrK9jhBr
＞んじゃあーねー
案の定の書き逃げでワロタｗ
646:名無シネマさん
10/07/26 10:41:16 +EKFwAOw
おれの叔父さん、円谷プロで黎明期の特撮マンつうかカメラ屋だったんだけどさ
深宇宙の無限焦点、レンズでどうやって撮るのか研究して
1968年ごろ渡米
最初コダック社の招聘なんだけど、
その後、籍を移してどこかの砂漠のスタジオで3年くらい、
あれこれやってたらしい。
らしいというのか、そこから先、本人にもよく判らないから
71年頃かな、ロスで記憶を失って浮浪者の姿で保護された
領事館の手配で国に帰ったけど、なんか廃人同然でさ
74年のニクソン退陣の頃、横須賀で轢き逃げにあって死んじゃった
647:名無シネマさん
10/07/26 14:17:03 iSOm0LSX
一つでもいいから、「事実」だと確認できる証拠を挙げられたら褒めてやるｗｗ
648:名無シネマさん
10/07/26 14:33:25 b/FNnyGO
>>646
ネタが古い。
これってソエジーが主なネタになってた頃に書き込まれた話だよな。