09/03/20 05:31:10 hfqYSem+
警察の手先ですか？
児童ポルノの取得で罰せられるようになったから、あんたの行為は捜査令状をばらまいてるに等しく非常に迷惑なんだが。
951:名無シネマさん
09/03/20 09:06:24 xI7fe3Wk
日本語で
952:名無シネマさん
09/03/20 09:14:35 7TlJHD3J
児童ポルノで対案提出＝購入も禁止－民主 3月19日
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
>民主党は19日、児童ポルノを有償で取得することも処罰する児童買春・ポルノ処罰法改正案を衆院に
>提出した。昨年の通常国会に改正案を提出した与党との修正協議を目指す。
>与党案は、インターネットなどで児童ポルノの画像が広く流出する懸念があるため、単純所持を禁じ
>ているが、民主党は「捜査権のらん用を招く」として、単純所持の処罰は見送った。
与党案って、完全に言論弾圧狙いだったからねw
しかし、アートとポルノの違いが明確にならないと、結局は犯罪ばかりがのさばり、罪もない人間が
取り締まられる危険は常に付きまとうね。
現に、犯罪性の無い清岡ヌードは完全にシャットアウトされているのに、いまだに性的犯罪である児
童買春ポルノは、いろいろなサイトに上がっている。
これって、変だと、女の裸見れば性欲しか湧かない連中には分からないのかね？
953:名無シネマさん
09/03/20 10:56:28 RtQw6k+U
>>943
>自分たちが逮捕されることがほぼ確定したのに
wwwww
954:名無シネマさん
09/03/20 11:00:09 UCG1Jc2L
>>953
おそらく>>943は有償購入のデフォの方だったんでしょうね。
955:名無シネマさん
09/03/20 12:47:54 hfqYSem+
やっぱりバカだな。
今頃やっと時事通信の誤報が伝わってるってｗ
ググるどころか同じ２ﾁｬﾝ内を見て回る脳みそもないってどんだけ情報弱者なんだよｗ
民主案は無償の取得も逮捕、最大懲役三年。与党案は単純所持で懲役一年。両方提出されたから最低でもこの間になるのが確定。
民主党ニュース（2009/3/19）
> また、いわゆる「単純所持」（他人への提供を目的としない児童ポルノの
> 入手・保有）については、正当な理由なく、有償で、
> 【または２回以上の取得をした者に対して罰則を設ける】こととした。これにより、
> 提供目的以外の児童ポルノ所持についても、実質的に処罰範囲に
> 含まれることとなる。
URLﾘﾝｸ(www.dpj.or.jp)
ちなみに、取得するという行為には
ネットで閲覧するという行為も含まれる可能性があります（米国判例では実際に有罪）
なぜなら、ブラウザは閲覧時にもキャッシュを「取得」するから
つまり、実質的には、ネットで２回見ただけでアウト（逮捕）です＞民主案
956:名無シネマさん
09/03/20 13:28:13 RtQw6k+U
なんでそんなに必死なんだ？
957:名無シネマさん
09/03/20 15:51:40 zPaeWZQI
さあ
958:名無シネマさん
09/03/20 19:51:38 V96ZolVv
>>955
じゃあ自分でエロ漫画描いて持ってるのはおｋ？
959:名無シネマさん
09/03/20 20:45:10 7TlJHD3J
『児童性行為等姿態描写物』といって、具体的に何なの？
ま、日教組の過激な性教育が児ポ法で訴えられるだけじゃないw
そうなると、民主党左派も絶滅するし、それからアートとポルノの区別をつけてもいいかなw
うちらが見ているような映画まで児ポ法の対象にしたがるのは、日本の歪んだ政治屋の連中だけだよw
泥の河の、何が児童ポルノだと言いたいんだ？
異常な政治屋と腐りきった役人どもだw
そういう連中が、少女買春ばかりしているんだろうがw
960:名無シネマさん
09/03/21 05:13:26 Vv7AFvUF
取得罪…施行後の取得が違法になる。
施行前の取得は違法ではない。
961:名無シネマさん
09/03/21 05:23:25 Vv7AFvUF
施行前に取得した者については不可罰
962:名無シネマさん
09/03/21 05:30:56 9zl3WzLJ
だが施行後には施行前のものだろうが施行後のものだろうが入手したら逮捕
そしてどっちにしろこのスレは終わり
963:名無シネマさん
09/03/21 08:40:37 wrMG8dE8
どっちにしろ終わるなら黙って見てればいいじゃん。
見なくてもいいけど。
964:名無シネマさん
09/03/21 09:02:45 HzgQbQ6d
目的は裏業者の摘発と撲滅だから買わなければ普通は捕まらない
個人がネットで取得する分に関しては、施行後だという証拠が無ければ大丈夫なんで
P2P以外ではそんなに脅威では無いはず
（あくまで民主案）
965:名無シネマさん
09/03/21 13:19:39 Vv7AFvUF
>>962
施行後に施行前の取得を取り締まるのは憲法違反ですよ。
966:名無シネマさん
09/03/21 13:54:04 9zl3WzLJ
施行前に作られた作品を施行後に取得するのはダメと書いてる。
967:名無シネマさん
09/03/21 14:02:39 Wh14JiJI
少女時代の裸なんて、暗い過去にはならないだろ。
それと、売春を同一にすること自体がおかしい。
韓英恵だって、いずれ大女優になったら、子供のころのヌードシーンを可愛いって
思う程度なんじゃないかなw
裸は別に罪じゃないだろ。（イスラムじゃあるまいし）
売春して撮影して売りさばいている連中って、二重三重の罪を犯している。
それと、映画のヌードシーンを同一視することこそ、セカンドレイプなんじゃね。
ちなみに、政財界やマスコミのお偉いさんに少女ポルノを作成して売り歩いていた
カナヤマンは出所しているらしいが、現行の児ポ法でも、最低、２０年は入ってい
なければいけなかったはず。
日本のお偉いさんは、少女ポルノが大好きで、罪を軽くしてやったんだろうねw
テメエラの変態振りを隠すために、罪の無いアートの世界を弾圧対象にしたんだろう。
968:名無シネマさん
09/03/21 14:12:27 nWmIeXfp
>>942 >>949
「悪霊の家」じゃなくて、「悪夢の日曜日」じゃね？
969:名無シネマさん
09/03/21 14:13:17 Vv7AFvUF
>>966
だから施行後に取得した場合ね。
施行前の取得は問題ないはずだが。
970:名無シネマさん
09/03/21 15:05:43 9zl3WzLJ
だから施行後に、施行前に作られた「作品」を取得したらダメだってこと。
971:名無シネマさん
09/03/21 15:11:44 olIammv/
今日ロリータ放送か
ＡＢＣだったんだな
キー局とは思わなかった
972:名無シネマさん
09/03/21 17:35:34 5poSbDw+
>>967
単なるヌードとＳＥＸ描写のあるものはきちんと分けるべきだったと思うなあ。
ひとくくりに「ポルノ」扱いしてしまうのは多少おかしいように思う。
973:名無シネマさん
09/03/21 17:41:41 pbG2ozO2
施行前に取得したなんてどうやって証明するんだ？
領収書なんて残してないぞ
974:名無シネマさん
09/03/21 17:58:15 cus1GpGc
>>968
正解。
975:名無シネマさん
09/03/21 18:01:46 xnUJ+fMu
>>973
むしろ有料取得のみ違法ならば施行後有料で取得した記録（支払い記録か？）が無い限り
公判で有罪を立証できないんじゃないか。
976:名無シネマさん
09/03/21 20:58:38 Vv7AFvUF
>>973
ネット取得の場合はアクセスログなど。