09/04/25 16:41:53 IeteXI6V0
前半はただの酔っ払い批判。
草なぎは痴漢はしてないし全裸に対しても誰も被害者はいないだろ。
全裸を見られたから通報されたんじゃなく、騒音のせい。
暴れたのも普通に歩いてる人に自ら近寄ってじゃなく、自分を拘束しようとした警官に対してだ。
一般人を暴行して逮捕と別件で連行する時に抵抗するとではまるで訳が違う。
ただの酔っ払いオヤジの話を引き合いに出して草なぎと繋げようとするのはあまりに強引。
しょうがないよね、と言う人は相手の立場になって、今回では多少酔ってハメを外してしまった人間になって
物事を考えた上での意見だ。こいつは自分の経験則以外で物事を判断できないだけ。
その後の文章は代わりなんていくらでもいるからとか元々嫌いだったとか、
結局前半の文章をさも関連付けたようにみせてお前それ言いたかったってだけやろと。
全文に渡って誹謗中傷の悪意が感じられる。これって正論て言うのか？