09/03/18 02:12:42 fILbKokt0
wikipediaはよく利用するけどあれの仕組みとか考えたら
あんまり信用していいものとも思えないんだが
251:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 02:13:43 hAUiyvcmO
>>249
工作員は他にもいるよ、というところに留意できるかできないかだぜ。
要は。
252:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 02:14:20 KpQWDjys0
まぁ１００％信用できるものなんてこの世にないけどな
家族や自分ですらね
つまりこの文章を書いてる自分のことも信用してないわけで
家族や自分くらいは信用してもいいかな・・・と思うことはある
253:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 02:22:36 3Y0oybVB0
ナリナリ（笑）ってｗｗｗ
254:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 02:27:19 uri4VDKs0
wikipediaが検索サイトのＴＯＰに来るので、
正確な情報を掲載している公式や専門家のサイトを探すのに不便な今日この頃・・・
255:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 02:35:44 dfrATpgP0
>>239
インターネットというのは個別のメディアと違って、一つの仮想広場みたいな物。
だから、wiki=インターネットというのは少し違う。
他に例えると「紙媒体」くらいの感じと思う。
そこには新聞もあったり百科事典もあったり論壇紙もあったりする。
ネット:紙媒体=wiki:百科事典の関係性と思えばいい。
256:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 02:38:38 8JqYRMfW0
俺も分からないことがあったらついWikipedia行っちゃうなぁ・・
ぐぐってもWikipediaのページが上位に来てるのもザラだし
100％信用できないのは分かってるけど、疑う理由が無い限り受け入れてる俺ｶﾞｲﾙ
257:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 02:58:05 d8p+64Wf0
普通にウィキペが一番安心して読めるだろ。
価値観が対立してる場合、編集でもめてるから俯瞰しやすい。
編集が変な奴かどうかもググれば解る。
どうせどんなメディアも鵜呑みにはできないんだから、
引いて眺めやすく、いろんな立場がわかるものがいい。
新聞なんて最悪だ。たとえ何紙も見比べても、
所詮結局記者クラブの中の右派と左派でしかないし、
編集者の評判も分からない。
258:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 03:04:19 5jXW28EK0
日本の新聞よりは信用できると思うがな
259:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 03:05:19 95zRyRqn0
１５６ｃｍの更新合戦とかがか？
260:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 03:06:05 u1o+M1t70
おれTVや新聞より信用してるｗｗｗ
概略がよくまとまっててその道のプロが書いたみたいなもの多いし。
軽薄な記者の文よりわかりやすいと思うけどなぁ
261:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 03:09:03 OvGTjHFBO
英ではWikipediaに接続できないんだっけ
262:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 03:09:33 /7+KS2biO
大学のレポートとか芸能人の詳細を調べる時とか大学のレポートに重宝するよな
263:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 03:10:06 i5giIkKs0
頼むからマスコミはwikiの編集しないで欲しい。しまくってるが
役人も工作編集してるくらいだから知名度は高くなってきたな
264:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 03:13:27 1fzTAkKXO
どこぞの捏造変態新聞やKY朝日みたいな新聞よりは信用あるな
265:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 03:14:51 2eVoE6N6O
Wikipedia面白いよね。
日航ジャンボ墜落事故やスターリングラード攻防戦とかは
一級のドラマや映画を見てるぐらいの読み応えがある。
266:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 03:15:14 jgYBvSMA0
ｗｉｋｉｐｅｄｉａが信用あるというより、
新聞等の信用度がｗｉｋｉｐｅｄｉａレベルということのような。
267:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 03:15:14 GFGIvEcm0
映画のマトリックスの記事で「ザイオンも仮想世界だった」って思いっきりウソ書いてあるんですが
268:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 03:19:15 2Fa43wK50
>>1
特亜が張り切ってるもんなあ
英語版のほうなんか日本関連のこと無茶苦茶書いてるし
テレビも新聞も頑張って特亜送り込んだものの下火になっちゃってパァ
編集合戦がんばれよ（棒
269:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 03:24:37 lm5fkhxN0
Wikipediaは項目によって更新されずに放置されてるページもあるし、
一方では荒らされて保留になってる漂流ページも存在する
人気度のバロメーターでもあるんだよな
たまに妄想人が改ざんして都市伝説作りやがるけどw
後で修正されてるの見るとネット上にも良心的な人はいるなとホッとする
270:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 03:24:46 7y0sfCRA0
参考文献にそれっぽい本を挙げておいたり、あんまり関係ないサイトでも脚注にリンクしておくと、けっこういい加減なことを書いてもバレないもんだ。
271:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 03:25:38 jgYBvSMA0
>>270
リンク切れしててもいいわけだしな。
272:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 03:30:55 /gViHxcz0
アンサイクロペディアのレベルの低さに引く。
口語なのが多いし、ユーモアあるなし以前の問題。
273:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 03:38:10 uXWBS8NF0
世の中、辞書や辞典に載ってない事だらけだからな
信用度はさておき概要判るだけでも役に立つのは間違いない
新聞、ラジオが信用出来るかはまた別の話ｗ
274:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 03:38:32 5GdRkb580
お前ら、wikiなんて信用するな
趣味でタレントのエピソードを捏造してる俺が言うから間違いないぜ
275:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 04:25:07 mX5Rj77l0
Wikipediaに載ってるタレントのエピソードなんて
信用してると思ってるのか？Wikipediaも項目に
よってバラツキがあるし、出展付いてない記事は
素人の「たわごと」だと最初から思ってる。
276:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 05:59:42 mX5Rj77l0
夏川純のページ
を参照
277:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 07:29:24 SdWm0Y6a0
>>179
おまえみたいな奴は、適当に嘘が書いてあっても見抜けないんだよ。
誰でも改変できるんだから、嘘だって書いてあるよ。
278:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 07:37:14 SdWm0Y6a0
>>275
出典ついてても、トンデモだったりするよ。ｗ
279:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 08:53:14 VkPhQ/+y0
うわｗ信用ならないのばかりじゃんｗ
280:腐 ◆SlVDtVJgW.
09/03/18 13:08:18 n8tTMrX90
>>1
◆芸スポ＋自治議論スレッド★345◆[03/17～]
ｽﾚﾘﾝｸ(mnewsplus板:133番)
133 ：外道 ★ [sage] ：2009/03/18(水) 13:07:00 ID:???0
>>100
ピラルクφ ★さん
これはちょっとこの板向きじゃないと思うんですけど、どのあたりに着目なさったんでしょ？
呼び出されてるよ
281:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 13:11:22 4S4Zuw1r0
>>1
日本のＷｉｋｉｐｅｄｉａはアニメとか日本固有のことでは利用するがｗ
学問・科学系については信憑性が低いからｗ
それらは日本語版は参考程度にざっと目を通すだけでｗ
英語のＷｉｋｉｐｅｄｉａで詳細を確認するようにしてるｗｗｗ
282:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 13:41:00 iCAeu2g/0
>>281
「ｗ」使い過ぎてまるでバカが虚勢張ってるように見えるぞｗ
283:サキオタ ◆SAKIxpI.9k
09/03/18 13:41:45 Cqmnem1aO
ウィキの松尾翠と福田萌のページに「AV女優の二宮沙樹に似てる」と書いたら、
数日後に削除されたお(´・ω・｀)
284:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 13:47:27 lZo9v3m40
この歌詞のこの部分は大正時代の詩人のパクリだと
書いたらその日のうちに
表現が軟らかく訂正されてた
でもさすがに事実なので削除はできなかったんだろうな
285:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 13:56:56 hAUiyvcmO
>>284
事務所必死だなwって感じ。
万事そんな調子だからな。
ほぼ、辞書に名を借りた広告宣伝と思想普及の場でしかったり。
286:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 14:00:33 EbtgIPGs0
上位３つがどれも信頼しちゃいけない媒体ベスト3じゃないすか
287:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 14:01:15 zLSPwKrD0
日本のスポーツ選手 ウィキペディア記事がある言語数
33言語：佐藤琢磨
31言語：中嶋一貴
29言語：中村俊輔
27言語：中田英寿
26言語：山本左近
22言語：杉山愛
21言語：井出有治
19言語：高原直泰
18言語：荒川静香 高木虎之介
17言語：鈴木亜久里
16言語：中野信治 朝青龍 北島康介 川口能活 片山右京 浅田真央
15言語：室伏広治 中嶋悟 稲本潤一
14言語：錦織圭 小野伸二 安藤美姫 阿部典史 竹下佳江
13言語：白鵬 曙 三都主アレサンドロ 三浦知良
12言語：船木和喜 村主章枝 高橋国光 谷亮子 イチロー 玉田圭司 木村沙織 小林可夢偉 中田浩二 野口みずき
11言語：アントニオ猪木 木村政彦 高橋尚子 伊達公子 山本博 遠藤保仁 福西崇史 宮本恒靖 楢崎正剛 柳沢敦 船木勝一 高原敬武 星野一義 加藤大治郎 中野友加里
10言語：原田雅彦 中村藍子 浅越しのぶ 中澤佑二 松坂大輔 清水宏保 葛西紀明 土佐礼子 中野真矢 小笠原満男 大久保嘉人 伊藤みどり
9言語：荻原健司 玉田誠 芳賀紀行 柴田亜衣 高橋大輔 田尻義博 岡部孝信 桜庭和志
8言語：増岡浩 奥寺康彦 森本貴幸 松井大輔 宮平秀治 魔裟斗 朝原宣治 貴乃花 千代大海 釜本邦茂 三沢光晴 武蔵 石井慧 塚原光男 内柴正人 谷本歩実 野村忠宏
7言語：田臥勇太 鈴木貴男 古賀稔彦 井上康生 末續慎吾 為末大 原田哲也 佐々木明 松井秀喜 阿部勇樹 千葉真子 長谷部誠 王貞治 野茂英雄
6言語：琴光喜 田中マルクス闘莉王 ダルビッシュ有 青木治親 皆川賢太郎 坂田和人 小川直也 吉田秀彦 福原愛 岩崎恭子 福藤豊 福留孝介 武藤敬司
5言語：岡崎朋美 澤穂希 松岡修造 丸山茂樹 内藤大助 中野浩一 ジャイアント馬場 藤波辰爾 冨田洋之 星野仙一 長嶋茂雄 吉田沙保里 岩村明憲 川上憲伸
4言語：谷佳知 小笠原道大 青木功 野村克也 亀田興毅 大畑大介 伊調馨 秋山成勲 城島健司 斎藤隆 武豊 田中将大 杉内俊哉 稲葉篤紀
3言語：宮里藍 片山晋呉 尾崎将司 佐々木主浩 阿部慎之助 松井稼頭央 古田敦也 清原和博 藤川球児 青木宣親 村田修一
2言語：石川遼 上田桃子 西谷岳文 石井一久
288:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 14:03:00 Nxk9jDktO
テレビ涙目
289:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 14:04:03 hemiTF2WO
>>281
たとえば何が信憑性低いの？
そんなにあるなら三つくらい書いて
290:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 14:08:06 vWb8JHAFO
ウィキはかなりショックだろうな
新聞、ラジオに負けたなんて
291:(´, _ `)ゝ ◆DOAXxc3WC2
09/03/18 14:08:24 Y1RWR+560
【レス抽出】
対象スレ：【メディア/調査】存在感増す「Wikipedia」、信用度は「新聞」「ラジオ」に次ぐ3位。
キーワード：YU-NO
抽出レス数：0
ありゃ？
292:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 14:09:35 t3IKMAMC0
URLﾘﾝｸ(ohtsuki-yoshihiko.cocolog-nifty.com)
2009年3月17日 (火) 【ウィキペディアのでたらめ】
ずいぶん前にウィキペディアの『大槻義彦』の項目が明らかにオカルト、あるいはオカル
トモドキの連中によって勝手に編集され、目を覆うばかりの文章になっていると書きました。
これをお読みいただいた方々が、これを編集いただきだいぶ改善されましたので放置していました。
ところが最近またまた悪質な編集がなされたようです。
とくに『発言』の項目がでたらめです。私の発言が悪質に捻じ曲げられているだけならま
だしも、この私の発言とやらに自分たちオカルトモドキの反論を載せているわけです。
つまり、このウィキペディアは彼らにとって格好のオカルト普及論壇となってしまったわけです。
例えばこんな具合です。
『スカラー電磁波』に関する私の意見を次のように歪曲しています。
“（大槻は白装束教団のパナウェーブについての）インタビューの際、スカラー電磁波と
は何かと質問されて『そりゃ静電気のことです』と答えている（実際には静電気とは無関
係の概念である→スカラー電磁波）”
この記述では私の発言を歪曲している（か、または理解困難だったのだ）。
実際に私の発言は次のようなものだった。
『物理学のどこを探してもスカラー電磁波などは存在しない。しいて言えば静電気の類と
いうことになる。』
（略）
もちろん物理学ではスカラー電磁波など存在しないし、言葉すらない。つまり典型的な
オカルトなのだ。記述者は私の発言を捻じ曲げそれを否定して、あげくオカルトに誘導するわけだ。
私のウィキペディア項目を使ってオカルトの宣伝をしようとは敵も考えたものだ。しかし
もはやこれを放置できない。不必要な項目を全面削除して凍結するか項目すべてを削除す
るかを検討中である。
よい知恵をお貸しください。
大槻教授の切実な悩みを聞くと信用度が高いとは思えないｗ
293:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 14:10:28 TBqMltGvO
>>281
>>281
294:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 14:13:06 hQciuMSXO
Wikipediaなんて、Yahoo!知恵袋と何ら変わりない。
ソースにはなりえない
295:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 14:15:07 PYjeo0tzO
うちの犬がこの間ウィキの編集してたよ
296:(´, _ `)ゝ ◆DOAXxc3WC2
09/03/18 14:21:49 Y1RWR+560
wikipediaなんて役者の出演作一覧ぐらいしか役に立つ所ないと思うが
297:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 14:23:30 N7x7AUg10
かばちゃんが慶應卒になってたり、アホの坂田が京大院卒になってるのは見たことある
298:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 14:24:43 A43rBboTO
【調査】「００年代以降の女子の乳房はロケット型」小５～高３の女子500人を調査
ｽﾚﾘﾝｸ(fish板)
299:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 14:29:25 4U7vKgcsO
どこの誰が編集したか判らんオナニー文を鵜呑みにできる情弱はすげーな
ネタ分があるだけまだ２ちゃんの方がマシだろうに
300:サキオタ ◆SAKIxpI.9k
09/03/18 15:33:24 Cqmnem1aO
半沢あいちゃんなんて、ウィキに本名から実家の会社名、両親の名前、出身中高大まで書かれちゃって(´；ω；｀)
301:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 15:37:58 N01O1LU4O
wikiより２ちゃんの方が信用出来……半々かな？ｗｗｗ
wikiも結構間違えてるからなぁ
302:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 15:39:24 doKSTPSi0
Wikipediaなんで参考程度にしかならないだろ
303:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 15:42:37 DmsPVK5U0
68 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[] 投稿日：2008/11/11(火) 09:45:47 ID:JkUinP0o0
■福井くん
URLﾘﾝｸ(anond.hatelabo.jp)
福井君はPIEの最高諜報幹部。来年で40歳。
河上イチローという名前がばれて２ちゃんねる削除人を首になり、
はてなに部署が移ったら松永英明という名前がばれて、はてなから一時退避し（近藤社長のご寵愛で、いまでもはてなのサポートやってるけどね）
逃れた先のウィキペディア日本語版クラシック音楽ポータルに移ったら、筆名がばれて
URLﾘﾝｸ(s01.megalodon.jp)
自分で自分を「大バカ」という割には反省がないね。福井。
304:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 15:45:56 t63mMDAz0
wikiは辞書代わりにはいいけど、
wiki丸写しで
はい調べましたってのは勘弁。
それ調べたうちに入らないから。
305:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 15:51:50 x6cIayu10
ｗｉｋｉなんて誤記だらけなのに、なんでみんな信用してんだろ。
306:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 15:55:22 doKSTPSi0
Wikipediaを wiki と略すような奴が言ってもねｗ
307:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 23:56:38 Oajo9igS0
ほとんどのレスが
「みんなはwikipedia信用しちゃってるみたいだけど
俺ちゃんは賢いからウソばっかりって知ってるのよ」
っていう調子なのはなぜなんだろう･･･
308:名無しさん＠恐縮です
09/03/19 00:00:10 X7qaNuSF0
事実だからだろ。
309:名無しさん＠恐縮です
09/03/19 00:03:58 TlQo90lMO
ラジオてw
今大抵聞いてないだろ
310:名無しさん＠恐縮です
09/03/19 00:07:50 2k9P3bLQ0
>>309
こういう馬鹿が地上波TVばっか見てるんだろな
311:名無しさん＠恐縮です
09/03/19 00:08:51 hFkWG+IHO
Wikipediaの三沢と小橋の項目は異常
あと一部のエロゲー作品も凄まじい
312:名無しさん＠恐縮です
09/03/19 09:21:56 0mhwFFv9O
>>307
最近はネットやってると、方々で
｢そんな話は始めて聞いたが本当なの？ウィキペディアに乗ってないじゃん。｣
てなフレーズを見かけるんだもの。
色んな意味で心配になるがなw
ウィキペディアに真実が全く書かれていないとは言わないけど、な。
ウィキペディアに書いてあれば信に足りるみたいな考え方は、やっぱり危ないっしょ。
こんなニュースでスレが立てられれば、そりゃみんな一言いいたくなるがな。
313:名無しさん＠恐縮です
09/03/19 09:50:10 pVBhoI510
日ハムの多田野と一緒に学生時代ホモビに出た大坊が
Wikipediaのいろんな記事でネタにされてる始末
書き込んだ奴のIPが同じプロバイダだったので広域ブロック依頼したら
「巻き添えをたくさん食らうので反対」と言われて却下
何のための広域ブロックなのよ？
それと「自称百科事典」で大坊がネタにされても何とも思わないの？
314:名無しさん＠恐縮です
09/03/19 10:02:50 7uWya9idO
>>312
Wikipediaに載ってることを正しいと信じることと、
Wikipediaにすら載って無いことを正しいか疑うことは
全く別物だと思うのだが。
後者の使い方なら意味があるし有益だと思う。
315:名無しさん＠恐縮です
09/03/19 10:07:01 pwZAb5UH0
とりあえず、何も知らない事柄だと、情報のとっかかりにはなるから、使いやすい。
載っていることは、もう一度検索して正確度を測ればいいんだし。
316:名無しさん＠恐縮です
09/03/19 10:11:44 B/nc9arc0
オレが適当に書いた記事が１年以上放置されてるのを見て「こりゃダメだ」と思ったけどな。
317:名無しさん＠恐縮です
09/03/19 10:42:15 YgilnbNt0
映画で気になった役者調べるときとか、歌手のディコグラフィー、シリーズ物のゲームの歴史
この辺りでwikiを重宝してる。
318:名無しさん＠恐縮です
09/03/19 10:43:56 YgilnbNt0
○ディスコグラフィー
319:名無しさん＠恐縮です
09/03/19 11:20:09 nGSYklvf0
信頼度はないだろｗ
超便利だけど
320:名無しさん＠恐縮です
09/03/19 11:26:08 PgKyZ4WMO
Wikipediaに信用度があると思ってる人間に何が分かるの？
321:名無しさん＠恐縮です
09/03/19 11:28:34 IfvKFUE50
ウィキの信頼性が高いというよりも
新聞やらテレビやらの信用度がガクンと下がっただけじゃないの？
322:名無しさん＠恐縮です
09/03/19 11:29:37 76Sf4WYp0
日本語版でわからなかったら１クリックで英語版の同じトピックを見れるのが死ぬほど便利
もうこれなかったらインターネット使いづらい
寄付したことなくてごめんねｗ
323:名無しさん＠恐縮です
09/03/19 11:34:47 dqBOB3KSO
大学の論文でかなりの範囲をコピペして卒業した俺
324:名無しさん＠恐縮です
09/03/19 13:26:33 t/de54pE0
今時に新聞を信用してる馬鹿がそんなにいるのが笑えるなｗ
325:名無しさん＠恐縮です
09/03/19 13:29:40 wEe7p+770
テレビがwikiより下って笑えないw
326:名無しさん＠恐縮です
09/03/19 13:30:56 0yTrhscgP
>>243
現在はこちら。
英語版Wikipediaでの朝鮮人工作を監視せよ part3
ｽﾚﾘﾝｸ(korea板:101-200番)
327:名無しさん＠恐縮です
09/03/19 13:32:29 ahXv+1Vn0
ベストグループというカルトがwikiに都合の悪いこと書かれて、
自分らで全部改変した事があったから、他の記事も同じように
都合が悪いことは改変してるんだろうな。
詳しくはベストグループで検索。
328:名無しさん＠恐縮です
09/03/19 13:37:22 n5EVlv/z0
アンサクロペディアでウィキペディアの項を読んでから
ウィキペディアを利用するとなお楽しめる
329:名無しさん＠恐縮です
09/03/19 13:51:45 j1kQ+2V80
アニメオタクってハイパーグラフィアかなにかか
なんでリックディアスであそこまで長文書けるんだ
330:名無しさん＠恐縮です
09/03/19 15:33:33 QSDQ2NPz0
オタ項目を見ているやつが
編集しているやつを叩くのも滑稽だな
331:名無しさん＠恐縮です
09/03/19 16:16:25 D34KZ0vm0
暇つぶしには最高だろ
2chとwikiさえあれば退屈しない
書いてあることが本当かなんてどうでもいいよ
332:名無しさん＠恐縮です
09/03/19 21:23:17 cVRtILfk0
頻繁に「156」と書かれては消してるくせに
そんな悪戯され放題のサイトなんて百科事典でも何でもねーよ
333:名無しさん＠恐縮です
09/03/20 10:45:16 JCMj3oOg0
【話題/ネット】hydeの「身長156センチ」説etc.…「Wikipedia」に著名人からの怒りの声が続々、本当に信用できるのか
ｽﾚﾘﾝｸ(mnewsplus板)