09/03/17 19:42:58 z3vwvuen0
2ﾀﾞ
3:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 19:43:19 UtpQlUHD0
【デリバティブ】4大学法人「運営に大きな支障」8大学法人「大きな支障が生じる恐れ」…資産運用失敗で
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
4:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 19:43:37 FXmGeN/JO
3コン
5:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 19:43:40 AjPbC0GL0
編集者がいないと駄目だと思うけど
6:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 19:43:51 3MBvrk0NO
時代は変わったもんだな
7:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 19:45:02 fS0b70Y80
いや、よく利用するし好きだけど
あれを信用できるソースにしちゃダメだよ
8:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 19:45:11 5mONVc/k0
他のメディアの信頼度が下がっただけかと。
9:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 19:45:16 sAxlRQOo0
シナ人、鮮人の落書き帳だよ。
10:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 19:45:19 yXS0f6mH0
Wikipediaの１割は信じられんが、
新聞の７割（宣伝）、ラジオの７割（思想団体）は
もっと信じられないわけだがｗ
11:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 19:45:46 cK0y50tE0
要出典
12:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 19:46:13 LEfL0tqS0
Wikipediaとか信用してるやついるのかよｗ
13:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 19:46:20 2BypyhkX0
なんでTVまけてしもうたん？
14:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 19:46:31 wiQY0gJ60
いくら何でも新聞より下ということはない。
15:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 19:46:36 mOHaQQbU0
Wikipediaは読み物として面白い
16:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 19:47:29 HsN43z/v0
まあ存在感を増すのは良いけど
信用度ってｗ
17:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 19:47:40 yXS0f6mH0
この前、読売新聞が新聞は｢信用できる｣の誇大広告だしてたんで紙面の広告割合調べてみた。
2008年10月13日の読売新聞 全36面のうち、23.4面相当が広告。つまり６５％が広告
読売新聞は年額 36,084円（月額3,007円）。これだけ払って殆ど広告めくって終わり
(紙面) （広告割合）
１面 2/5
2～4面 1/3
5～6面 1/1
7面 1/3
8面 1/1
9面 1/3
10～11面 1/1
12～13面 1/2
14面 1/3
15～16面 1/1
17～20面 1/1（テレビ×２、ラジオ×２）
21～22面 1/1
23面 1/3
24面 0 /1（スポーツ面、ジャイアンツ専用）
25面 1/3
26面 1/1
27面 1/3
28～29面 1/3（新聞は必要の世論調査）
30～31面 1/3（30面の残り全部俳句)
32～33面 1/1
34～35面 1/3
36面 1/1
※（ 2/5×1 ＋ 1/3×15 ＋ 1×17 ＋ 1/2×2 ＋ 0×1 ）× 100/36 ＝ 65％
しかも残りの記事の中には、トヨタとかトヨタとかトヨタの宣伝ばかりだし。
18:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 19:48:09 AmBzM+cM0
村上春樹が読者の質問にたいして「いまyahoo辞書で調べたところによると・・」とか
書いてたからなｗ まぁあの人特有の庶民派を演出するための手段で書庫には
本がずらりと並んでるのかもしれないが、ネット辞書の存在自体は作家のあいだにも
認知されてんだな。どんどん内容が濃くなっていって、ほんと、ネットあれば辞書
いらねーじゃんって状況だもんな。幾つかの重要なワードを抜粋したら、それを
含んだブログやなんかで本当らしい個人体験を検索して裏づけにしたり
フィールドワークなんていらんもん。晩年の柳田國男状態で情報あつまる
19:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 19:48:28 jqtJ8FidO
wikipediaは新聞やテレビなんかと比べると相対的に信用できるけど、まるっきり信じ込んじゃだめ
20:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 19:48:57 /NXj1iw10
最近、マスコミが信用されなくなってきているからな
21:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 19:49:01 Xg0X871i0
誰でも編集できるこれが信用度3位ってｗｗｗ
22:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 19:49:22 6Zr7e4Yd0
言葉や概念の意味を知りたいときには便利だし信用できる
政治や歴史問題なんかだと編集合戦が酷すぎて全く信用できない
23:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 19:49:25 p5QYyg+EO
ラジオ最高ですわ
24:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 19:51:38 pIxuLQK3O
毎日よりは信頼できる
25:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 19:52:46 A29X4sjx0
テレビ涙目ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
つか新聞信用してる情弱がまだこんなにいるのかよｗ
26:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 19:53:48 HsN43z/v0
>>19
いや、ほとんどが新聞やテレビ・文献などの2次ソース使用だろ
ソースがなけりゃ消されるし
2次ソースの場合、間に入った人間の思惑も入り込むから、さらに性質が悪い
27:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 19:57:41 kCUdcP1L0
ぐぐったらトップにwikiがくるのをなんとかしてほしい
28:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 20:00:12 E6FpTpPzO
wikiに負けるテレビって…
これは笑えない
29:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 20:00:16 wwmXa5rP0
思想とか変な対立がからんでないとこだと内容はそれほど間違ってないと思うが
あくまでWikipediaで最小に調べる程度で
そのあと信頼できる参考文献探さないと
30:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 20:00:59 4P+R1dWa0
うぃきぺでぃあって売名に使われるからな。
自分達で「インターネット先進ユーザーの会」と勝手に名乗っていろんなところに圧力行動をかけてる民間圧力団体は、
自分達の団体名miauをwikipediaの英語版やら中国版で詳細に編集して売名してる。
立派なネットイナゴです。
31:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 20:02:08 dQmjOtRd0
よく利用すればするけど、書いてあることの裏を取ることまでしないとね。
調べ物の手がかりとして利用するならいいが、責任を取る人間がいないから
間違いがあとからボロボロでてきたり、意図的に違うことが書かれていたりする。
信用できる、というよりは単に新聞・テレビ・ラジオの信用度が下がっただけだと思うね。
32:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 20:02:12 zd0aT4W90
>>8で結論
33:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 20:02:50 OwNRIyV80
>>1
3Dリアルタイム仮想世界の信用度と利用度の低さに少し笑った
広告代理店が大プッシュしてたのにね。
34:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 20:03:13 yXS0f6mH0
3/16の読売新聞9面（家庭の知恵面）で、１円携帯は通信費で取られるから注意しろと
かなり辺り前のこと書いてあって、その隣に、｢達人のカード術｣とありNTTグループの
通信サービスを複数契約してる人は、NTTのカードで支払いするとお得とか宣伝載せてた。
そのNTTのサービスがどれくらいの値引きか見てみたら
月利用料金 割引率
０～２万円 0.0 ％
２～４万円 1.5 ％
20～30万円 18.0 ％
60万円以上 60.0 ％
どんだけNTTの宣伝を際立たせるために、注意しろの宣伝記事書いてんだよとｗｗ
電話代で数十万使う家とかどんだけだよとｗ これだから新聞は信じられんｗ
親がスーパーの広告欲しがらなければとっくに解約してるｗ
35:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 20:03:39 mOHaQQbU0
>>27
-wikipediaでいける
36:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 20:04:09 EdYJuBLU0
英語版のブリタニカ百科事典とウィキペディアの記述ミスの数はほとんど変わらない。
結局どんなソースでも無自覚に信用してはいけない、ってこと
37:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 20:05:19 R/rtUmdq0
誰もが認める駄作映画を隠れた名作だと改竄してきたぜ！
38:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 20:05:23 VAnexzwX0
>>18
yahoo辞書は大辞泉や大辞林のような書籍版として定評の高い辞書のオンライン版だから
ちょっと話が違うように思うぞ。
39:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 20:05:39 lRju9jlVO
>>26
ソースを都合よく解釈したりする奴がごまんといるんだが。
40:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 20:06:27 zCgiFV0L0
音楽とかだとアーティストのオフィシャルよりもディクコグラフィが見やすいのでよく利用する
41:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 20:06:55 yXS0f6mH0
>>34
ちなみのそのNTTカードの月額利用額の割引上限は9000円なｗ
42:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 20:07:22 eHgxxvcG0
ウィキの使い方って
何かを読んでてちょっと見知らぬ用語がでてきたときに、とりあえず大まかに概要を知るためのもの
それ以上に興味があるなら、何か専門書読むし
その場で適当に解決したら、それっきり忘れる
そういう使い方じゃないのか？
43:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 20:08:39 60P80HLg0
158
44:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 20:09:52 xghuA7EkO
Wikipediaも偏向が結構酷いからあんまり当てにならない(´・ω・｀)
45:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 20:11:23 UJ6fSGOc0
もうアンサイクロペディアしか信じられない
46:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 20:14:25 CoMzUPJd0
>>42
そう、そういう使い方だよな
47:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 20:15:34 qwhlls5I0
編集できるんだから信用度はちょっとな
個人的な調べ物に使うならそれなりに
48:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 20:15:50 mOXnN0XbO
>>26
都合のいいソースの都合のいい部分だけ抜き出して
都合のいい表現をつける。
不都合なことはスルー。
こうやって情報操作されたwikipediaは害悪でしかない。
49:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 20:17:27 s6AJbTPa0
Wikipediaを参考文献に卒論書いたら、留年になりました
50:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 20:17:31 dUtYe1nx0
自分の詳しいジャンルだと、ウィキペディアが間違ってるのを見かけたことが数回ある
かといって金が貰えるわけで無いのに、書き直そうという意欲も湧かないわけだが
51:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 20:18:02 bKJjMQZg0
>>48
2chでもよくある事だな
52:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 20:18:48 8Ur+Je8D0
知らない人がいたらまずwikipediaでどんな人か調べるよな
53:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 20:19:10 Bjr5Rbj20
某クイズげーやるのに結構役立ってるよ
上っ面の情報だけで十分だし、そこそこまとまってるから
54:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 20:19:42 lTNRbWWz0
例えば国を調べた時の人口、国土といった数字で割り切れるものは信用するが
時代背景や歴史、宗教、国民性、思想といった数字で表せられないものは鵜呑みにしないようにしてる
55:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 20:19:50 WAyJVxz40
ウィキって在日が権利もってるんでしょ
56:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 20:19:53 hGyb6sIY0
真面目ぶってる分2ちゃんより害悪かもな
57:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 20:23:10 Q+EgI+Yq0
調査方法や対象が書いてないんだが、
テレビがNHK／民放の区分分けをせず、
ブログが個人／企業の区分分けをしている訳で、
ネットユーザーを前提とした調査なんだろう。
それにしても、ラジオって信用できるのか？
58:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 20:24:07 oMHYXcjk0
対象に関する都合の悪い事実はほとんど書かれていない。
政治家やタレントはまるで聖人君子のようだ。
59:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 20:25:46 LkSiNzYzO
しかし、新聞・ラジオに次ぐってことはテレビより信頼度高いんだなｗ
好き放題書き替えられる媒体以下ｗ
60:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 20:26:37 ktUDLtZe0
人物や団体についてはソースとしてほぼ信用できない
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
こういう項目の概念的なものはまぁ大枠で信じてもいいと思う
数値などは別ゾ－スと比較して再検証する必要あるけど
61:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 20:26:59 8+mSAMrNO
亀田切腹の時は笑わせてもらった
62:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 20:28:39 LbUhvVGk0
ちょこっと調べる時に重宝するよね。
63:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 20:29:06 mOXnN0XbO
>>60
数値も結構間違ってることあるよな
64:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 20:37:45 kcE4OSFq0
アニメだとか特撮だとか，
そういった類のやつの場合の，
異常に細かい書き込みに違和感。
「エピソード」だとか「余談」とか。
全体からするとそれ必要か？みたいなこと延々と書いてる。
65:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 20:39:25 V5NAG2VS0
新聞、ラジオともに信用できないんだが・・・
66:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 20:40:44 WxhuvNBJ0
>>61
こないだ見たら亀田大毅の記事に弁慶コスプレの写真があってﾜﾛﾀ
67:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 20:41:20 PAENqhobO
新聞、ラジオに負けるとかありえないんだが
68:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 20:41:46 yXS0f6mH0
>>57
数日前に、18時のNHKラジオニュースでキムチ特集やってた。
18時に番組始まって、一報で今日はキムチなんちゃら言いはじめたから
すかさずラジオ切ったけど。
69:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 20:42:14 WXZeOgD/0
>>64
声優のカキコはそういうの酷いな
しかも大概の声優に『実力派』とか『演技派』とか書いてあるから、そういうのが凄い安っぽい
70:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 20:42:17 SckMiZ2I0
信用度だけじゃなくて利用度も考えたら
wikiがもっと上だろうな
私用で調べるときはほとんどwikiだ
71:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 20:45:57 mOHaQQbU0
外人の英語表記調べる時に超便利
72:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 20:49:21 R/rtUmdq0
>>64
アニメ系の細かい記述はウザいよな
カキコしてる層を想像すると当然だが
73:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 20:52:11 fgahEFm6O
新聞こそ信用度が低いと思うんだが
74:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 20:55:11 IueEP26dO
ガリガリガリクソンのおかげだな
75:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 20:55:14 PdhdUl5E0
概要調べるなら、wikiが一番
76:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 20:57:28 h0pagJUxO
一生いっしょにWikipedia♪
77:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 20:57:57 gvf35OpY0
>>50
同意。
特に「書いていることは間違ってないけど、この文章のせいで
９９％誤解されるだろうなぁ…」みたいな感じの時には特にそう思う。
あと最近、雑学系のところで気になるのが、当初ソース付きの
記述だったのが一度削除されて、その後、その記事や引用された記事を
読んだ記憶で書いたような記述が復活しているケースがままある。
元記事がもう残っていなかったりすると引用文献探すの面倒なんで
そのままにしてしまうことが結構ある。
（正に「金が貰えるわけでもないのに～」だよな）
78:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 20:58:11 AoTwQNj6O
時々ネタでなければそれなりにいいネタ元
79:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 20:58:46 F+UetkEQ0
マスゴミよりはマシ
80:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 20:59:09 ZdYuGxUZ0
テレビはWikipedia以下かｗｗｗ
81:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 21:01:58 ue5kXLYr0
wikipediaなんて嘘ばっか書いてあるのに…。
82:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 21:03:48 40yKgDjt0
世の中には新聞やラジオ、Wikiなどの信頼度を議論する、
もっと信用できる巨大掲示板があるらしい。
83:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 21:04:12 Bjr5Rbj20
ウィキペディアですべてを得ようなんて人間もいないだろうけどな
84:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 21:04:31 nfGS4d+5O
偏った思想の持ち主がいるからこえーよな。
男性差別論者とかよく暴れてて参った思い出
85:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 21:04:56 IQsVFq0/0
wikiはテレビや新聞みたいにスポンサーや編集者の利権や意向が働いてないからな
捏造するメリットもないし信用度は高い
86:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 21:04:58 hQy7ofnb0
>>69
仲のいい声優とか誰々と共演が多いとか、細かく且どうでもいい情報がやたら多いな
87:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 21:07:07 rHZOkx+xO
まあ、普段と別内容にして採った聴取率をスポンサーに見せて広告料金詐取している
民放ラジオよりはネットの方が一億倍信用出来る。
88:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 21:07:10 z1Lp7q2M0
wikiとか本気にしてる奴ら可哀相
89:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 21:07:21 53HB0s5eO
ウィキは大体信頼出来るけど、芸人の所はネタもマジみたいに書かれてる所が有るぞ。
鳥肌実42才厄年みたいな設定をマジに書いてるのとかある。
90:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 21:07:29 7zhAXbx00
アンサイクロペディアは？
91:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 21:09:19 kcE4OSFq0
>>72
そう，詳細に書き込みしてるの想像すると
ひくわやっぱり。
92:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 21:09:35 q/g4LA8zO
日本語のwikiは信用しないが、英語のwikiは信用しちゃってるわ。
93:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 21:11:40 dTe3jKB10
日本人選手なのに外国語版の方がはるかに先行してたので
とりあえずやる気出して記事立ててみた
その後記事の更新とかもほとんど自分1人でやっててひょっとして俺しか見てねーんじゃねーの？
という不安がつきまとう
94:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 21:12:19 8mL719MNO
世の中に信頼出来るメディアなんてないだろ
95:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 21:13:07 t6jZ07Nw0
自分の未知のことはほんとに参考になるんだけど
得意分野のこと試しに見てみると
もっと詳しく書いてやれよと思う
96:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 21:14:34 48GxbXZU0
検索すりゃ上位に出て色々詳しく書かれてりゃ信じちゃうわな
97:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 21:14:41 4BTbtlW+0
wikipediaほど工作活動が行われてる場所は無い
98:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 21:15:02 XQBwpnC90
Wikipediaは、政治的に対立している項目の信頼度は0
99:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 21:16:44 bPmdb8NT0
人文・社会科学系や雑学系が目立つけど、保護依頼に出されてる記事が多すぎ
こんなんで信頼しろというのが無理な話
Wikipedia:保護依頼
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
100:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 21:17:15 dTe3jKB10
対立してる片一方の立場だったら
両論併記すら許せないんだろうなあ
どーでもいいと思う立場からすれば対立自体わけわからんかったりするが
101:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 21:17:35 yx0KF0fnO
HYDEのは酷かった
102:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 21:17:53 F+UetkEQ0
>>64
何でも細かく書いてある方がよくないか
数行しか書いてないのとかは味気ないぞ
103:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 21:18:58 XQBwpnC90
>>96
そうだよな
ちょっと邪魔だなと思うとき、-wikipedia付けて検索するときがある
104:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 21:20:11 y1rRULh7O
まぁWikiでスクープ記事をでっちあげて笑われた
新聞社が最下位なのはガチ
105:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 21:20:31 IQsVFq0/0
まぁネタをマジに捉えて信用できないとか言ってるバカが一番痛いけどなｗ
嘘を嘘と（ｒｙ
106:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 21:20:59 aJd2hZvZ0
>>17
オレも読売とってるけど、1・2面、3面（スキャナー）・4面（政治）、国際面、経済面の
5枚だけを抜いてって、電車の中で読んでりゃいいだけだもんな
毎日18枚ぐらい入ってるけど、必要なのは4、5枚ぐらいなんだよな
107:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 21:22:19 /tEHOTh7O
歌さんがぶっ倒れた時、歌さんの事を懐かしむついでに落語協会分裂事件について読んだけど面白く読めたな
○○事件とか○○の戦いは、読み物としてはちょうどいい読み時間だし身にも付く
108:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 21:22:59 XVUARqqb0
156
109:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 21:24:09 sr6hh21U0
信用の基準がいまいちわからない
110:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 21:24:14 E6SFVj260
アントシアニン
栄養機能食品としてアントシアニン含有を謳った食品が存在しているが、
これらは飲食によって健康が増進することを保証するものでは無く
ヒアルロン酸
健康食品・サプリメントとしてヒアルロン酸の経口摂取を謳った商品が存在するが、
ヒアルロン酸の経口摂取に関する科学的実証結果はない
ユビキノン(コエンザイムQ10)
抗老化作用を訴求した含有の健康食品や化粧品が市場に氾濫し、
品薄で入手しにくいほどの人気を博している。 しかしながら、
そのような薬効を臨床的に検討したデータはまだ乏しく、詳細な効果についてはまだ詳しくわかっていない。
カテキン
はっきりとした因果関係は明らかにされていないが、カナダ、フランス、スペインなど
では緑茶カテキン摂取が原因と疑われる肝臓障害が報告されている。
111:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 21:24:33 9cklaLR0O
>>101
書き換え合戦になったやつだっけ?
112:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 21:24:44 hS0oIZEM0
えー、新聞よりは信頼性あるだろ
113:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 21:25:29 MVNspeA7O
一生一緒にウィキペディア
114:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 21:26:25 WVzSkJTy0
ウイキがソースな新聞社もありますよねぇｗｗｗｗ
115:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 21:26:28 mOHaQQbU0
>>113
不覚にもｸｽった
116:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 21:27:40 aJd2hZvZ0
>>113
ワロタｗ
なんかゴロがいいなｗ
117:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 21:27:45 drN7eEBDO
変態新聞よりはマシだと思う。
118:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 21:28:20 E6SFVj260
>>115-116
ガリガリガリクソン乙
119:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 21:28:30 JuywUfmM0
１５６は１５６じゃなかったらしいじゃないか
120:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 21:30:14 aJd2hZvZ0
>>118
元ネタがあったのか、テレビ見ないから知らなかったｗ
121:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 21:30:23 9cklaLR0O
>>119
初耳だ
122:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 21:30:24 baeUPDir0
自分の良く知っている項目を読むと・・・
しらない項目なら へーそうなんだ 程度
偏った思想的背景で誹謗中傷してるのもよくあるな
123:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 21:30:46 +ud2a4Tr0
よく使ってるよ 早いから何かと便利だし
まあ今のカスゴミより全然ましですわｗ
124:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 21:31:54 LV9yi7Es0
信じ込んじゃ駄目だな
古谷徹の血液型が間違ってて本人が自分で直したくらいだし
125:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 21:32:12 cLwAEmkT0
結構利用してるわ
126:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 21:32:22 rbyZQYQkO
最近ソースは?って話題になるとウィキペディアから引っ張ってくるアホ増えたよね
127:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 21:32:26 PAENqhobO
Wikipediaにとっては屈辱的な事態だと思う
128:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 21:32:50 Sh4PxB8qO
ん？ν速かここは
129:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 21:33:09 bS+8U0UX0
>48
おっと、マスゴミの悪口はそこまでだ
130:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 21:33:27 lX0JyDpRO
>>124
っていうソースもWikipediaですけどねｗ
131:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 21:34:28 yx0KF0fnO
>>111
そう、無法地帯並だった
132:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 21:35:22 kcE4OSFq0
>>102
味気ないのはそのとおりだと思うけど，
声優だとかそういうのは細かすぎて
逆にわけわからんくなってる。
上にも出てたけど，
誰と誰が仲いいなんて必要ないだろ？
と感じる人が多数派じゃない？
133:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 21:36:28 YBGnupaq0
wikipediaに似た媒体が増えればいいんじゃねえの？
どちらも見れば信用度が上がるというよりも
信じられる情報をユーザーが取捨選択できるのがいい
134:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 21:36:30 LV9yi7Es0
>>130
wikipediaの古谷徹の項目にそんな話載ってねえよ
別だよ
135:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 21:36:59 HsN43z/v0
検索でブログが引っかかるようになってからはサイトを探してるよりは早い
でも>>64みたいなｦﾀ記述も多い
136:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 21:37:31 IQsVFq0/0
事実だけを書くのはいいが主観的なこと書いてるバカは呆れるわな
「これからが期待される」とか「人気がある」とかｗ
お前の気持ちとか知らんがなって感じｗｗｗ
137:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 21:39:42 F+UetkEQ0
>>132
エピソード系は好きなんだけどな
どうでもいいのなら読み飛ばせばいいし
138:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 21:40:35 l7QBu8gn0
日本でのwiki認知度を飛躍的に上昇させたのは156と思って差し支えないか？
139:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 21:41:29 hKKPUK4mO
韓国系有名人だと、やけに過大評価ばかりが目につく
140:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 21:41:43 E6SFVj260
スポーツの大会のこととか調べてたら
過去の優勝者のところに「○年来の夢が叶いました、やっと手に入れました」って書いてて吹いた
なぜそこが一人称
141:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 21:42:10 d6b2+6Hi0
ラジオ小さいなあ・・・
142:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 21:42:24 P/UR4Mjo0
テレビも新聞もwikiも友達の「～らしいよ」程度にしか信用できん
143:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 21:42:46 yDk8XACJ0
Wikipediaが信用できるって冗談だよな
144:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 21:43:16 a4IdoMi20
チョンが絡むと信用度0になるな。
wikiもチョンの汚染から逃れられない…
145:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 21:43:32 wOBIgRbm0
オタ系のwikiっていらない情報であふれてて気持悪いな
ぜんぶ削除してしまえ
146:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 21:45:31 WNgcSlQl0
Wikiも新聞も信頼性って意味じゃ大して変わらんな
147:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 21:47:02 yDk8XACJ0
まぁ英語版の情報量の多さは役に立ってるが
148:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 21:49:10 aJd2hZvZ0
「政教分離の歴史」とかちょっと凄いよな
149:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 21:51:47 4MZIYBvd0
>>1
「テレビ」の信用度が「特定カテゴリ掲示板」より低い気が...
150:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 21:52:20 a4IdoMi20
英語版でも日本の文化の説明に、「全部、韓国から来た」って書いてあるぜｗ
なんか、英語版のWikiを直すスレが英語板にあったような…
最近見てないから、直されたかどうか知らないが。
もっと笑ったのは、「ラーメンは戦後在日が始めた」って2，3年前に書いてあったｗ
ギャグとして秀逸だぜｗ
151:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 21:52:38 g+TWFi0v0
Googleがknolとかいうのを作るって話はどうなったんだろう。
152:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 21:55:23 uBbxs+Gk0
2ちゃんの信用度はまだまだのようだな
153:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 21:56:22 IQsVFq0/0
声優関連だとモブでもメインでも細かいキャストとかいちいち更新してるのはアホやなぁって感じ
ホント好きな奴がいるんだろうけどな
154:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 22:04:58 LbUhvVGk0
>>132
wikiって百科事典みたいなもんだろ。
いらない情報はスルーして、いる情報だけとばし読みすればよくね？
155:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 22:05:48 zsKHxisJ0
>>153
有名どころとなると２ｃｈウィキ＞＞＞＞＞所属事務所の把握してる範囲だもんな
事務所がサボり過ぎってのもあるが
156:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 22:07:28 aJd2hZvZ0
そういや、ダランベールが百科事典を作ったときも、いろんな批判があったらしいなｗ
157:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 22:12:34 gvf35OpY0
>>150
それ、あまり笑えないな…。
158:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 22:26:12 HMxcPMs60
>>150
ラーメンとか剣道などは、大丈夫なようだ
159:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 22:44:26 PuElGXrSO
>>150
日本のもアニメやサッカー三流アイドルには異常に詳しいし
信用するやつがしんじられん
ざっと概要を知る程度だろ
160:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 22:45:53 uxyLOPB30
自然科学は概ね信用できるが、人文社会に属することは信用できないというのは以前にも言われていたな
161:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 22:47:17 FdlJdVV50
>>154
そういう風に構えている分には問題ないだろうけど実際大多数は本当に
ブリタニア辞典に対するような態度をとってるから。
マスコミ以上に顔がまったく見えないwikiは実は非常に危険なメディア
162:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 22:55:27 kMCZiiqX0
信用度か
1位 ＮＨＫ７時のニュース
2位 読売新聞か日経新聞
3位 ウィキ
4位 公的サイト
5位 ここまで言って委員会
163:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 22:57:07 em+Wjojt0
今の新聞は信用出来ねえ
164:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 22:58:39 6l073P8FO
つかもうメディアに信用できるもんなんかないだろ
165:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 22:59:05 ctqZWDLu0
「○○が登場する作品」
とか言ってやたらアニメと漫画を並べるのはやめろよ
166:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 22:59:44 +myaidmF0
>>1
年々信用度は落ちてるだろ…
167:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 22:59:54 apiokDHK0
偏見と捏造と自己満足オナニーしかかいてないだろ
誰が信用してんだｗ？
168:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 23:00:22 Jki9tL0M0
編集履歴が完全に公開されているのが強いなあ。
ただ、編集できるだけならここまでの信用は得られなかっただろう。
169:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 23:01:09 XQBwpnC90
一番信用できるのは、NHKの手話ニュース
ろうあ者ではないが結構見てる
170:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 23:03:48 +myaidmF0
なんかこのスレ
アニメや声優にこだわってる奴が多いな。
詳しく書きすぎでキモイ、と言う割に色々詳しい。
171:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 23:04:51 aJd2hZvZ0
>>170
確かに
普通、そんな記事見ないもんな
172:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 23:04:53 8Ur+Je8D0
「テレビ見ない」って言うのと「wikipediaは嘘ばっかり」って
中二病のお気に入りの言葉なの？
173:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 23:05:09 2za4RyKd0
新聞も信用できないが、だからと言ってwikipediaを信用するとか終わってる
174:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 23:07:01 aJd2hZvZ0
>>172
オレは、貧乏だから部屋にテレビ置いてないだけ
175:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 23:07:11 krEnHA6A0
ねーよｗ
176:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 23:07:54 A3vcHNHaO
テレビや新聞と違って、ネットで情報を探すときは能動的というか選択的というか…
自然と色んな角度から事柄見れるよな
勿論その分デマにも遭いやすいけどさ…
177:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 23:09:05 kbVKHbJg0
>>150
むかしWikipediaの一部がGoogle Earthと連動してて、日本の各地で
ここで虐殺があったとかなんとか、誰が書いたか知らんけどいっぱいあった。
178:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 23:09:31 5YXVxhxbO
花の写真を印刷して見せたら
これがウィキペデアの花ですかーっておっさんが言ってた
179:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 23:09:53 nKL2A3uz0
「テレビ見ない」って言うのと「wikipediaは嘘ばっかり」って
中二病のお気に入りの言葉なの？
180:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 23:10:50 ndQ886ct0
俺的にもっとも信頼度が高いのは、みwikiだ。
181:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 23:11:15 CRo0kEbQ0
ええええ
ウィキってけっこう間違ってるから信用しすぎると危険なんだけど
公式なものにはならんぞ
182:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 23:13:02 2x2lS0whO
民主党のマルチ商法議連に関するWikipediaの記述が
国会内からのアクセスで丸ごと消された件w
183:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 23:14:38 FJSyJC40O
信用できんな。ウィキで俺の街調べたら韓国がなんたらかんたらとかでてきたからな。
184:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 23:15:05 XyRtmc5RO
1000人が回答ってことは
1000人に電話して回答率55％ぐらいしかないテレビ局の世論調査より信頼度は高いな
185:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 23:15:16 aJd2hZvZ0
>>182
そういうのは書いてるのも消してるのも同じ人間ってことがあるからなぁ
186:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 23:15:57 XtxXX4pS0
Wikipediaの方言に関する記述には注意したほうがいい。
187:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 23:16:01 yQWNoT6J0
>>179
実際嘘ばかりだけどな
188:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 23:17:07 E9A7c85t0
「テレビ見ない」って言うのと「wikipediaは嘘ばっかり」って
中二病のお気に入りの言葉なの？
189:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 23:20:00 LFVgjagi0
よく利用して入るが、ソースはwikiだなんて言っても鼻で笑われるだけだけどな。
190:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 23:21:35 6e42vlyR0
アニメなどのオタク系は本物のマニアが書いているので、
情報も豊富で読み応えがある。
イデオロギー系と宗教系は、非常に中立性・客観性に欠けていて、
自我自賛記事になっていることが多いか、
かなりの確率で、中立的記事に直そうとする人と喧嘩になっている。
2ちゃんねるの厨が出張しているところは、出鱈目も多い。
191:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 23:23:03 XjeUZvT80
週刊ヒュンダイとWikipediaのどっちが信用できるかっていったら、正直迷う
192:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 23:23:44 FdlJdVV50
>>190
＞2ちゃんねるの厨が出張しているところは、出鱈目も多い
「オタク系」にこそ２ちゃん厨なでたらめが多いけどなぁ。
項目の頭なんか荒らしだ客観性だプライバシーだってNOTICEだらけじゃんかｗ
193:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 23:25:26 zsKHxisJ0
>>190
ジーコやオシムの項目とかなｗ
保存しとかなかったことが悔やまれるぐらい酷かったｗ
194:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 23:26:03 K45N6ZFkO
前に切腹の項目で、切腹した日本人の一人に亀田大毅の名前があった
195:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 23:26:09 CRo0kEbQ0
>>193
時代を経ないときっちりかかれないものってあるよな
196:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 23:26:18 hHs2EwiA0
>>40
同じかもｗ
音楽系はわかりやすい
197:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 23:28:56 wa3X0zfwO
これで気兼ねなくソースに使えるな
198:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 23:30:33 RemxTzf6O
Wikipediaに昔から参加してる自分はソースにWikipedia出されるとビビる
信頼してる奴は書いたことない人だろうな
199:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 23:31:17 7NglYPSzO
ソースはネット辞典です、なんて奴いるのかよｗ
200:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 23:31:29 40fRsuagO
>>196
だが、豆知識には嘘も書いてあり信用できない。
201:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 23:31:39 iECzofzcO
wikiって変なところで妙に詳しく載ってたりするよな
特に人物の経歴とか詳し過ぎないか？といつも思う
202:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 23:32:29 FLYOf0KD0
芸スポ関連はダメだろうな
バーニングがバータレを良く見せ、非バーのページを荒らしてるだろうから
203:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 23:32:46 uIwNa5RF0
>>201
本人が編集してたりするんじゃね
204:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 23:33:07 kMCZiiqX0
２ちゃんねるは、便所の落書きとかいうけど、
議論が深まってくると案外真理に近づいてくる。
変なことを書く奴がいると、それを叩いて訂正する奴が必ず出てきて、
その積み重ねで、あとのほうになると結構正しい知識になってる。
205:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 23:33:16 aJd2hZvZ0
要は、こういうねつ造改変をするバカがいなきゃいいだけの話なんだけどな
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
206:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 23:41:22 4XJORMHc0
確かに毎日使ってるけど、正直調べたいことがあっても専門的過ぎて手に余ることが多くある。
なんで門外漢にも分かるように書くことが出来ないのか。
207:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 23:42:10 54wb5zbRO
>>204
それって訂正する奴が間違ってたら終わりじゃね
208:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 23:43:39 mLi3Dbol0
wikipediaが信用できるって冗談だろ
209:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 23:43:55 RIyQs+dX0
テレビっていったいなんだね？
210:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 23:46:46 1jWvzi5y0
自分がある程度知ってることがらについての項目を読むと、
いかに正確性が低いかがよくわかる。
手早く大まかなところを知るには有用だけど。
211:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 23:48:45 XQBwpnC90
>>207
訂正する奴は一人じゃないから､結構収束すると思う。
板、スレによるけどね。
ヤフーのコメント欄見ると、２ちゃんねるの方がまだましだと思う。
ヤフーのコメント欄は間違いは間違いのまま突っ走る。
212:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 23:49:29 vGFdoxVB0
wikiはネットの良心、２ちゃんねるはネットの不要悪
213:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 23:50:12 l/QbBnAGO
日本語版Wikipediaの特徴はアニメや声優に対し、オタク視点で詳しく書いている事。
つまり、痛いファンの便所の書き込み場になってるという現状。
214:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 23:51:35 Zo3JoYl60
ありゃ概要を知りたいだけだとか
間違ってても当たり障りの無い事項を知る程度にしとかないとダメだよな
英語版なんかはわりと出典だの注釈ちゃんと書いてると思うんだが
日本版は何を根拠に書いてるのか分からん部分だらけだ
215:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 23:52:05 ras7cKqm0
Wikiは編集してない項目が多過ぎ。
216:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 23:54:18 yrLSkliK0
基本的にはちょっとした調べ物だけに留めて置いたほうがいい。
一応あそこは「中立」というのが建前だけども
その実態は、編集のたびに大きくブレ続けていて
平均値が中立に見えるだけ、というもののような気がする。
右翼が右翼的な編集をして、左翼が左翼的な編集で上書きする
たまに中道がやってくるが、また右翼が……
政治・思想関係の記事は特にそんな感じだ。
自分の専門分野について調べると、そのいい加減さ具合がよく分かるよ。
趣味で世界の軍人巡りとか世界の建築巡りとかしてる分には面白いけどね。
217:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 23:56:05 aJd2hZvZ0
ＡＶ女優のwikipediaとか重宝してるけど、
生年月日の項目は信じてない
218:名無しさん＠恐縮です
09/03/17 23:57:53 XQBwpnC90
>>英語版なんかはわりと出典だの注釈ちゃんと書いてると思うんだが
英語版を翻訳した人の記事の注釈が英語のみだったんで、
日本語の注釈がないと文句垂れてた人がいたな
そんなこと言ってたら、誰も翻訳しなくなるだろｗ
219:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 00:01:37 mQyoYHf1O
>>213
声優やアニメなんてどうでもいい
ヲタで勝手にやってくれ
220:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 00:02:37 aJd2hZvZ0
鉄道とかもやたら詳しいんだよな
あれ、もう駅ペディアとか作って勝手にやってろよ
221:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 00:04:01 hIDnkv930
便利だけど
信用はしてないな
概要を頭に入れる程度ならちょうどいい
222:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 00:06:35 VVRwi9zuO
俺が書いたその項目の悪口が知らない間に拡大してワロタ
それなりに有名な項目で
かなり嫌われてるものなんだが
223:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 00:07:04 uIwNa5RF0
芸人がネタで言ったことがまるで事実かのように書かれてあったり・・
224:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 00:07:22 mM1/ZQEB0
卵かけご飯の記述の詳しさは異常
225:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 00:11:24 cC96KxGx0
>>224
枕投げ とかな
226:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 00:14:35 g6tv5sKBO
>>211
いくつも訂正があったとしてもそれが本当かもわからないよね
多いから本当とも限らないし
まあネットで過信はしない方いいと思うよ
顔も見えない匿名相手に信憑性求めてもね存在に信憑性ないんだから
227:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 00:23:04 lLamCsPY0
>>213
アニメ特撮系の編集合戦はスゴイよな
もう引く引く
228:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 00:28:55 wAQXaQ0d0
>>194
あれは腹抱えてﾜﾛﾀ。
亀田が内藤に負けた直後に本人の項目も
”切腹して、親が介錯した。享年１８歳” みたいに書きかえられたんだっけ。
229:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 00:36:10 JCF8aXZ30
>>228
俺も笑ったｗ
でも、そういうのは今は一瞬で削除されるんだよなあ
230:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 00:40:21 nqVWlNZl0
例えば「忍者」について調べると
「忍者を題材にした物語」の項でアニメ・ゲーム系だけやたら多過ぎ
しかも登場するだけとかｗ
231:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 00:43:31 zOoLwkfa0
他が酷すぎるだけだろ
232:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 00:46:07 JCF8aXZ30
他が酷すぎたら､もっと不味いだろｗ
233:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 00:55:00 gDG9cRVL0
７３１部隊や１００人斬り競争は酷い内容だった。
ウィキなんか信用できんよ。
新聞はもっと酷いか･･･
234:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 00:56:34 dmAPwBtF0
>>230
そういうの多いよな
エヴァンゲリオンなどでも取り上げられ～みたいなんも鬱陶しい
235:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 00:58:30 zCQzw8eYO
>>227
やきう関連にネガティブな一文を添える事に命懸けな人達も引く
236:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 01:05:45 Hba10YPB0
ジェイソンの全シリーズを観る為に、Wikiで調べた時は便利だったなぁ
ゲームのシリーズとかをまとめてくれてるのぐらいだな。使い道は。
新聞もラジオもTVも信頼は無いね
バンキシャ(笑)
237:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 01:11:08 kuDrBg1/0
さすがに新聞よりは信用してるw
238:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 01:11:39 AUtRkkfKO
周知かもしれないが
このスレ元、つまりnarinari.comの創始者は焼き豚だ
さらに言うなら、30過ぎてﾃﾚﾋﾟﾄﾞﾗﾏに一喜一憂してるスイーツ脳
239:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 01:14:23 JeVi0k8S0
ウィキって書いてるけど、実質インターネッツのことだろ？
で、インターネッツをする人間のみに聞いた場合順位は逆になる
１、インターネッツ
２、ラジオ
３、新聞
240:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 01:19:15 dHGNGyX/0
恣意的な偏向思想でユーザーをミスリードしようと
していない分、Wikiのほうが既存メディアよりまし。
(一部私怨などを含むものを除く)
241:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 01:22:49 zgK388+40
wikipediaだって嘘は平気で書いてあるし
どうでもいいから直さないけど
242:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 01:35:14 zCQzw8eYO
>>240
Σ（´Д｀；）
243:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 01:35:32 5B47rKY40
朝鮮人のWikipedia（ｳｨｷﾍﾟﾃﾞｨｱ）捏造に対抗せよ 21
ｽﾚﾘﾝｸ(korea板)
英語版Wikipediaでの朝鮮人工作を監視せよ part3
ｽﾚﾘﾝｸ(korea板)
244:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 01:46:09 hAUiyvcmO
>>243
その朝鮮人の捏造スレで、支那の捏造について話をちょろっと振ったら。
猛烈に反発してきた奴がぞろぞろ沸いてきたという事があったがw
俺はその時思ったね。
嫌韓的な書き込みをする日本人に交じって、分断工作のように煽ってる誰かさんたちが、
やっぱりいるんだよなぁ、と。
それはその国だけじゃなくてね。
結局ウィキなんてもんも、政治宣伝と宣伝広告の場に必死になってる奴ばっかりだもんな。
それが解ってて使う分にはいいけどさ。
245:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 01:56:25 QaJmHGxE0
テレビ番組なんかは創りが大半なのは常識としても。
読売等の大手新聞なんかも平然と出来レースアンケートやってる御時世だし。
情報は複合的に判断しないとダメすね。
246:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 01:57:43 TR5fA0A/O
テレビﾜﾛｽｗ
どれも信用に値しないからしょうがないけど、でもﾜﾛｽｗ
247:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 02:00:05 hoCbxVEQO
>>239
ネットなんて電気がなければ終わるメディア
248:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 02:01:02 cRBgcwmGO
参考文献が全部ウィキのゼミ生がいたなあ。中身はほぼコピペだし。
無記名という時点で、遊びで読むにはおもしろいが、全部を信用はできないなあ。
249:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 02:01:44 2K6hhhXb0
民主党工作員もマズイ情報を消去してバレてたなぁ
【ネット】マルチ議連のwikipedia記事「改ざん」「白紙化」 衆議院アドレスから★４
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
250:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 02:12:42 fILbKokt0
wikipediaはよく利用するけどあれの仕組みとか考えたら
あんまり信用していいものとも思えないんだが
251:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 02:13:43 hAUiyvcmO
>>249
工作員は他にもいるよ、というところに留意できるかできないかだぜ。
要は。
252:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 02:14:20 KpQWDjys0
まぁ１００％信用できるものなんてこの世にないけどな
家族や自分ですらね
つまりこの文章を書いてる自分のことも信用してないわけで
家族や自分くらいは信用してもいいかな・・・と思うことはある
253:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 02:22:36 3Y0oybVB0
ナリナリ（笑）ってｗｗｗ
254:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 02:27:19 uri4VDKs0
wikipediaが検索サイトのＴＯＰに来るので、
正確な情報を掲載している公式や専門家のサイトを探すのに不便な今日この頃・・・
255:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 02:35:44 dfrATpgP0
>>239
インターネットというのは個別のメディアと違って、一つの仮想広場みたいな物。
だから、wiki=インターネットというのは少し違う。
他に例えると「紙媒体」くらいの感じと思う。
そこには新聞もあったり百科事典もあったり論壇紙もあったりする。
ネット:紙媒体=wiki:百科事典の関係性と思えばいい。
256:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 02:38:38 8JqYRMfW0
俺も分からないことがあったらついWikipedia行っちゃうなぁ・・
ぐぐってもWikipediaのページが上位に来てるのもザラだし
100％信用できないのは分かってるけど、疑う理由が無い限り受け入れてる俺ｶﾞｲﾙ
257:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 02:58:05 d8p+64Wf0
普通にウィキペが一番安心して読めるだろ。
価値観が対立してる場合、編集でもめてるから俯瞰しやすい。
編集が変な奴かどうかもググれば解る。
どうせどんなメディアも鵜呑みにはできないんだから、
引いて眺めやすく、いろんな立場がわかるものがいい。
新聞なんて最悪だ。たとえ何紙も見比べても、
所詮結局記者クラブの中の右派と左派でしかないし、
編集者の評判も分からない。
258:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 03:04:19 5jXW28EK0
日本の新聞よりは信用できると思うがな
259:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 03:05:19 95zRyRqn0
１５６ｃｍの更新合戦とかがか？
260:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 03:06:05 u1o+M1t70
おれTVや新聞より信用してるｗｗｗ
概略がよくまとまっててその道のプロが書いたみたいなもの多いし。
軽薄な記者の文よりわかりやすいと思うけどなぁ
261:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 03:09:03 OvGTjHFBO
英ではWikipediaに接続できないんだっけ
262:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 03:09:33 /7+KS2biO
大学のレポートとか芸能人の詳細を調べる時とか大学のレポートに重宝するよな
263:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 03:10:06 i5giIkKs0
頼むからマスコミはwikiの編集しないで欲しい。しまくってるが
役人も工作編集してるくらいだから知名度は高くなってきたな
264:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 03:13:27 1fzTAkKXO
どこぞの捏造変態新聞やKY朝日みたいな新聞よりは信用あるな
265:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 03:14:51 2eVoE6N6O
Wikipedia面白いよね。
日航ジャンボ墜落事故やスターリングラード攻防戦とかは
一級のドラマや映画を見てるぐらいの読み応えがある。
266:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 03:15:14 jgYBvSMA0
ｗｉｋｉｐｅｄｉａが信用あるというより、
新聞等の信用度がｗｉｋｉｐｅｄｉａレベルということのような。
267:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 03:15:14 GFGIvEcm0
映画のマトリックスの記事で「ザイオンも仮想世界だった」って思いっきりウソ書いてあるんですが
268:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 03:19:15 2Fa43wK50
>>1
特亜が張り切ってるもんなあ
英語版のほうなんか日本関連のこと無茶苦茶書いてるし
テレビも新聞も頑張って特亜送り込んだものの下火になっちゃってパァ
編集合戦がんばれよ（棒
269:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 03:24:37 lm5fkhxN0
Wikipediaは項目によって更新されずに放置されてるページもあるし、
一方では荒らされて保留になってる漂流ページも存在する
人気度のバロメーターでもあるんだよな
たまに妄想人が改ざんして都市伝説作りやがるけどw
後で修正されてるの見るとネット上にも良心的な人はいるなとホッとする
270:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 03:24:46 7y0sfCRA0
参考文献にそれっぽい本を挙げておいたり、あんまり関係ないサイトでも脚注にリンクしておくと、けっこういい加減なことを書いてもバレないもんだ。
271:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 03:25:38 jgYBvSMA0
>>270
リンク切れしててもいいわけだしな。
272:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 03:30:55 /gViHxcz0
アンサイクロペディアのレベルの低さに引く。
口語なのが多いし、ユーモアあるなし以前の問題。
273:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 03:38:10 uXWBS8NF0
世の中、辞書や辞典に載ってない事だらけだからな
信用度はさておき概要判るだけでも役に立つのは間違いない
新聞、ラジオが信用出来るかはまた別の話ｗ
274:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 03:38:32 5GdRkb580
お前ら、wikiなんて信用するな
趣味でタレントのエピソードを捏造してる俺が言うから間違いないぜ
275:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 04:25:07 mX5Rj77l0
Wikipediaに載ってるタレントのエピソードなんて
信用してると思ってるのか？Wikipediaも項目に
よってバラツキがあるし、出展付いてない記事は
素人の「たわごと」だと最初から思ってる。
276:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 05:59:42 mX5Rj77l0
夏川純のページ
を参照
277:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 07:29:24 SdWm0Y6a0
>>179
おまえみたいな奴は、適当に嘘が書いてあっても見抜けないんだよ。
誰でも改変できるんだから、嘘だって書いてあるよ。
278:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 07:37:14 SdWm0Y6a0
>>275
出典ついてても、トンデモだったりするよ。ｗ
279:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 08:53:14 VkPhQ/+y0
うわｗ信用ならないのばかりじゃんｗ
280:腐 ◆SlVDtVJgW.
09/03/18 13:08:18 n8tTMrX90
>>1
◆芸スポ＋自治議論スレッド★345◆[03/17～]
ｽﾚﾘﾝｸ(mnewsplus板:133番)
133 ：外道 ★ [sage] ：2009/03/18(水) 13:07:00 ID:???0
>>100
ピラルクφ ★さん
これはちょっとこの板向きじゃないと思うんですけど、どのあたりに着目なさったんでしょ？
呼び出されてるよ
281:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 13:11:22 4S4Zuw1r0
>>1
日本のＷｉｋｉｐｅｄｉａはアニメとか日本固有のことでは利用するがｗ
学問・科学系については信憑性が低いからｗ
それらは日本語版は参考程度にざっと目を通すだけでｗ
英語のＷｉｋｉｐｅｄｉａで詳細を確認するようにしてるｗｗｗ
282:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 13:41:00 iCAeu2g/0
>>281
「ｗ」使い過ぎてまるでバカが虚勢張ってるように見えるぞｗ
283:サキオタ ◆SAKIxpI.9k
09/03/18 13:41:45 Cqmnem1aO
ウィキの松尾翠と福田萌のページに「AV女優の二宮沙樹に似てる」と書いたら、
数日後に削除されたお(´・ω・｀)
284:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 13:47:27 lZo9v3m40
この歌詞のこの部分は大正時代の詩人のパクリだと
書いたらその日のうちに
表現が軟らかく訂正されてた
でもさすがに事実なので削除はできなかったんだろうな
285:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 13:56:56 hAUiyvcmO
>>284
事務所必死だなwって感じ。
万事そんな調子だからな。
ほぼ、辞書に名を借りた広告宣伝と思想普及の場でしかったり。
286:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 14:00:33 EbtgIPGs0
上位３つがどれも信頼しちゃいけない媒体ベスト3じゃないすか
287:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 14:01:15 zLSPwKrD0
日本のスポーツ選手 ウィキペディア記事がある言語数
33言語：佐藤琢磨
31言語：中嶋一貴
29言語：中村俊輔
27言語：中田英寿
26言語：山本左近
22言語：杉山愛
21言語：井出有治
19言語：高原直泰
18言語：荒川静香 高木虎之介
17言語：鈴木亜久里
16言語：中野信治 朝青龍 北島康介 川口能活 片山右京 浅田真央
15言語：室伏広治 中嶋悟 稲本潤一
14言語：錦織圭 小野伸二 安藤美姫 阿部典史 竹下佳江
13言語：白鵬 曙 三都主アレサンドロ 三浦知良
12言語：船木和喜 村主章枝 高橋国光 谷亮子 イチロー 玉田圭司 木村沙織 小林可夢偉 中田浩二 野口みずき
11言語：アントニオ猪木 木村政彦 高橋尚子 伊達公子 山本博 遠藤保仁 福西崇史 宮本恒靖 楢崎正剛 柳沢敦 船木勝一 高原敬武 星野一義 加藤大治郎 中野友加里
10言語：原田雅彦 中村藍子 浅越しのぶ 中澤佑二 松坂大輔 清水宏保 葛西紀明 土佐礼子 中野真矢 小笠原満男 大久保嘉人 伊藤みどり
9言語：荻原健司 玉田誠 芳賀紀行 柴田亜衣 高橋大輔 田尻義博 岡部孝信 桜庭和志
8言語：増岡浩 奥寺康彦 森本貴幸 松井大輔 宮平秀治 魔裟斗 朝原宣治 貴乃花 千代大海 釜本邦茂 三沢光晴 武蔵 石井慧 塚原光男 内柴正人 谷本歩実 野村忠宏
7言語：田臥勇太 鈴木貴男 古賀稔彦 井上康生 末續慎吾 為末大 原田哲也 佐々木明 松井秀喜 阿部勇樹 千葉真子 長谷部誠 王貞治 野茂英雄
6言語：琴光喜 田中マルクス闘莉王 ダルビッシュ有 青木治親 皆川賢太郎 坂田和人 小川直也 吉田秀彦 福原愛 岩崎恭子 福藤豊 福留孝介 武藤敬司
5言語：岡崎朋美 澤穂希 松岡修造 丸山茂樹 内藤大助 中野浩一 ジャイアント馬場 藤波辰爾 冨田洋之 星野仙一 長嶋茂雄 吉田沙保里 岩村明憲 川上憲伸
4言語：谷佳知 小笠原道大 青木功 野村克也 亀田興毅 大畑大介 伊調馨 秋山成勲 城島健司 斎藤隆 武豊 田中将大 杉内俊哉 稲葉篤紀
3言語：宮里藍 片山晋呉 尾崎将司 佐々木主浩 阿部慎之助 松井稼頭央 古田敦也 清原和博 藤川球児 青木宣親 村田修一
2言語：石川遼 上田桃子 西谷岳文 石井一久
288:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 14:03:00 Nxk9jDktO
テレビ涙目
289:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 14:04:03 hemiTF2WO
>>281
たとえば何が信憑性低いの？
そんなにあるなら三つくらい書いて
290:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 14:08:06 vWb8JHAFO
ウィキはかなりショックだろうな
新聞、ラジオに負けたなんて
291:(´, _ `)ゝ ◆DOAXxc3WC2
09/03/18 14:08:24 Y1RWR+560
【レス抽出】
対象スレ：【メディア/調査】存在感増す「Wikipedia」、信用度は「新聞」「ラジオ」に次ぐ3位。
キーワード：YU-NO
抽出レス数：0
ありゃ？
292:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 14:09:35 t3IKMAMC0
URLﾘﾝｸ(ohtsuki-yoshihiko.cocolog-nifty.com)
2009年3月17日 (火) 【ウィキペディアのでたらめ】
ずいぶん前にウィキペディアの『大槻義彦』の項目が明らかにオカルト、あるいはオカル
トモドキの連中によって勝手に編集され、目を覆うばかりの文章になっていると書きました。
これをお読みいただいた方々が、これを編集いただきだいぶ改善されましたので放置していました。
ところが最近またまた悪質な編集がなされたようです。
とくに『発言』の項目がでたらめです。私の発言が悪質に捻じ曲げられているだけならま
だしも、この私の発言とやらに自分たちオカルトモドキの反論を載せているわけです。
つまり、このウィキペディアは彼らにとって格好のオカルト普及論壇となってしまったわけです。
例えばこんな具合です。
『スカラー電磁波』に関する私の意見を次のように歪曲しています。
“（大槻は白装束教団のパナウェーブについての）インタビューの際、スカラー電磁波と
は何かと質問されて『そりゃ静電気のことです』と答えている（実際には静電気とは無関
係の概念である→スカラー電磁波）”
この記述では私の発言を歪曲している（か、または理解困難だったのだ）。
実際に私の発言は次のようなものだった。
『物理学のどこを探してもスカラー電磁波などは存在しない。しいて言えば静電気の類と
いうことになる。』
（略）
もちろん物理学ではスカラー電磁波など存在しないし、言葉すらない。つまり典型的な
オカルトなのだ。記述者は私の発言を捻じ曲げそれを否定して、あげくオカルトに誘導するわけだ。
私のウィキペディア項目を使ってオカルトの宣伝をしようとは敵も考えたものだ。しかし
もはやこれを放置できない。不必要な項目を全面削除して凍結するか項目すべてを削除す
るかを検討中である。
よい知恵をお貸しください。
大槻教授の切実な悩みを聞くと信用度が高いとは思えないｗ
293:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 14:10:28 TBqMltGvO
>>281
>>281
294:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 14:13:06 hQciuMSXO
Wikipediaなんて、Yahoo!知恵袋と何ら変わりない。
ソースにはなりえない
295:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 14:15:07 PYjeo0tzO
うちの犬がこの間ウィキの編集してたよ
296:(´, _ `)ゝ ◆DOAXxc3WC2
09/03/18 14:21:49 Y1RWR+560
wikipediaなんて役者の出演作一覧ぐらいしか役に立つ所ないと思うが
297:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 14:23:30 N7x7AUg10
かばちゃんが慶應卒になってたり、アホの坂田が京大院卒になってるのは見たことある
298:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 14:24:43 A43rBboTO
【調査】「００年代以降の女子の乳房はロケット型」小５～高３の女子500人を調査
ｽﾚﾘﾝｸ(fish板)
299:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 14:29:25 4U7vKgcsO
どこの誰が編集したか判らんオナニー文を鵜呑みにできる情弱はすげーな
ネタ分があるだけまだ２ちゃんの方がマシだろうに
300:サキオタ ◆SAKIxpI.9k
09/03/18 15:33:24 Cqmnem1aO
半沢あいちゃんなんて、ウィキに本名から実家の会社名、両親の名前、出身中高大まで書かれちゃって(´；ω；｀)
301:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 15:37:58 N01O1LU4O
wikiより２ちゃんの方が信用出来……半々かな？ｗｗｗ
wikiも結構間違えてるからなぁ
302:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 15:39:24 doKSTPSi0
Wikipediaなんで参考程度にしかならないだろ
303:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 15:42:37 DmsPVK5U0
68 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[] 投稿日：2008/11/11(火) 09:45:47 ID:JkUinP0o0
■福井くん
URLﾘﾝｸ(anond.hatelabo.jp)
福井君はPIEの最高諜報幹部。来年で40歳。
河上イチローという名前がばれて２ちゃんねる削除人を首になり、
はてなに部署が移ったら松永英明という名前がばれて、はてなから一時退避し（近藤社長のご寵愛で、いまでもはてなのサポートやってるけどね）
逃れた先のウィキペディア日本語版クラシック音楽ポータルに移ったら、筆名がばれて
URLﾘﾝｸ(s01.megalodon.jp)
自分で自分を「大バカ」という割には反省がないね。福井。
304:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 15:45:56 t63mMDAz0
wikiは辞書代わりにはいいけど、
wiki丸写しで
はい調べましたってのは勘弁。
それ調べたうちに入らないから。
305:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 15:51:50 x6cIayu10
ｗｉｋｉなんて誤記だらけなのに、なんでみんな信用してんだろ。
306:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 15:55:22 doKSTPSi0
Wikipediaを wiki と略すような奴が言ってもねｗ
307:名無しさん＠恐縮です
09/03/18 23:56:38 Oajo9igS0
ほとんどのレスが
「みんなはwikipedia信用しちゃってるみたいだけど
俺ちゃんは賢いからウソばっかりって知ってるのよ」
っていう調子なのはなぜなんだろう･･･
308:名無しさん＠恐縮です
09/03/19 00:00:10 X7qaNuSF0
事実だからだろ。
309:名無しさん＠恐縮です
09/03/19 00:03:58 TlQo90lMO
ラジオてw
今大抵聞いてないだろ
310:名無しさん＠恐縮です
09/03/19 00:07:50 2k9P3bLQ0
>>309
こういう馬鹿が地上波TVばっか見てるんだろな
311:名無しさん＠恐縮です
09/03/19 00:08:51 hFkWG+IHO
Wikipediaの三沢と小橋の項目は異常
あと一部のエロゲー作品も凄まじい
312:名無しさん＠恐縮です
09/03/19 09:21:56 0mhwFFv9O
>>307
最近はネットやってると、方々で
｢そんな話は始めて聞いたが本当なの？ウィキペディアに乗ってないじゃん。｣
てなフレーズを見かけるんだもの。
色んな意味で心配になるがなw
ウィキペディアに真実が全く書かれていないとは言わないけど、な。
ウィキペディアに書いてあれば信に足りるみたいな考え方は、やっぱり危ないっしょ。
こんなニュースでスレが立てられれば、そりゃみんな一言いいたくなるがな。
313:名無しさん＠恐縮です
09/03/19 09:50:10 pVBhoI510
日ハムの多田野と一緒に学生時代ホモビに出た大坊が
Wikipediaのいろんな記事でネタにされてる始末
書き込んだ奴のIPが同じプロバイダだったので広域ブロック依頼したら
「巻き添えをたくさん食らうので反対」と言われて却下
何のための広域ブロックなのよ？
それと「自称百科事典」で大坊がネタにされても何とも思わないの？
314:名無しさん＠恐縮です
09/03/19 10:02:50 7uWya9idO
>>312
Wikipediaに載ってることを正しいと信じることと、
Wikipediaにすら載って無いことを正しいか疑うことは
全く別物だと思うのだが。
後者の使い方なら意味があるし有益だと思う。
315:名無しさん＠恐縮です
09/03/19 10:07:01 pwZAb5UH0
とりあえず、何も知らない事柄だと、情報のとっかかりにはなるから、使いやすい。
載っていることは、もう一度検索して正確度を測ればいいんだし。
316:名無しさん＠恐縮です
09/03/19 10:11:44 B/nc9arc0
オレが適当に書いた記事が１年以上放置されてるのを見て「こりゃダメだ」と思ったけどな。
317:名無しさん＠恐縮です
09/03/19 10:42:15 YgilnbNt0
映画で気になった役者調べるときとか、歌手のディコグラフィー、シリーズ物のゲームの歴史
この辺りでwikiを重宝してる。
318:名無しさん＠恐縮です
09/03/19 10:43:56 YgilnbNt0
○ディスコグラフィー
319:名無しさん＠恐縮です
09/03/19 11:20:09 nGSYklvf0
信頼度はないだろｗ
超便利だけど
320:名無しさん＠恐縮です
09/03/19 11:26:08 PgKyZ4WMO
Wikipediaに信用度があると思ってる人間に何が分かるの？
321:名無しさん＠恐縮です
09/03/19 11:28:34 IfvKFUE50
ウィキの信頼性が高いというよりも
新聞やらテレビやらの信用度がガクンと下がっただけじゃないの？
322:名無しさん＠恐縮です
09/03/19 11:29:37 76Sf4WYp0
日本語版でわからなかったら１クリックで英語版の同じトピックを見れるのが死ぬほど便利
もうこれなかったらインターネット使いづらい
寄付したことなくてごめんねｗ
323:名無しさん＠恐縮です
09/03/19 11:34:47 dqBOB3KSO
大学の論文でかなりの範囲をコピペして卒業した俺
324:名無しさん＠恐縮です
09/03/19 13:26:33 t/de54pE0
今時に新聞を信用してる馬鹿がそんなにいるのが笑えるなｗ
325:名無しさん＠恐縮です
09/03/19 13:29:40 wEe7p+770
テレビがwikiより下って笑えないw
326:名無しさん＠恐縮です
09/03/19 13:30:56 0yTrhscgP
>>243
現在はこちら。
英語版Wikipediaでの朝鮮人工作を監視せよ part3
ｽﾚﾘﾝｸ(korea板:101-200番)
327:名無しさん＠恐縮です
09/03/19 13:32:29 ahXv+1Vn0
ベストグループというカルトがwikiに都合の悪いこと書かれて、
自分らで全部改変した事があったから、他の記事も同じように
都合が悪いことは改変してるんだろうな。
詳しくはベストグループで検索。
328:名無しさん＠恐縮です
09/03/19 13:37:22 n5EVlv/z0
アンサクロペディアでウィキペディアの項を読んでから
ウィキペディアを利用するとなお楽しめる
329:名無しさん＠恐縮です
09/03/19 13:51:45 j1kQ+2V80
アニメオタクってハイパーグラフィアかなにかか
なんでリックディアスであそこまで長文書けるんだ
330:名無しさん＠恐縮です
09/03/19 15:33:33 QSDQ2NPz0
オタ項目を見ているやつが
編集しているやつを叩くのも滑稽だな
331:名無しさん＠恐縮です
09/03/19 16:16:25 D34KZ0vm0
暇つぶしには最高だろ
2chとwikiさえあれば退屈しない
書いてあることが本当かなんてどうでもいいよ
332:名無しさん＠恐縮です
09/03/19 21:23:17 cVRtILfk0
頻繁に「156」と書かれては消してるくせに
そんな悪戯され放題のサイトなんて百科事典でも何でもねーよ
333:名無しさん＠恐縮です
09/03/20 10:45:16 JCMj3oOg0
【話題/ネット】hydeの「身長156センチ」説etc.…「Wikipedia」に著名人からの怒りの声が続々、本当に信用できるのか
ｽﾚﾘﾝｸ(mnewsplus板)