09/02/18 11:46:58 vxdjwXUd0
児童ポルノにあたるかどうかが裁判で争われたケースはあるけど、
それは乳房とかが見えてた事例だったと記憶してる。
性器等が見えてないとなると、有罪にするのは結構難しいところがある。
あと、解釈基準として、「一般人・普通人が」性的羞恥心を覚えるような場合に限定して
解釈されるということに下級審判例で言及されてるんだが、児童ポルノの場合、
低年齢のものになればなるほど、一般人は性的羞恥心を感じなくなるというパラドックスが
あるんだよな。
17歳の裸に性的興奮を覚える一般人は多かろうが、相手が３歳児なら、どんな扇情的な
格好してようが、一般人は性的興奮は感じないわけで。