08/12/08 20:06:56 SV8lvvxl0
一応来てみたけど福西を擁護する新説は特にないようだな。
今から読む人のためにこれまでに出た福西擁護論とそれへの
反論(判定妥当論)をまとめると、
(1)クリアキックのために左手でバランスをとったのが当たった
ものだからレッドは不当
→腕の振りはキックの動作と完全にずれている。
(2)ブロックした手が当たっただけ
→腕の振りの方向やスピード、加えて相手がプレッシャーをかけ
ていなかった状況から、ブロックの域を逸脱している、故意に
相手に危害を与えたと見られても仕方がない。
(3)福西は後ろを見ていないから故意性はない
→接触の瞬間に相手を見ていなかったからといって故意性がない
ことの証明にはならない。むしろ動作の不自然さと、福西がほん
の少し前まで相手プレーヤーを見ていたこと(相手の位置が十分に
予想可能)から「(未必の)故意」と見るのが自然。
大体上のようなかんじかな。
あと、昨日は(他の人が誰も指摘していないこともあり)あまり
自信が持てなかったので書かなかったのだが、リプレイを見る
と寺田は福西の背中を軽く押して(触って)いたようでもある。
もし事実そうならその時点で福西は寺田の位置をつかみ、横を
通り抜けることを予測してラフプレーにおよんだとも推測できる。
これは(3)への反論の一部「福西は少し前まで自ゴール方向を
向いていたので相手の動きが予測できた」の別説な。
まあ、つまるところ福西が故意にラフプレーを行ったと見るの
はごく自然=レッドカードは妥当ということ。
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)