08/12/03 16:30:40 YyI9V4o00
>>782
矢沢側は、CMが「オリジナリティーに意図的にただ乗りしている」などと主張。
広告主のパチンコ会社(北海道)とCM制作会社(東京都)に対して、
3億円の損害賠償を求めた。被告側も「モノマネによる肖像権の侵害はない」などと争ったが、
94年になって、被告側が原告側に300万円を支払う条件で和解している。
08/12/03 16:30:40 YyI9V4o00
>>782
矢沢側は、CMが「オリジナリティーに意図的にただ乗りしている」などと主張。
広告主のパチンコ会社(北海道)とCM制作会社(東京都)に対して、
3億円の損害賠償を求めた。被告側も「モノマネによる肖像権の侵害はない」などと争ったが、
94年になって、被告側が原告側に300万円を支払う条件で和解している。