08/11/06 05:53:52 vTdeETih0
>>664
そちらこそなぜ事実を無視するのかな？
・HOFmonitorのポイントは将来の殿堂入りの可能性をきわめて良く説明する ＜－事実
・イチローのHOFmonitorのポイントは高い ＜－事実
・イチローが将来の殿堂入りする可能性は高い ＜－帰結
これに対する反証とはなんのこと？
ここで唯一反証となりえるのは「HOFmonitorの殿堂入り予想はあてにならない」という証拠を持ってくることなんだが
(イチローのポイントが高いのは変えられないからね)
それがどこにあるって？