09/03/21 01:11:24 gKq34nFN0
>■５日夜、共同通信がこの発言をニュースとして流したのを受けて、
>同僚が他社から確認のためにもらったメモをみたら、
>「自民党に及ぶことは絶対ない。額が違う」と漆間副長官の発言として書かれていた。
>■本当にこの発言をそのまま言ったのなら、高官のオフ懇発言としては失言、だろうが、
>翌日に各社の漆間番からよくよく話をつきあわせてみると、
>「『絶対』っていってないような」「漆間さんの性格だと絶対なんていわないんじゃない？」
>「いや絶対という言葉は記憶にのこっている」「別の発言のところで絶対っていったのが、
>交じったのでは」「自民党といったのは質問のなかで」
>「こっちにはこないと思いますよ、とかいう言い方だったか」…と
>記者の方も記憶があやふや。
>■共同が記事を流したから、あわてて記憶を掘り起こした、という社もあるようだ。
>おそらく、私が懇談会に出席しても気にもとめなかったかもしれない。
>で、共同の配信記事をみて、デスクかキャップにいわれて、あわてるんだろうな。
>■ただその現場でも、「検察からの情報をもとにしての発言ではない」という感触は
>多くの社が共有していて、漆間さんの性格上、情報を持っていれば、
>その話題は「それは知っている知っていないふくめていえません」
>「インテリジェンスですから」と話題を打ち切ってしまうだろうと、私も思う。
>■具体的な情報はもっていなくても、前警察庁長官としては、
>こういう捜査のやり方は知っている。
>だから、常識、あるいは一般論として、たとえば
>「二階さんもあぶないんじゃないですかぁ？」ときけば、
>「それは大丈夫なんじゃないですかぁ。違法性の認識の立証って難しいんですよ。
>請求書みたなものあっても難しいですよ」と答えるような、
>そういう雑談風のヤリトリはあったかと思う。
>失言といえば失言だが、それをもとに、国策捜査だとかいえる類のものではないと思うよ、
>私がそのオフ懇出ていないから負け惜しみいうわけではなくて。
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
諸悪の権化は反日共同通信なんだよ。