10/04/05 22:50:28 qG0D3pPn
>>696
699:Trader＠Live!
10/04/05 23:30:49 dDwy3KQF
両建って意味あるの？
結局は上がる時にＬしないとだめ（上がった時にＳ）なわけだし
それがわかるなら最初からＬだけしときゃいいって話じゃないの？？
700:Trader＠Live!
10/04/05 23:56:29 KJD12qgj
>>699
方程式とおなじじゃね～
使わない人には必要無いし使う人には必要だし
人それぞれって事で否定も肯定もする必要は無い！
701:Trader＠Live!
10/04/06 00:32:31 EdlK0gYM
まったく同じじゃないだろ
そもそもの使う価値に疑問をもってるのだが
同時建てにしても、差をつけて立てるにしろ
結局は高い安いを間違えれば損するわけだし
意味がないと思うのだが
702:Trader＠Live!
10/04/06 01:45:35 Q5iOzznC
意味があるかはそれぞれであって勝つか負けるかは別問題
703:628
10/04/06 01:46:20 gUxvDg7k
そこで両建てさわさわ派ですよｗ
上がろうが下がろうが儲けが出るし、予測しなくて良いから楽だし。
一昨年みたいな超絶ナイアガラがあると難しいだろうけどね･･･
704:Trader＠Live!
10/04/06 02:23:54 +tbLKs2c
日本も両建て廃止の動きあるから、
あほな手法から卒業できるようにしとけよｗ
705:Trader＠Live!
10/04/06 02:28:41 H9U8AEqT
>>699
意味あると思う
両建てEA作ると分かるが片張りだと勝てないシステムが両建てになるとプラスになるなんてよくあるしな
まあ、プラスになっただけで使えるかどうかは別だがｗ
706:Trader＠Live!
10/04/06 02:44:49 ITfVYffu
>>704
どんな動き？？
707:Trader＠Live!
10/04/06 18:36:21 L7XRZaMG
>>704
どんなニュース読んでんだ？
そんな理解力の無い判断だからどんなニュースも鵜呑みにしてるんだろうな・・・・
初耳なんで詳しく教えてくれ～
708:691
10/04/06 18:47:37 vnim9inc
一時的に大幅にスプレッドが広がるリスクなんかが、
恒久的に証拠金を失うリスクより大きくなるほど、
強制LCスレスレで両建するとか、
両建で余力が無くなって入金しなきゃ身動きとれない、
とかは確かにアホだけど。
なんでここまで両建てが全否定されてるのかよくわかんない。
特に、大きく含み損を抱える状況に陥ってしまった場合とか。
プロや上手い人でもそんな状況は、100%無いとは言い切れない。
ちょうどそんなときに、値動きに影響の大きい指標とかハイリスクが迫ってきた。
今は賭けに出るより、ノーポジで静観できれば理想、という状況。
このとき、両建はアホっていう人は、
問答無用で損切りしろと言っている？
約定時点のスプレッド分以外には評価証拠金を1円たりとも失うことなく、
ノーポジと同様のリスクヘッジを可能とする両建。
場合によっちゃ有効だと思うけど。。。
Lで100ピピ含み損持ってる状況からさらに1,000ピピ暴落したとして、
それぞれ1,000ピピ暴落した先での状況は？
損切ったなら、最初の証拠金から100ピピ損失が確定している。
両建てたなら、最初の証拠金を維持したまま、含み損も100ピピ分に変化なし。
個人的には、使える道具だと思うが。。。
709:Trader＠Live!
10/04/06 19:08:33 Q5iOzznC
>>708
含み損/確定損どちらも100ピピマイナスには変わりないのに
どちらかが糞・どちらかが有効って話になるから荒れるんだよ
710:Trader＠Live!
10/04/06 19:20:14 9zH8nvgw
両建てとマーチン使うと負けなくなる｡
利益も小さいけど｡
711:Trader＠Live!
10/04/06 19:44:24 vnim9inc
>>709
なるほど。
どっちが優れてるとかどっちがアホとか極論にもってこうとするヤツは、
そもそも荒らしが目的か、当人自身が真のアホなのか...
と解釈した。b
712:Trader＠Live!
10/04/06 20:24:11 FAePFzMk
情弱だから両建て規制の話も知らないんだろうな。
まあ、そんな馬鹿だから両建てするんだろうけどｗ
713:Trader＠Live!
10/04/06 20:28:03 vnim9inc
>>709
でもまぁ含み損と確定損は、含み損が大きければ大きいほど著しく違うよね。
これまた極端な例だけど、
100万を元手に100枚ポジって40万の含み損から40万戻して原資回復を期待するのと、
100万を元手に40万損失確定してから60万を元手に40万稼いで原資回復を期待するのとでは。
要は、俺が挙げた例も全部そうだけど、
どの主張も”前提条件が成り立つ場合に限る”話だからね。。。
714:Trader＠Live!
10/04/06 21:39:39 Q5iOzznC
>>713
そう思うならそうだろうね
でもマイナス40万から戻す前提で言ってるけど、そこからどんどん損が膨らむ時はどうするのかね
逆に両建て100枚分がポジれなくなる場合もあるよ
俺は資産いくらとか気にしてないというか資金なんていくらでも入れられるけど、
そんな事は気にせずに今いくら枚数持ってて（両建ての場合ならその差）
でいくらトータル損益（含み/確定）になってるかしか気にしてない 要はFX初めて通算いくらの損益しか考えてない
だから年末に両建て含みで次の年に持ち越してる 税金払うときはFXを卒業する時って事
まーその時は上手く両建てでクリック365に益を流すつもりｗ
715:Trader＠Live!
10/04/06 22:50:00 mDVFsN/J
両建てが有効だとか、アホ過ぎる
確定損が恐いだけのチキン、いずれ飛ぶだけ
明確に証拠金圧迫というデメリットがあるだけ
メンタル弱いやつが、スプレッド分払って時間稼ぎに使うだけだろ？
まあ、くだらないスレいつまでも継続させんなよ
両建ての有効性は両建てＥＡの場合のみだろ
他に有効性なんぞない
716:Trader＠Live!
10/04/06 23:16:46 ITfVYffu
>>712
規制の動きて話の事か。
717:Trader＠Live!
10/04/07 00:10:27 WzCM3CMR
>>715
証拠金は業者で違う
718:Trader＠Live!
10/04/07 00:14:21 R+NwkQmI
>>715
スプレッドも業者によって違う