09/11/21 17:01:01 G6rKu9Dj
>>203
>>205
最初(>>183)と随分言っていることが変わってるけど？
あなたは、そこで「ソニーハード(で出るゲーム)のイメージアップが目的だ」と言っているよね。
これってのは、書いた人間の意図がわかっていなければ出来ないことだよね。
つまり、最初の時点であなたは線引きしているんだよ。明確な基準があるかどうかは別にして、ね。
「他の可能性はない。ソニーハード(で出るゲーム)のイメージアップが目的だ」ってね。
「出来ないし、する必要がない」なら>>183自体が"出来ないし、する必要がない"レスなんだけど。
矛盾しまくりなんだよ。
DQ9が被害者って論法に切り替えたようだが、あなたは最初に加害者(実際そうか否かは別にして)に言及しているわけだからね。
今になって「出来ないし、する必要もない」なんてのは通用しない。
それは逃げだ。
さて、例え話をしようか。
Aさん、Bさんはとても仲が悪く、周囲の人間もそれを知っています。
ある日、町の電柱にAさんの悪口を書いた紙が張られていました。
周囲は常識的に考えて(笑)、Bさんを疑いました。
周囲「犯人はBだ。動機は仲の悪いAさんを貶めるため」だそうです。
ちなみに真犯人はCさんです。
動機はBさんが疑われることを見越し、Bさんを貶めてやろうというものでした。
なるほど、確かにAさんは悪口を書かれたのだから、確かに被害者と言えば被害者だね。
では、動機はどうだろうか？
Aさんを悪く言うことが目的では・・・ないね。Bさんを嵌めるダシにされたということだね。
Aさんが貶められたという事実とそこへ至る目的、動機は必ずしも一致しないということだよ。
これで結果的にDQ9が貶められたとしても目的は別にあるかもしれないということがわかって貰えると思うが。
俺は「DQ9はネガキャンされてない」とは言ってないからね。
逆にあなたは「ソニーハード(で出るゲーム)のイメージアップが目的だ」と言っているだけだからね。
どっちが証拠を出すべきかは明らかだよね。