10/05/09 17:43:44 4Wyj6HLt
不惑とみんなの対立点がわかった気がするよ。
60年代までのギブソンに限って言えば、L-5や400は175と較べて音の分離が
良いし、2～3KHzあたりのシャリっとした成分が多いから「アコギ的」と表
現するのはわからんでもない。価格差もあるしね。
不惑は「当時の上級単板モデルはシャリっと響きが綺麗でルシアー寄りの音
がする」って言いたいだけなんじゃない？
ところが「ギブソン＝中域の張った音」のイメージがあるから、みんなに猛
反対食らってる(笑)。上からの物言いもいただけないし、寺田ダキストとギブ
ソンが似てるとか偏見もあって受け入れられない。
全部が間違いじゃないんだよねー。