09/12/10 17:13:34 dVv/ofua
625 ：ドレミファ名無シド：2009/11/30(月) 18:04:20 ID:OnUvvKLw
画像があったほうがレビューが分かりやすいと主張する人がいて、
その人が実際にレスポールjrの画像を張ってみたと。
しかしその人は画像は張ったものの、モノを見る目がありませんでしたと。
これで合ってますか？
627 ：ドレミファ名無シド：2009/11/30(月) 18:40:19 ID:XrmxkRIX
>>625
それをどっかの基地外が散々貶した後
それなりの知識だ主観の枠を超えた表現だとのたまうがそれがどういうものか例を示さず
>>593の内容をすべて否定されトンズラ
結果分かったことは画像が無ければレスポのレポをした人が物を見る目が無い事も分からず
ましてそれなりの知識で主観の枠を超えて表現出来てるか何て事は分かり得ないと言うことが証明された
結果レポの真偽をはっきりさせるためにも画像は必要という結論が出た
642 ：ドレミファ名無シド：2009/11/30(月) 20:59:37 ID:XrmxkRIX
内容はともあれ上げろといわれて好意で上げてる奴を貶す奴がそんなに立派に見えるか
バッカス製品を散々馬鹿にしたならともかく、これでは一瞥の義もない
そのうえ大層な口訊くくせに結局提示したのは真偽の知れないレポと主観に満ちたレポとただのこき下ろし
散々暴れておいてその上トンズラ、恥の上塗りとはまさにこの事