09/07/09 22:49:46 l3WZxurQ
>>552
看守として裁かれたのは、個人的な選別をしていなかったかどうか？
ということ。アウシュビッツへ囚人を送ったということが罪と
されたのではなく、囚人のなかからアウシュビッツへ送るものを選ぶ
時に個人的な感情が混じらなかったか？
ということが問題とされた。
囚人護送のときに教会が火事になり教会の扉の鍵が開けられなかったために
囚人が生き残りの２人を残して死んだ。その罪はだれか鍵が開けられるのに
開けなかったのではないか？ということではかられた。その夜にけが人を病院へ
運んだりしていたなどのアリバイのない看守だけが集められて裁判を受けた。
東西冷戦のとき、ベルリンの壁を越えるものを狙撃した警備兵が
なぜ頭をうったのかどうして足をうたなかったのかということで裁判に
かけられていたのと似ている。彼らの考え方がわかるような気がしませんか？