10/07/27 13:10:41 g05yLjLo
>>283
何回も同じことを言ってるような気がするけど、ポイントは、
賠償責任は「重大な過失や故意の違反行為」だけでなく単なる過失でも発生するが、
共同操業協定（JOA)には、「重大な過失や故意の違反行為」しか例外規定がない。
ということでしょ。
JOAは通常こういう規定になっていて、この件だけが特殊なケースではない。
２００億ドルの基金創設に合意したのは１か月以上前だが、それでBPが重過失を
認めたと推定できるとは、アナダルコもMOEXも関係者はだれも言ってないよ。
287:名刺は切らしておりまして
10/07/27 15:31:58 kV+gruip
三井側の行為が、三井自体の意思なのか、
三井は払う気だったけど契約してる保険会社にNGだされて
払わない気になったのかもわからんな
保険契約してる以上、三井単独の意思だけじゃなく保険会社の意思もあるからな
288:日本人
10/07/27 15:32:36 s3nXViqU
>>286
「２００億ドルの基金創設に合意したのは１か月以上前だが、それでBPが重過失を
認めたと推定できるとは、アナダルコもMOEXも関係者はだれも言ってないよ。 」
ＢＰは未だ提訴してないから、言及する必要は無い。
裁判になれば必ず出る主張。金銭の一部でも支払えば、責任認めたことになる。
289:名刺は切らしておりまして
10/07/27 17:32:10 g05yLjLo
>>288
「裁判になれば必ず出る主張。金銭の一部でも支払えば、責任認めたことになる」
過失責任を認めたから基金に合意したんだろうし、それが即イコール重過失も認めたとは思えんが、
もし裁判になれば、裁判官が判断することじゃないの。
米国で今回のケースと類似の「重過失または故意」について争った判例があって、
それをもとに言ってるのなら参考までに教えてKWSK。
290:名刺は切らしておりまして
10/07/27 18:06:47 MWbXGFM/
支払いを一度でも認めればその後の追加支払いも認めなければならなくなる以上
一セントたりとも払っちゃいかん状況だが、まあ大丈夫だろう
へっぴり腰の日本企業が突っぱねたと言う事は契約書に事故った場合は
BPが責任を持つと書いてあると思われる
291:名刺は切らしておりまして
10/07/27 22:43:25 v0+JcoXU
退職金 ２億円の 資金源に されるだけ
日本人は カモられるなよ
292:名刺は切らしておりまして
10/07/28 06:47:58 viNrhGV4
まだ完全に止まったという確証が無い時点でこんな支払い受け入れたら
今後、岩盤亀裂で多地点での流出が確認されたら三井マジで潰れるぞ
293:日本人
10/07/28 09:27:59 /MOvrjLb
>>289
米国、日本での判例は知りません。日本では時効完成後に一部の弁済行えば、債務の承認になるという判例があります。
本例の場合ＢＰは２００億ドルの基金創設に合意しています。この額は原油除去費用としては巨額すぎ、賠償金に充当されるのが
前提です、ＢＰが7500万ドル以上の賠償金支払い義務負うのは、故意又は重過失あった場合のみです、以上より、ＢＰは
賠償金に付き一部の弁済を行っており、債務を承認、つまりは自己の故意又は重過失を認めたと解されます。
294:名刺は切らしておりまして
10/07/29 09:07:39 qsH6AYQ8
ＢＰは三井にたかる気満々だなｗ
三井のタンカー攻撃したのもＢＰがらみなんだろ？
295:名刺は切らしておりまして
10/07/29 09:27:56 LTmdpdYD
事故を起こしたのはBPの責任だろ。
三井物産系の責任ではないので、支払いの義務はない
296:日本人
10/07/29 09:38:50 zQKo37fK
BPも米政府も三井の言質とろうとして揺さぶりかけるのに必死、妙な言質取られない限り一銭も払う義務はない。
297:名刺は切らしておりまして
10/07/29 10:19:40 g0QBjGEd
アメリカもイギリスも利益だけは自分たちで独占して、
損失だけを日本に被せようとしている。
298:名刺は切らしておりまして
10/07/29 15:08:57 db+swB7q
>>294
大型タンカーにRPG一発か。
あれで警告のつもりなんだろうねｗ
299:名刺は切らしておりまして
10/07/30 07:09:38 42J1yACZ
白人CEOの法外な退職金に使われるだけ
日本企業は絶対に払うなよ
300:名刺は切らしておりまして
10/07/30 07:50:57 bA+Uucf3
日本は世界のＡＴＭ
301:名刺は切らしておりまして
10/07/30 16:30:04 i7UXS84C
>>213
完全にウヨの思い込みだよ
技術者が証言してる通り100パーBPの責任
302:日本人
10/07/30 17:49:08 bOvEg9T+
>>301
BPは必ずリグ引き上げて徹底的な調査するよ。リグの防爆装置、設計通りに作ってるのかな？
303:名刺は切らしておりまして
10/07/30 17:55:04 +0S9p9xX
>>301
安全管理は共同に責任があると思う
304:名刺は切らしておりまして
10/07/30 18:12:13 BLYXrW43
BPの技術に信頼を寄せてわずか１０％の権益を取得したMOEXが、BPに掘削作業を一任した
一本の井戸の掘削事故ために、史上最悪の原油流出に巻き込まれた揚句に、公聴会では
連帯責任を問われつくづく運がないと気の毒に思う。
流出対策費や賠償金の負担は絶対避けたいだろうけど、所詮は同じ鉱区の権益保有者間、
共同操業協定当事者間の内輪の費用負担の問題に過ぎないと言ってしまえばお終いだが。
305:名刺は切らしておりまして
10/07/30 18:21:21 +0S9p9xX
共同経営する事業で不祥事が起きたら直接指導していなくても責任をとるのは当たり前
三井がいいとか悪いとかの問題ではない
306:日本人
10/07/30 18:46:38 bOvEg9T+
>>305
ＢＰの無過失立証されれば責任とるのはやむを得ないが、ＢＰの故意又は重過失推定されており、
責任とる必要全く無い。