10/06/27 19:27:45 atcc/Q2g
>>872
だからさ、その人たちが居なくなっても人を増やす理由はないわけよ。
①100の仕事を10人の働く人＋1人の働かない人でやる
②100の仕事を10人の働く人でやる
③100の仕事を11人の働く人でやる
で、あんたは①→③を望んでいるんだろうけど、経営者は①→②しか取らないわけ。
入れ替える必要もない。
①でも、②で仕事が回る以上、②を取るのが合理的。
10/06/27 19:27:45 atcc/Q2g
>>872
だからさ、その人たちが居なくなっても人を増やす理由はないわけよ。
①100の仕事を10人の働く人＋1人の働かない人でやる
②100の仕事を10人の働く人でやる
③100の仕事を11人の働く人でやる
で、あんたは①→③を望んでいるんだろうけど、経営者は①→②しか取らないわけ。
入れ替える必要もない。
①でも、②で仕事が回る以上、②を取るのが合理的。