10/04/27 07:55:02 ys7aOf0J
>>263
冒頭の「１）分配政策」でいきなり、
お金を配っても需要は刺激されない。お金は増えず。分配額＝負担額（現在or 未来）
子育て補助金、高校無料化 → 中間層・高所得者には手当受け取り分の負担が来るだけ。
所得制限あるいは所得に応じて行えば、予算規模の大幅縮減可能。 universal 対target
は酷いじゃないか。歳入歳出のバランスがとれてるなら、予算規模が膨らむことは問題
じゃないのに。小さな政府のふりをしたいって話だとしても「所得制限あるいは所得に応
じて」だと事務量増えるし、「３）環境政策：新規需要創出」のような規制強化とも矛盾。
「２）困窮者支援＝緊急処置」も、農業支援で住宅需要が増えたってかまわんはず。
「仕分け：雇用を減らしてお金の倹約では本末転倒」はそのとおりだけどな。