09/11/16 21:18:48 Nd62Lwxa
>>243
>そこに住んでる人がレンガ買って来たらオーナーが金を取ると言ってるのが補償金だよな。
だから、おまえは0点なんだよ。全然違う。
レンガを買う行為とマンションオーナーの利益とは全く因果関係がない。
例えるなら、「買ってきたレンガでマンション内に勝手に造作したら、」という例じゃないと例えの本質が共通してない。
ま、なぜレンガなのか意味がわからないが、買ってきたレンガでマンション内に勝手に造作をしたら、
当然、損害賠償請求されて当り前だよな。
造作とまでは行かなくても、ペット禁止のマンションで勝手にペットを飼ったら、契約解除の対象となるほか、
損害賠償を請求されても仕方がない。
ペット可の部屋は、その分値段が通常より高くなっていることも当り前だし、その分を請求されても仕方ないもの。
>>244
何を例えているのかわからないが、お前が無知な馬鹿だということはわかった。
それ、
俺が
>つか、いい加減、一定限度に制限すると、なぜそれまでの回数がタダでいいのか
を、わかりやすいように例えた、
>そして、そのマンションの賃貸契約が定期借家契約な場合、期間が限定されてるから賃料がタダになってしかるべきとでも？
の反論でもなんでもない。