09/10/01 15:53:55 z/cJJZIL
>>378
>あなたは、どちらのリスクの方が大きいと思いますか？
もし、日本が鎖国をしていても経済が出来る状態ならモラトリアムも良いでしょう。
ただ、今の状態なら「モラトリアム」を実施するほうがリスクが高いと思いますよ。
> メガバンクのこれまでの実態と、メガバンクにまで適用したら
> それこそ、実施した場合の社会的リスク、副作用が強すぎると
> 思うという意味です
「メガバンクにまで適用したら」の意味が判らないので回答できませんね。
まさか、「信用金庫」だけに運用との事ですか？
> 返済可能の判断というのは、貸付時に返済可能と判断しているのだから
> 滞りなく返済していれば、成約として扱われてると思いますよ
> ブロパーのリスクはもう無いので、銀行も労力惜しんでるんじゃないですか
そうですね。でも、そのような借り手は、今後も返済されるのは立派だとおもいますよ。
問題なのは、それが出来ない借りても延命処置が施され、３年後の景気はだれが担保するのですか？
すべての人が善人で成功するのを前提に政策を考えるなんて机上の空論と思いますが？