09/09/27 19:04:35 Nldyw58E
>>625
>自分のカネで作るなら何も言わんよ
横レスだが、「自然破壊反対」というのが市民団体の大きな反対理由だと思うが。
だから、カネの出所より、作ること自体が問題にされている。
中止反対派は、論点さえ分かっていない人が多い。
この先幾らかかるか分からないから中止すべきなどという人もいるが、
前原氏も生活再建関連工事はきちんと完成させると言っているのだから、
カネのかかる代替地造成とインフラ整備、高架道路、鉄道付け替えなどは
全部やって、節約できるのはこの前入札延期したダム本体工事６００億円ぐらい。
それに対して中止したら、現集落や現温泉街に住み続けることを選択した住民
向けに、今まで放置してきたインフラ整備を一斉にやらねばならない。
もちろん代替地に移転した人もいるから、その整備は予定通り必要。
取得して国有地にした所も、住民向けにただで払い下げか永久貸借必要だろう。
下流自治体への返還金を除いても中止した方がカネがかかる可能性が高い。
現地の土建屋さんも中止した方が原状回復工事も期待できる。
こういう認識をきちんとした上で、中止か継続かを論議するべきだろう。