09/04/12 12:16:58 aOMx/vyJ
>>538
大阪府は世論の支持を背景にカット断行したから今後も世論をアテにすれば
３割くらいまでならカットできそう。世の中不景気なんで新規採用すればそういう悪い条件でも
高学歴がバンバン応募してきそうなんで問題ない。
＞そんな状況でどうやって、半分まで減らすのかと。
＞民主党の支持母体の一つは官公労だしな。
地方財政健全化法という法律がある。安倍が選挙前に成立させていった法案だけど
事実上の官公労への時限爆弾みたいな案。この法律でどこの自治体も財政基準がきびしくなった
ので嫌でも給与を下げるしかなくなってる。すでに早期健全化団体という実質破綻の自治体も
出てきてるし。
>>537
＞だから、それだけ解雇されている人が多くて、失業給付が日本は中国並みに低いのが
短期間の派遣で解雇は別として、正社員は特別給付をもらえるはずだよ。会社理由の解雇なら
＞そうなると公務員の可処分所得が減るだけなので、景気対策としては意味がない。
国民の負担が減るからいいことだよ。公務員の過分所得が減ったからと景気には影響しないし。
アメリカだと不景気になれば公務員リストラして減税するというのが手っ取り早い景気刺激策として
よく使われてる。社会主義国みたいに国民が公務員多数という国なら無理かもだけど
＞今の景気対策として考えた場合は古典的だが財政出動しかなかろう。
やりたいならＩＴのネットワークを構築したり、トラックの高速代を安くして物流コストを下げるとか
重点的にやったらいい。それか農業を大規模にやって食料輸出国になるのも良いし