09/04/08 20:46:43 3LTKoV8f
>>148
独りで勝手にそう思っとくといいよ。
ま、Linpack批判したところで犬ECの評価が上がるわけでないけどなw
150:名刺は切らしておりまして
09/04/08 21:41:12 bZeA2pbf
理論値レベルの細かいことはわからんが
誹謗中傷しかしないクソはどっちにせよ速攻で追い出したいのが本音
喧嘩両成敗というやつだな
151:名刺は切らしておりまして
09/04/08 21:50:37 bZeA2pbf
客先の前では良い子のつもりでも
常日頃下品な話しかたをしている連中にはカチンとくることがある
152:名刺は切らしておりまして
09/04/08 22:53:57 k3Mz6yTK
核実験シミュレーションは、条件が秘密すぎてよく分からん。
流体だと、気象シミュレーションが各国ほぼ同じ条件だけど、
先進国の気象庁で、犬ECはイギリスだけじゃなかったかな?
153:名刺は切らしておりまして
09/04/08 22:58:08 xBginwZ2
ふじ・・・つぅ・・・？
154:名刺は切らしておりまして
09/04/08 23:06:29 wJxfNK0M
世界の車窓からもイイよな。
155:名刺は切らしておりまして
09/04/08 23:22:23 3bQweU2H
>>149
ガウスの消去法でひたすら解を求めるベンチなんだから、ノード間のバンド幅やレイテンシは余り関係ないんじゃないか？
むしろ、LINPACKで、ノード間のバンド幅、レイテンシが重要であるという理由を、出来れば論文からの引用で教えて欲しい。
俺は別に批判しているつもりはないけど、理由のない攻撃はニュー速+とかでやって欲しいな。
156:名刺は切らしておりまして
09/04/08 23:25:49 xBginwZ2
っつーか、なんでLAPACK使わんの？
ライセンスの問題？
157:名刺は切らしておりまして
09/04/09 00:06:42 nnUigIk1
よう知らんが、小さい行列について、各CPUがひたすら解いてる訳じゃないんじゃ?
スパコンの巨大なメモリに行列置いて、各CPUが分担して解くんだと思うのだが。
それなら、ノード間通信は必然的に発生しないか?
158:名刺は切らしておりまして
09/04/09 00:11:48 4MOHgS0Q
メモリー共有かプロセス共有かといった問題によって
ノード間通信の必要性は異なる
いわゆる近頃のグリッドでは密な結合の問題よりも
問題をいかにソフトウェア的に独立した問題に
分割するかといった問題に移っているように見えるな
159:名刺は切らしておりまして
09/04/09 00:16:56 4MOHgS0Q
マルチコアの意味を理解していないＩＴドカタが多いようだけれど
マルチコアの目的のひとつはプロセス間通信をチップレベルに
落とし込むという目的がある
160:名刺は切らしておりまして
09/04/09 00:24:33 LfiEm/oB
>>156
そこに触れない限りは少なくとも最大限の～という言葉は使うべきじゃないな。
161:名刺は切らしておりまして
09/04/09 00:28:52 4MOHgS0Q
>>160
コラ！富士通君をいじめるんじゃない！
可愛そうな子なんだから！
162:名刺は切らしておりまして
09/04/09 00:34:48 KgtEE8dt
富士通とかNECとか聞くと
なんか時代遅れってイメージしか
感じなくなってしまったよ
大赤字抱えた厳しいイメージなんだな
163:名刺は切らしておりまして
09/04/09 07:57:06 h1cm0ORs
>>152
イギリス以外にもあるはず
あと、すべてのスパコンがベンチマークテストやってTOP500とかに登録してるわけじゃないし
164:名刺は切らしておりまして
09/04/12 14:08:14 X71UgvRL
age
165:名刺は切らしておりまして
09/04/12 20:34:58 HmHQBlD5
わざわざあげるようなスレかな？
せっかくだから面白そうなネタでも探してみるか