09/03/04 01:20:48 /7NUulsP
ON/OFFの負荷というのはどうなんだろう。
寿命が長くても、ON/OFFに弱いんじゃあまり意味がなさそうだなぁ。
866:エセ共産
09/03/04 01:52:32 7tS/COn7
あとダイソーの２００円ＯＮ／ＯＦＦタップは
ＯＮ時にスイッチ部が点灯するんだけど、
これって無駄な電気だよな(′・_・`)
867:エセ共産
09/03/04 02:40:41 IeJJutKO
モデムとルーターとスピーカーのタップのスイッチにしてるから
出勤時には１発ＯＦＦできるんだけど。
868:名刺は切らしておりまして
09/03/04 03:06:16 FCSJG1OJ
うちのトイレは100V10Wのクリア球
探すのに苦労しました
110V20Wでも代用できますよ(^q^)
869:名刺は切らしておりまして
09/03/04 09:50:55 KyerPdkZ
サンジェルマン(LED日亜化学)が4980円で同じ性能のやつ発表してる。しかも寿命が50000時間でこれの25％アップ。
パナソニック電工も電源ユニットとLEDユニットを分離交換できるやつや防災用なんかのいろいろな製品を発表してる。発光効率も良い。
とりあえずこれが1人負け状態。
870:エセ共産
09/03/04 11:37:02 /MiGHusS
悪名高くて社名変更したのかｗ
>>868
うちは夜中のトイレが眩しくて、１０Ｗに変えたが
電池式のＬＥＤがアキバで２００円だったから、それを換えて
ユニットバスが暗いと思い始めて来てる (´･ω･｀)
871:名刺は切らしておりまして
09/03/04 11:55:58 Y+ZZb3z1
>>864
【オーム電機電球型蛍光灯40W】
40,000時間での電気代約7,679円＋定価（340円×6.6個）＝約9,923円
【東芝LED2 40W】40,000時間での電気代約4,320円＋定価10,500円＝約14,820円
オーム製電球型蛍光灯の方が約5千円得。
【オーム電機電球型蛍光灯40W、消費電力8W、定価340円、定格寿命6,000時間】
1日8時間利用で年間電気代約576円、寿命約2年
1日24時間利用で年間電気代約1,728円、寿命約250日
6,000時間での電気代約1,152円＋定価340円＝約1,492円
20,000時間では、電気代約3,839円＋（340円×3.3個）＝約4,961円
40,000時間では、電気代約7,679円＋（340円×6.6個）＝約9,923円
【東芝LED40W、消費電力5.3W、定価6,379円、定格寿命20,000時間】
1日8時間利用で、年間電気代約382円、寿命約6.85年
1日24時間利用で年間電気代約1,146円、寿命約2.3年
20,000時間での電気代約2,650円＋定価6,379円＝約9,029円
【東芝LED2 40W、消費電力4.3W、定価10,500円、定格寿命40,000時間】
1日8時間利用で年間電気代約309円、寿命約13.7年、
1日24時間利用で年間電気代約928円、寿命約4.56年
40,000時間での電気代約4,320円＋定価10,500円＝約14,820円
872:名刺は切らしておりまして
09/03/04 12:23:10 +iYJlxx9
元を取る前に、よりローコストな新型の電球がでてくる。
873:名刺は切らしておりまして
09/03/04 12:24:18 Y+ZZb3z1
サンジェルマン製の40W型LEDなら、オーム社製40W型電球型蛍光灯よりも2,500円安い。
消費電力4.1W、定格寿命5,0000時間、定価4,980円
50,000時間での電気料金5,125円＋定価4,980円=10,105円
オーム社製電球型蛍光灯
50,000時間での電気料金9,597円＋定価3,060円（340円×9個）＝12,657
URLﾘﾝｸ(kaden.watch.impress.co.jp)
他社製は論外。
874:名刺は切らしておりまして
09/03/04 12:30:03 Y+ZZb3z1
>866
ON/OFFタップも延長コードも、ON時に点灯するから、省エネとうたっておきながら
全然省エネじゃないよな。点灯しないタイプの欲しい。
>872
それは承知してる。
LEDも電球型蛍光灯も消費電力も価格も更に下がっていくし、
LEDを第3世代電球とすれば、全く新しい第4世代電球が出てくる可能性もある。
875:名刺は切らしておりまして
09/03/04 12:43:57 CvI/h6Nf
寿命40倍なら殆ど代える必要ないよな
876:名刺は切らしておりまして
09/03/04 13:21:02 eBGVKz+6
40倍持つとなると一生切れる心配がないのはいいな
877:名刺は切らしておりまして
09/03/04 15:19:51 KyerPdkZ
>>876
電源ユニットは構成部品の樹脂化合物やコンデンサなんかの劣化が使ってなくても進行するから一生は無理。だからパナソニックのように電源ユニットとLEDユニットを別々に交換できるのはかなりいい考え方だと。
878:名刺は切らしておりまして
09/03/04 15:35:34 KyerPdkZ
>>873
サンジェルマンの売価がどれくらいになるかだけどこれだったら、導入理由がわかりやすい。
879:名刺は切らしておりまして
09/03/04 17:57:43 NzzetQ+S
問題は本当に 50000 時間使えるのかってこと。
どうせそんなに保証期間ないだろうし。
880:名刺は切らしておりまして
09/03/04 23:18:29 1ufmsm3P
1年半くらいで切れたりしてな。
881:名刺は切らしておりまして
09/03/04 23:39:43 d54jiOSX
調光できないのでいらない
882:名刺は切らしておりまして
09/03/05 00:09:09 BPdTgJYr
>>870
>悪名高くて社名変更したのかｗ
↑>>869の ＞サンジェルマン(LED日亜化学)
を勘違いしたのか？
まだこんな無知っているんだなW
あの青色LEDの裁判（日亜化学VS中村さん）は日亜の圧勝に終わったよWWW
問題の特許を会社が放棄したからな。特許が２００億という判決文なんて完全に論破・破滅してる。
会社が開発の妨害とかしたいう説も客観的なソースは証明されて無いぜW
883:名刺は切らしておりまして
09/03/05 00:15:01 zmUVQU2o
40ｗの電球に１万円って高杉！
884:名刺は切らしておりまして
09/03/05 00:21:17 0W8aRZWm
今の電球が切れたら、電球型蛍光灯にすればよいし、それが切れる頃には
ＬＥＤ照明が今よりずっと安くなっている。
885:エセ共産
09/03/05 00:34:05 Z/L2uwL+
>872
一生ＰＣ買えない発想だなｗ
>882
もっと詳しく語れ。