09/12/06 01:46:23 1c+uFD4i
チェスなんかすでにトップ棋士が負けているけど、逆にチェス人口は増えている。
将棋の完全解析たって、単純にわかるような結論なんか、どうせ出ないから（笑）
ここでこうやって先手が何％の確立で勝つとか、そんなわけわからん答えしかでないだろ。
しかもそれが本当に正しいかどうか、確認する方法が無い。
定跡として結論が出たとしても、その内容を理解できる人間はごくごく一部。
わけわからん結論に、大した意味ないから（笑）
おそらく、将棋は解明された！発表が何回も出て、やっぱ嘘でしたみたいなことになって、
「またかよ」ってなって注目されなくなるのがオチ。
現実はそんなもんでしょうね。
596:名無し名人
09/12/06 01:56:14 1c+uFD4i
「将棋が完全に解明されたということですが、どんな結論が出たんでしょう？」
「先手が勝つ確立が約５３％です、千日手の確立が・・・・」
「あの～、そんなことなら過去の対局結果と大差ないんですが、必勝定跡ができたのでは？」
「相手の指す手次第で勝つ確立の高い手は変わるので、一通りの手順ではありません」
「といいますと？」
「ですから、全ての可能性を検証した結果、先手の勝つ確立が・・・・」
「それはもういいですよｗ 必勝法はないんですか？」
「ですからそれは、膨大な変化があって・・・」
「膨大でもいいから、内容を教えてください」
「ええと、それは私では説明しきれないので、実際に指してみていただければ・・・」
「え？私が指すんですか？」
「ええ、どんな手順でこられても、勝つ手順を発見できます、ですから完全解明したと・・・」
「（・・・・・なんだよそれ、結局ソフトと対局するだけじゃんｗｗｗｗ）」
597:名無し名人
09/12/06 02:01:08 4GjbYrm6
>>595>>596
>完全解析
かなり数字に弱い方のようですね。
598:名無し名人
09/12/06 02:02:27 4GjbYrm6
>>595>>596
コンピュータと科学に関する知識もほとんどゼロと見受けられます。
599:名無し名人
09/12/06 08:32:58 kfpLAPK1
>>591
プロ野球やプロバスケットボール選手ってオリンピック出たこと無かったっけか？