10/01/22 10:20:07 hbQBROIk
>>773
ちょっと待ってくれ、昨日の夜中にp2で書き込んだんだけど、その時にちょうど
2pが落ちちゃって、最初に書き込んだ時はこの流れを見て誤解されるのが嫌で
入れようと思っていた名前が消えちゃったままに>>769のコメントだけ書き込んでしまったんだ。
俺が最初に書き込んだのは>>753だよ。だから名前に753って入れたんだけど、それが
消えちゃって。なので753以降の言い争いには自分は参加してない。
だから>>773さんの口調からして、>>753以降の議論をしていた書き込みの誰か
なのかもしれないけど、相手は俺じゃない。それは誤解です。
名前入れないで、IDも変わっちゃってるから混同されたかもしれないけど。
だから、自分はソフトによる評価が間違っているんだとか、カパブランカ最強という
評価が間違っているとか、最強議論がバカげてるとか、そう思って
書いたわけじゃないから、怒らない欲しい。
「常に相手より先を読んだ方が勝ち」というのは自分もそうだと思う。そして
ソフトの解析も正確だと思う。でも比較する局面そのものが違うと思うので、
当時のチェス界のレベルにおける局面のカパブランカの読みの正確性と
後年の研究が進んだ後の局面における他のマスターの人たちの読みの正確性を
比べて最強を決めるのはどうなのだろうか、と疑問に思ったのです。
ほぼ同年代に存在する人たちの比較なら、わりとわかりやすいのかもしれないけど。
最初にも書いたけど、この「最強」って言葉がどういう意味なのかっていうのも
それぞれの人の中で認識が違うのも問題なのかも。
「何を持ってして最強なのか」と考えた時に、その能力の評価の仕方とか
いろいろな視点があると思ったので、自分はそこがわからなくて質問というか
疑問を書いてみたんだ。