09/11/29 06:27:54 RgHhHZo0
先生様 おはようございます。ご応答ありがとうございます。
>>28 について、以前ご教授頂いた、と記憶しておりましたので、今回の資料は「事実資料」としての「開示公文書」
「学校配布文書」「当該ＰＴＡ会則」「近隣校ＰＴＡ総会資料（会則含む）」などを約100ページ、
「参考資料」として「ＰＴＡ寄付、私費負担に関する他府県教委、監査委員会等の対応」など約100ページを付けて、
ＰＴＡによる「入会契約の瑕疵」「寄付の強要」が学校加担（服務の監督問題）で行われている実態、又、学校側も
受益者負担としての教材費等の徴収について、説明責任に欠ける行為がある中で公費負担すべき部分が徴収されている
実態を示し、取るべき対応を求める、という側面を持たせております。
「教職員の服務問題」は背景として提起しておりますが、ＰＴＡ活動について「兼職」の問題があるものと考えております。
最終的には >>29 でご指摘の内容、「違法若しくは不当な財産の取得」により「違法若しくは不当に公金の賦課若しくは
徴収若しくは財産の管理を怠る事実」に当たり、自治体に損害を与えている、と致したいと思います。
>>30 について、もし議会の議決を経ているとするのであれば、「寄付の強要」の事実がありますので大問題になるのでは
ないのでしょうか。私は過去に当該教委に対し「寄付の強要」の事実を突きつけております。
ですので、「聞くまでもない」事だと考えております。