09/06/17 22:20:24 kEN2Kuey
>>624
もう一つ。
>「タックマン発言のソースは(略)～被告人質問の「遺族調書にのたうち回って
死んでいけとか(略)～そこまで踏み込んでいう権利はおまえらにもないやろう
といいたい」という部分。」
↑
これが>>599のお前の仮定した宅間の弁
「いくら遺族でも程度をわきまえろとタクマンは言いたかった」に対するソースか？
実はこの本を探したんだが回った本屋には置いてなかった。
お前の抜粋からでしか読み取れないが、多分お前の解釈が間違っていると思う。
断っておくが推測だ。
先ず、“遺族調書”とは宅間の死刑確定前に遺族側から出された
“陳述書”みたいなものか？
多分、検察から提出された遺族からの宅間に対する極刑を望む意見書の事だろう。
お前はこれと女教師の件をを持ち出して、
「女教師に対して遺族が吐いた暴言に、宅間は苦言を呈していたんだ」
とでも言いたいのか？
だからお前は、宅間は遺族に対して「程度をわきまえろ」と言っていた、と解釈してるのか？
お前が出したソースから読み取れるのはここまで。ここまでで俺から言えるのは、
読 解 力 を 身 に 付 け ろ ！ だ。
都合の良いように解釈したいんだろうが、宅間のその発言はお前の解釈とは違うぞ。
違う解釈があるなら俺の上の発言は撤回する。
お前は何が言いたいんだ？