09/02/17 09:44:08 J3LMLu4h
「科学的にはまだ不明確だが避けておく」という行動・方針をとることと、
「もう有害だという科学的評価が確立した」という科学的事実は区別しましょう。
>640 >642
これらの情報からは、欧州では「科学的には立証が不確かでも一応勧告はしとく」
という姿勢をとっているんだなー、ということはわかります。
実際にどの程度有害なのかという科学的評価とはまた別の次元の話です。
>639の下段にある話は著者がマギル大の先生から直接そう聞いたのでしょうか？
データ取りのあとの解析の段階で提供者からの物言いに従うというのは、
ちょっと考えにくいのですが。
解析したけどものにならなかった、ということはあるでしょう…orz
Thériault G, electricをキーワードとしてPubmedなどで検索すれば、
この先生がどんな論文を出しているかは確認できます。
ざっと見た感じ、「オッズ比にして2倍程度の増加はあるでしょう」
という見解のように見えますが。
ちなみに>639がリンクしたサイトは電磁波対策グッズ販売会社が運営しているようです。
電磁波対策エプロンなども販売されているようなところですので、
その程度のところという認識でご覧になったほうがよいでしょう。