10/05/16 04:00:00
パウル厨かかってこんかい！
3:名無し三等兵
10/05/16 04:00:18
保守しとく
Sandbox的な意味で
4:名無し三等兵
10/05/16 04:06:12
そういや一等自営業は電波本の消えた100万人も信じてたな
ドイツスキーおそろしや
5:名無し三等兵
10/05/16 10:51:46
>>4
消えた百万人って電波なのか？
6:名無し三等兵
10/05/16 12:34:51
大木毅（本名赤城毅）の「パウル・カレル全否定論」と
「デビッド・アービング全否定論」のあらすじ
ｽﾚﾘﾝｸ(cgame板:688-番)
7:名無し三等兵
10/05/16 12:51:46
【パウル・カレルの資料的価値を認めている主な戦史研究者】
ウェルナー・ハウプト
デヴィッド・グランツ
ロルフ・ヒンツェ
ダグラス・ナッシュ
スティーブン・ニュートン
ゲルハルト・シュライバー退役中佐（文学博士）＊「ドイツ国と第二次世界大戦」筆者
高橋慶史
きたむらひろし
山崎雅弘
【デヴィッド・アーヴィングの資料的価値を認めている主な戦史研究者・研究団体】
ドイツ連邦国防軍の軍事史研究局（「ドイツ国と第二次世界大戦」）
カール＝ハインツ・フリーザー大佐（文学博士）＊「ドイツ国と第二次世界大戦」筆者
ゴードン・クレイグ（アメリカ歴史学会会長も勤めたドイツ外交史の大家）
ジョン・キーガン（軍事史の大家）
高橋慶史
きたむらひろし
山崎雅弘
【カレルもアーヴィングも資料的価値はゼロだから読むなと高飛車に言い張る自称研究者】
大木毅
【カレルやアーヴィングを参考にした本（上記著者の本）も資料的価値はゼロと言い張る自称研究者】
大木毅
8:名無し三等兵
10/05/16 13:09:39
>>5
作者が誤資料をもとにダブルカウントだかトリプルカウント誤釈してるって結論
9:名無し三等兵
10/05/16 13:38:15
>>7
山崎雅弘はロンメル戦記の史料からパウル・カレルの｢砂漠のキツネ｣を外している。
巻末で理由を述べているけど、>>6の大木毅の主張とほぼ同じ。
大木毅とお友達か、共通の元ネタがあるんだろうね。
10:名無し三等兵
10/05/16 14:07:23
>>9
山崎はカレルの件で自分のブログに弁明を書いていたよ。
URLﾘﾝｸ(mas-yamazaki.blog.so-net.ne.jp)
これ読むと、大木毅の主張とはだいぶ違う態度のようだね。
ちなみに、この山崎ブログを読んだ大木毅は、こういう反応を示したそうだ。
ｽﾚﾘﾝｸ(cgame板:727番)
どうやら全然「お友達」じゃないみたいだね。
11:名無し三等兵
10/05/16 14:46:09
>>10
おお！そんなものが有ったのか、
見てなかった、ありがとう。
12:名無し三等兵
10/05/16 23:12:01
アーヴィングの邦訳著作は早川から出てるけど、日本語版翻訳権を独占してる
から早川以外でそれらが復刊される可能性は無いね。
13:名無し三等兵
10/05/16 23:15:11
アーヴィングは公式サイトを持っていてそおから著書の購入とかが出来るようになってるんだな。
URLﾘﾝｸ(www.fpp.co.uk)
14:名無し三等兵
10/05/17 12:01:29
『ヒトラーの戦争』の邦訳の底本は1977年に出た初版だけど、2002年に
原書第3版が出てるから早川にはこっちを底本にした邦訳を出して欲しいもんだ。
15:名無し三等兵
10/05/20 13:50:29
大木批判してる奴は人格に問題があるな
書籍スレ荒らすなカス
16:名無し三等兵
10/05/20 14:44:15
ゴミ
17:名無し三等兵
10/05/20 17:42:54
>>15
501 ：名無し三等兵：2010/05/19(水) 20:14:49 ID:???
>>499
軍事史学で今でも書いてる守屋純と
もう全く相手にされていない負け犬の大木毅
どちらの方が信頼できるかは明白
502 ：名無し三等兵：2010/05/19(水) 20:18:30 ID:???
>>501
本人の日記によると、今でも研究者仲間から抜き刷が送られてくるそうだよ。
田嶋信雄さんとか。
503 ：名無し三等兵：2010/05/19(水) 20:19:20 ID:???
>>502
本人カミングアウト乙
512 ：名無し三等兵：2010/05/19(水) 20:24:08 ID:???
>>501に対する>>502の即レスで確定だな、本人ｗ
そう興奮するな、頭を冷やせｗｗｗ
529 ：名無し三等兵：2010/05/19(水) 20:40:12 ID:???
>>501を読んで脊髄反射で>>502を書いてしまった時点で
大木某の敗北だな。
文面からしてどう見ても第三者のリアクションじゃない。
よっぽど>>501の内容が気に障ったのだろう。
ここまで明瞭に本人降臨が確認されたのを見たのは久しぶりだ。
18:名無し三等兵
10/05/20 22:22:12
【パウル・カレルの資料的価値を認めている主な戦史研究者２】
各著者はそれぞれ著名な本を書いているので興味があれば検索してね。
Peter G. Tsouras
Samuel W. Mitcham
Dana V. Sadarananda
George M. Nipe
Antonio J. Munoz
Wilhelm Tieke
Georg Gunter
Volker Detlef Heydorn
Paul Adair
Hasso G. Stachow
19:名無し三等兵
10/05/20 23:49:18
>>17
コピペしかできないの？
20:名無し三等兵
10/05/21 03:42:52
>>7
本当大木毅は駄目だね
五十行って無いのにもう老害かよｗ
21:名無し三等兵
10/05/21 04:22:30
え、五十目前であの口の利き方や内輪文章なのかよ。
ほんとに駄目だな、あの世代のおたくは。
22:名無し三等兵
10/05/21 10:26:31
まぁその業界で飯食ってるわけでもないもんからすれば、
大木某がどうとかコタツがどうとか
ゲーム屋や三文戦記ライターの内ゲバ絡みの楽屋ネタなんざ
正直皆目興味無いけどさ、
なんか最近カレルやアーヴィングのスタンスについて
少しでも批判的な事書くと、
すぐに「全否定厨」とかレッテル貼るのが居ついてるのが激しくウザい。
23:名無し三等兵
10/05/21 10:31:10
大木氏はまだ４０代なんだ。知らなかった。
24:名無し三等兵
10/05/21 11:19:01
>>22
肯定的な意見を出すとそれはそれで全否定しようとするヤツが喰いかかって来るけどなｗ
まぁ双方とも巣に引きこもってればいいんだがな
25:名無し三等兵
10/05/21 11:23:24
クレッチマー戦記を10年ぶりに読み返したら
終章のクレッチマーの言葉がNATOを臭わせていたのと
原作の出版が55年だった
この本もドイツ軍人の回顧録ブームの一環？
26:名無し三等兵
10/05/21 13:02:17
まだパレルなんか読んでいる奴がいたのかよｗｗ
27:名無し三等兵
10/05/21 18:24:21
＞なんか最近カレルやアーヴィングのスタンスについて
＞少しでも批判的な事書くと、
＞すぐに「全否定厨」とかレッテル貼るのが居ついてるのが激しくウザい。
そんなやついねえだろｗ
妄想でもの言うな、妄想でｗｗｗ
28:名無し三等兵
10/05/21 18:35:53
また大木某が湧いてるね
29:名無し三等兵
10/05/21 18:37:27
いいんじゃないの、そのための隔離スレだし。