10/07/21 10:19:25
飛ばし記事臭い気がするがどうだろうな
>>491
消えろ
501:名無し三等兵
10/07/21 10:30:28
>>493
二発で充分ですよ、二発で
判って下さいよ～
502:名無し三等兵
10/07/21 10:34:09
>>500
F-Xとかの場合なら飛ばし記事って確率が高いけど、この記事の場合書かれていることの殆どが事実だからなぁ
記事自体は「F-15をF-X候補から除外」だの「F-2追加調達」だのと違って「新型対艦ミサイル開発」っていう周知の事実を報じただけだし
皆が踊らされてるのはXASM-3の全長と重量のことだけで6メートル900キロなら十分にあり得る数値だしねぇ
503:名無し三等兵
10/07/21 12:37:46
>>376
巡航ミサイル撃たれて 民間人に被害が出てる状況で 戦闘で死者を出せない訳無いだろう？
504:名無し三等兵
10/07/21 12:42:51
>>474
夏休みはどこも飽和攻撃に晒されてます
505:名無し三等兵
10/07/21 12:51:05
対艦より対地を作れよ・・・一番必要だろうが
506:名無し三等兵
10/07/21 13:04:09
とばしじゃなく、煽りというか捏造で問題ないと思う。中日新聞だし。
紙面構成が1面のTOPなんつー、普通に考えて意味のわからんことしてるし。
507:名無し三等兵
10/07/21 14:49:19
>>475
２０００ポンドか。
Ｆ－２に４発搭載出来ないか？・・・
４発搭載出来れば相当な戦力になるんだけどな。
508:名無し三等兵
10/07/21 14:52:18
では次期FS-X機の要求スペックは
ステルス機でこのASM-3を4発
機内ウェポンベイ搭載で行動半径830kmで
509:名無し三等兵
10/07/21 14:57:13
X-P1なら6発積める？
510:名無し三等兵
10/07/21 14:57:54
>>508
要求仕様の無茶さ加減がJSFと良い勝負だ罠
511:名無し三等兵
10/07/21 14:59:57
今の試験用飛翔体のサイズで
敵のAEW機を狙うAAMを作っても良いのになあ
今のだって高空目標を狙うだけなら400km行ける
512:名無し三等兵
10/07/21 15:01:11
っていうか超音速対艦ミサイル作るなら今作ってる９０式対艦ミサイル改だっけ？を作る必要なくね？
対艦ミサイルの後継は全てＡＳＭ－３で良いんじゃね？
それとも巡航ミサイル的な運用をするために改を開発したのかね？
それでも直径３５センチじゃ射程５００キロも行かないでしょ。
513:名無し三等兵
10/07/21 15:20:14
こんな大きくて速いミサイルは専守防衛に反するから開発やめれ
ってな政治の槍が入りそう
514:名無し三等兵
10/07/21 15:20:55
訂正
槍→横槍
515:名無し三等兵
10/07/21 15:22:50
訂正
槍→横槍
516:名無し三等兵
10/07/21 15:25:50
訂正
槍→横峯
517:名無し三等兵
10/07/21 15:26:50
訂正
槍→無理槍
518:名無し三等兵
10/07/21 15:28:59
訂正
槍→横峯→斧→ﾄﾏﾎｰｸ配備
519:名無し三等兵
10/07/21 15:29:24
ASM-3で対艦ミサイルを統一するのか？
射程300kmは広すぎる
専守防衛の日本には射程100kmでいい(´・ω・｀)
520:名無し三等兵
10/07/21 15:30:45
黙れ朝鮮人！(`・ω・´)
521:名無し三等兵
10/07/21 15:46:15
頭が残念な子が増えすぎ
522:名無し三等兵
10/07/21 16:00:32
夏だもの
523:名無し三等兵
10/07/21 16:14:14
>>353
>何の遮蔽物もない洋上を、たとえ海面ギリギリの高さで飛んできたところで
>レーダーで探知して迎撃する事なんて容易。
またまたご冗談を
>脅威と捉えるのはステルス化か
それはギャグで言っているのか。
524:名無し三等兵
10/07/21 16:17:07
いつからここ被害担当官になったんだ？
525:名無し三等兵
10/07/21 16:17:56
昨日かな
526:名無し三等兵
10/07/21 16:18:26
次世代艦隊スレがたろすけに撃沈されたあたりから
527:名無し三等兵
10/07/21 16:18:48
そして小文字現る
528:名無し三等兵
10/07/21 16:23:32
たろちんってまだどっかで生きてるのか
529:名無し三等兵
10/07/21 16:47:10
元々はXGCS-2の技術だけど先駆自己鍛造弾＋2000ポンド級の指向性焼夷徹甲りゅう弾は相当エグいぞ。
530:名無し三等兵
10/07/21 17:22:49
なんか中距離多目的誘導弾の情報って少ないよね
531:名無し三等兵
10/07/21 17:43:35
絶賛量産設計中なんだろう。
ぶっちゃけ試験でもしない限り新しい情報は出てこないし、
来年度末を楽しみに待っておくしかできないのではないか。
それよりNLOS-LSの後追いで始めたネットワーク型がどうなってるかの方が気になる。
本家は炎上中だがどこまでいけるんだろうか。
532:名無し三等兵
10/07/21 17:51:38
ところで、今研究中orこれから始まりそうなものって何があるんだろうか。教えてエロい人
対空：
・中SAM改
・短SAM改２？基地防空用何たら？
・AAM-4改
・弾道弾迎撃用の何か(米と共同研究してた気が)
対艦：
・XASM-3
・SSM-1改？
対地：
・将来ネットワーク型多目的誘導弾システム
・禁止されたクラスター弾の後継って何かあったっけ？
533:名無し三等兵
10/07/21 18:06:55
>>532
クラスター代替
フレシェット弾と燃料気化弾は聞いたことがある
534:名無し三等兵
10/07/21 18:12:51
重量２倍はまだしも、価格２倍、調達数量２分の１なんてことになったりしてね
535:名無し三等兵
10/07/21 18:15:31
532
AAM4の地上発射型もそろそろかも
536:名無し三等兵
10/07/21 18:17:01
>・禁止されたクラスター弾の後継って何かあったっけ？
対応した新型クラスター弾がある
自衛隊はいつものことだけど詳細不明(w
537:名無し三等兵
10/07/21 18:25:58
ターボジェットよりラムジェットの方が比推力が低い分、射程が同じでも燃料が多く必要になるのか。
超音速まで加速するロケットモーターが100kgで:、燃料増加分が200kgかね。
538:名無し三等兵
10/07/21 18:40:51
艦対空用にAAM4改造SAMを
艦対艦用にXASM3改造SSMを
539:名無し三等兵
10/07/21 18:42:22
艦対空用に中SAM改造SAMを
540:名無し三等兵
10/07/21 18:53:28 SUQHfjn2
未だVADSで巡航ミサイル迎撃できると考える空自....
541:名無し三等兵
10/07/21 19:02:45
>>540
>未だVADSで巡航ミサイル迎撃できると考える空自....
考えてないから、新短SAMに要求盛り込んだんだろ。
542:名無し三等兵
10/07/21 19:28:20
ステルスとは何なのかってのを知っていれば、海面や地面すれすれの低空飛行の意味も分りそうなもんだが・・・
シースキミングするミサイルや、海面すれすれを飛ぶFSとかに求められるステルス性ってのはどんなものなのだろうな？
シークラッターっていう高空とは違ったノイズにまぎれないといけないが・・・。
ステルスの実験艦艇では、そこだけシークラッターが小さくて場所が丸分りって現象がおこったそうだが・・・。
543:名無し三等兵
10/07/21 19:31:49
SM３ブロック２は共同開発だから長SAMって日本名をつければ長中短とそろうな
544:名無し三等兵
10/07/21 20:06:46
Kh-31 (ミサイル)
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)(%E3%83%9F%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%83%AB)
ロシアは、２０年前には、ラムジェット対艦ミサイルを配備してるだろう。
中国は、それをラ国している。
超音速対艦ミサイルを打ち落とせないなら、
海自はロシアに勝てるわけ無いじゃん。
あと７年すれば、ロシアの２０年前に追いつくかもって話だろう。
それに、ロシアの最新ミサイルは、三種複合センサーだろう、XASM-3には
赤外線画像が入っていない、これもレベルが低いだろう。
545:名無し三等兵
10/07/21 20:14:28
>>544
546:名無し三等兵
10/07/21 20:20:05
＞戦闘機に搭載できる全長六メートル、重量九百キロのＸＡＳＭ３の開発に踏み切った。
射程は？
F-2にコンフォーマルタンク追加して、４発搭載して欲しいわ。
同じ大きさで、通常推力の対艦ミサイルも作って欲しいわ。
547:名無し三等兵
10/07/21 20:26:34
＞F-2にコンフォーマルタンク追加して、４発搭載して欲しいわ。
こいつを4発も搭載して
空自が望む830km行動半径を達成したかったら
F-2じゃエンジン推力から見てもダメだろ
一応、F-2の機外搭載量の上限は8tとかいう話だが
4.4tの機外燃料じゃとてもとても
機外搭載量15tくらいのバケモノ戦闘爆撃機が要るねｗ
548:名無し三等兵
10/07/21 20:44:23
F２は出力７トン（AB１１.５トン）うろおえぼえ
そんなんじゃ、機内５トン＋機外５トンで精一杯、そんなんじゃ、戦闘行動半径400いくかいかないか。
フルペイロードだと、速力マッハ0.6行動半径なドン重モード
タイフーンなら、武装６トンフルペイロードでも、エンジンが11＋15トンくらいあるんで、マッハ0.8行動半径600nmはでる。
F２だと２発しか無理、せめてライノ
549:名無し三等兵
10/07/21 20:46:29
妄想にしてもこれは…
550:名無し三等兵
10/07/21 20:47:15
>>532
地上はネットワークミサイル、多分96～NLOSみたいな奴
551:名無し三等兵
10/07/21 20:52:11
違った
F２ 推力7.5トン、バナー13トン、全備22トン
タイフーン 推力12トン、バナー17トン 、全備23トン
F２で全備でたたかったら、どこまで遅くなるんだろうな。
ベース推力7.5トンで３倍の全備で戦える機体なんかないぞ。
552:名無し三等兵
10/07/21 21:00:24
馬鹿は隠せないな
小文字
553:名無し三等兵
10/07/21 21:04:38
タイフーンの主翼が耐久性なくて
全備が酷いだけとかは無いのか？
554:名無し三等兵
10/07/21 21:32:03
デルタとか最も強度稼げる平面形だが
555:名無し三等兵
10/07/21 21:48:12
>>551
タイフーンの翼の強度は頭おかしいレベル
ていうか、全長６メートルなミサイルを翼下に抱えて飛ぶ前例がないんで、
XASM３規格が問題ありかもしれない。最悪胴体下２発しかつめないんじゃまいか？
556:名無し三等兵
10/07/21 21:54:11 5hfTanys
>とばしじゃなく、煽りというか捏造で問題ないと思う。中日新聞だし。
中日が左に突き抜けてどうしようもない新聞であることは否定しないが
三菱航空カンパニーのお膝元だからこの手のニュースは意外に早かったりする。
せっかく良い素材でも書き方があれだけど
557:名無し三等兵
10/07/21 21:57:39
ライノの戦闘コンフィギュレーションにおける後続効率の悪さすら知らないとは
558:名無し三等兵
10/07/21 21:58:25
小文字太郎は台風厨か
559:名無し三等兵
10/07/21 21:58:59
>>556
逆に言えば三菱側のアドバルーンにかかりやすいとも
560:名無し三等兵
10/07/21 22:00:48
>超音速の空対艦ミサイルは米国やロシアにもあるが、いずれも特大で爆撃機に搭載する。
現時点で米軍にこんな装備無いだろ。
561:名無し三等兵
10/07/21 22:02:15
６メートルの９００kgってのは本当なのかな？
562:名無し三等兵
10/07/21 22:04:28
>>561
それブースター付のSSM
ASMはブースター分、全長で数十cm、重量で数十kg小さい
563:名無し三等兵
10/07/21 22:13:46
>>562
今実射試験をしているラムジェット飛翔体は全長で２回りくらい既存ASMより
でかいから６メートルで間違いないと思う。
564:名無し三等兵
10/07/21 22:23:10
今自衛隊のIRRってダクテッドロケットと液体ラムジェットが同時進行だけど統一するって話はないのかなぁ・・・？
やっぱり求められる性質の違いはクリティカルに効くんだろうか
565:名無し三等兵
10/07/21 22:40:20
Kh-31ADは715kgでふつうにフランカーとかフルクラムに載るぞ
URLﾘﾝｸ(eng.ktrv.ru)
566:名無し三等兵
10/07/21 22:45:19
対艦ミサイルファミリーが多様化しすぎて混乱してきた
XASM3とかASM2DLとかSSM1改とか泊地攻撃可能なSSMとか