10/03/29 22:03:35 nHTx8LU7
●初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 622
>941 ：前スレ483
>遅くなりましたが、前スレで日本海軍の通商破壊戦に向いた潜水艦を尋ねた者です
>巡潜型との意見が2件(486、489)で、答えとしては巡潜型が適切だったという事で良いでしょうか
>呂３５型なんて寝惚けた意見(492)は打ち捨てて構いませんよね？
霞ヶ浦の住人の回答。
「巡潜型が」不「適切だった」です。
説明。
1 大きすぎ。
2 うるさすぎ。
3 水上偵察機は不要。
3 旗艦設備は不要。
説明。
巡潜は艦隊決戦に使うことを目的としていたので大型です。
航洋性は良いですが、鈍重です。攻撃を受ける的が大きくなります。
水上速力を重視した結果、音が大きくなりました。「通商破壊戦に」は「向い」ていません。
「巡潜型が」水上偵察機を使って、通商破壊戦に役立った事例があったら、教えてください。
ドイツとアメリカは、潜水艦を商破壊戦に使って大活躍しました。
しかし、水上偵察機を搭載して、活躍した話は聞いたことがありません。
潜水艦に艦長より上級の指揮官が乗って、指揮して役立ったとの話を聞いたことがありません。旗艦設備は不要です。
「通商破壊戦に向いた潜水艦」とは、ドイツとアメリカがそうであったように、平凡な性能でも、作りやすく、使いやすく、音が静かで、必要最小限の大きさが良いのです。
下記、潜型甲型、乙型、丙型、丁型を参照ください。
URLﾘﾝｸ(www.biwa.ne.jp)