10/03/28 15:12:16
>>315
じゃあ自分の想像で書けばいいじゃないか。
少なくとも人に物を聞く態度じゃないから荒らしのようにしか思えないがなw
ああそうか、春休みだからアタマのおかしいのが沸いているのか。
317:名無し三等兵
10/03/28 15:20:34
>>312
適当に批判してんじゃねーよ。何とかなるとは思ってない。
図書館のも見てはいるんだが、個人の意思が偏ってて、この板の人はどういう考えをしてるのかなと思って。
確かに、手間を惜しまず時間をかけろってのはよく分かる。
新聞もネットも、極論か当たり障りない程度で、情報量が少なすぎるのも分かる。
他人のアイデアをパクるつもりはない。上記に上げた全ての戦争への流れ、および戦場での話みたいなプロットはできたんだけど、
どうも偏ってるかもと不安になってしまって。逆にどこも不安定だから、どこと戦争が始まってもおかしくないのかも知れんが。
それを扱おうとすると、世界全部の政治と経済と軍と地理と宗教と環境と科学を把握しなきゃいけなくなって来て、ちょっと疲れて来てて。
まぁ、そこまで細かく調べなくても、勝手に書けばいいのかも知れないけど。
318:名無し三等兵
10/03/28 15:22:12
リアルな状況ねぇ・・・
そんなの本当に想像できんずら
９１１の時に軍板に「トム、本当にすまんかった」と言うスレが立ったのを知ってるかや？
トムクランシーの小説のシチュを本当に実行する奴が出てくるとは
誰も思わなかったもんさ
その時の情勢のさじ加減一つでコロッと変わるのが現実だもんで
その辺はあまり無茶苦茶じゃない程度にして上手くこじつけた方が早いと思うよ
とりあえずはざっと書いてみるけど
１：アフガン（とパキスタン）ではすでにドンパチやっとるがな。ここは今後の動向次第。
他のところは米軍単体での上陸→占領はよっぽどうまい手考えないと無理ぽ
やったとしても航空攻撃でピンポイントでふっ飛ばすぐらい
北はクソろくでもない政治的なバランス取りの上に居るから米が単体で直接手を突っ込むのは難しい
２：鉄砲はこのところ凄い勢いで変化してるので
今現在最新のものを書いてもその後も第一線にあるか判らん
うまくぼかして書きゃーいいだ
３：それこそこっちが聞きたいわ
DARPAのびっくり箱の中には何が入ってるか訳判らんしの
４：逆切れみたいなレスつけるならただの嵐だぞ
319:名無し三等兵
10/03/28 15:23:25
>>316
自分より軍関係においての知識がある人たちがこの板にいるから質問して聞いているんだが、
何で軍オタはケツの穴が狭いんだｗｗｗ
もしかして、兵器の質問スレなのか？ 戦争は聞いてはいけないスレなのか？
320:名無し三等兵
10/03/28 15:23:31
そうか春か……
321:名無し三等兵
10/03/28 15:25:54
>>317
人にモノ聞くってレベルじゃねーぞ。
大体どの程度濃い内容の小説を書くのかとか「具体的な目標」が出てない
以上米軍の装備や戦う相手に対する戦術や戦略を考え創造して小説
書くとなると資料が多くなるのはどうしようもない。
単に米軍の一陸軍兵士から見た移り変わり例えば「フォレストガンプ」
内での軍隊生活などだがそういった部分でなら資料もあるし詳しい政治情勢
を加味する必要性が低くなる。
だが米軍全体の戦略となるとしっかり下調べしないと想像力がついていかねーよ。
322:名無し三等兵
10/03/28 15:27:42
>>319の返答だけ見たらただの荒らしにしか見えない罠
釣れた釣れたと喜んでいるんじゃねーの。
323:名無し三等兵
10/03/28 15:28:56 yOpexldD
女王陛下ユリシーズ号の
艦長のヴァレリーの階級と
キャリントン少佐の部署を
教えてください
巡洋艦艦長なんで階級は大佐でしょうか？
キャリントン少佐は持ち場については書かれておらず
艦橋にたまにいる感じでした
324:318
10/03/28 15:30:01
>322
まーあれだ、
春だのう
そもそもが人に突っ込み入れられて切れてるようじゃ
誰も相手にしたくなくなるわのう
真面目に書いて損した気分
325:名無し三等兵
10/03/28 15:30:17
>>318
レスさんきゅー。
とりあえずコジツケでやってみます。
実は俺もクランシー作品はぶっ飛び過ぎてて有り得ないと勝手に思ってた。
でも、「トム、本当にすまんかった」。
1タリバン無くなってそうだしなぁと思って。
もしくはタリバンいるけど、100％パキスタン人のみとか。
やっぱ北は手を出さないか。メリットもないし…。
サンキューです。
2未来兵器で、「そんなのあるわけねーじゃん！」みたいなのは嫌だなぁと思って。
現地行って聞くしかないか。
3あそこの開発局がわけ分からんことしてるのは重々承知。ほとんどが開発中止になるし。
でも、面白いことやってるから、ワクワクするよね。
4キレてないっすよｗｗｗいや、確かにムカッとしたけど。
326:名無し三等兵
10/03/28 15:33:36
むしろ荒らしであってほしいと思うくらい酷いな。
327:名無し三等兵
10/03/28 15:34:36
>>317の問題点は返答するときに「一言多い」から回答する側がカチン
と来るんじゃね?
冒頭の批判するんじゃねーよとかの余計な一言書かないで書かれた
情報やら検索ワードを元に調べてみるとかアプローチの仕方を変えれば
別に問題ないと思うのだがね。
多分多少ムカついても「有難う御座いました参考にします」である程度スルー
しておけば揉めないだろう。
少なくともあの返答の仕方だと「荒らし扱い」されたり揉め事の種をバラ蒔いて
いるようにもとられる。
別に了見が狭い人間が軍オタに多いんじゃなくてオタクっていうのは大なり小なり
そーいう傾向も多少はある。
328:名無し三等兵
10/03/28 15:36:16
ゆとり以前に知性のカケラも無い奴に回答なんてするんじゃなかった。
329:名無し三等兵
10/03/28 15:36:32
>>321
やっぱり聞くには重過ぎか？
俺は米軍の一陸軍兵士の話を書きたいのよ。
でも、その戦地の状況を書こうと思った時に、その場所と、何故戦争に至ったかの地盤が無いと、ウソくさいっしょ？
まぁ、それでネット、テレビ、軍事板、図書館をROMってたんだけど、どれが本当か分からない。
個人的にはイラン（核問題）と中国（台湾問題）とアフガニスタン（パキスタン：タリバン政権）を舞台にしたいんだけど、どれも見通しがなかなか着かなくて。
で、ここに質問をばと。
330:名無し三等兵
10/03/28 15:38:02
どうやら真性だったみたいだな
331:名無し三等兵
10/03/28 15:39:14
>>323の質問がまっとうで安心する、そんな空気。
質問するならこういった模範を示すべきだな。
332:名無し三等兵
10/03/28 15:40:04
>>324
IDも出さない質問だったから地雷臭かったが仕方無いよね。
キチガイを相手にした気分なのは俺も同じ。
333:名無し三等兵
10/03/28 15:41:53
>>327
あー！ そういうことか。よく分かりました。
そーいう傾向ってのは俺には無かった気持ちなので、気づかなかった。
質問の仕方を変えてみる。
334:名無し三等兵
10/03/28 15:42:07
まああれか、文章練る前に自分の人間性を練れ、と言う事か
無駄に角が立つ書き方せんでもよかろうに・・・
ここは好き好んで相手してくれる暇人がいるだけであって
回答する事を業務としてる会社でもなんでもないんだがのう・・・
335:名無し三等兵
10/03/28 15:42:41
>>329
>>2
・設定の後出しジャンケンはご遠慮願います。
・質問が的確でない場合、回答が正確であっても結果が間違っているという事態が生じます.
初心者の皆さんも注意しましょう。
>俺は米軍の一陸軍兵士の話を書きたいのよ。
志村ー後だし
336:名無し三等兵
10/03/28 15:45:28
>>334
了解です。
337:名無し三等兵
10/03/28 15:47:19
>>334
その辺りここのスレを便利屋扱いされると困るな。
暇人がいて回答してくれているから成り立つのであってボランティアだから
相手の態度によっては全く答えてくれなくなる。
態度が悪いと自分が損をするだけなのに感情的になって返答するからますます
相手にされないという悪循環に陥る。
「冷静になれ、オレっち!」
338:名無し三等兵
10/03/28 15:51:51
というかね、「こんなことを思いついて小説にしてみたいんだけど、これこれな設定でおかしい所はある？」
ならまだしも、質問してることが「これから小説書きたいんだけど、どうしたらいい？」じゃ創作もへったくれもねえよ。
表現したいという欲求だけが先走って表現したい物が何なのかわからない、ありがちな創作者未満だよ。
339:名無し三等兵
10/03/28 15:52:14
>>337
仰るとおり。
340:名無し三等兵
10/03/28 15:54:02
「バンドメンバー募集、当方ボーカル」みたいなもんですな。
341:名無し三等兵
10/03/28 16:02:19
>>323
「女王陛下のユリシーズ号」じゃなかったっけ、小説のタイトル。
巡洋艦なら艦長は大佐だと思うが、艦長だと非常時には国家の名代を務めることが出来る
高級士官という意味合いもあるし。
342:名無し三等兵
10/03/28 19:16:41
>>323
巡洋艦はどの階級に指揮されるかではなくて、大佐が指揮する船が巡洋艦以上＝軍艦
という逆の決まりになってる
キャリントンの部署は原作が手元にないのでいまちょっとわからん
343:323
10/03/28 19:37:49
>>331>>341>>342
お答えありがとうございます。
すいませんタイトル打ち間違えました。
ヴァレリーの階級は大佐ですね。
同じ艦橋にいる艦隊（船団？）司令のティンドル少将との
会話やりとりでも整合性があります。
キャリントンは特に書かれてないんです。海外サイト等もめぐってみましたが
イマイチひかかりません。
344:323
10/03/28 19:45:37
追記
>>341>>342
ということは巡洋艦スターリングの艦長ジェフリーズの階級も大佐ということですね。
ありがとうございますｍ（_ _）ｍ
345:名無し三等兵
10/03/28 19:50:49
>>308
1、ロシアを除いてはありえる。ただし、ロシア周辺諸国に繰り出したロシア軍については不明。
この場合、欧州諸国首脳の現地入りがあるだろう。
2と3 全くもって不明。大体、歩兵が使う銃の口径ですら今後は不明。
4、オススメはキューバ。それと狙撃チームが二人編制は古いでしょう。二名である必然性は無い。
346:名無し三等兵
10/03/28 20:31:09
>>323
英国海軍では「艦長」は階級らしい
URLﾘﾝｸ(detail.chiebukuro.yahoo.co.jp)
347:名無し三等兵
10/03/28 21:00:50
英海軍の軽巡艦長ポジションは基本的に大佐だし、
途中で少将になってるとこからヴァレリー艦長は大佐で良いと思う。
ジェフリーズ艦長も多分大佐。
ただ防空化もしてないＣだから中佐辺りでもありうると思う。
URLﾘﾝｸ(www.warbirds.jp)
キャリントンは私も昔からわからないんだよなぁ。
航海長も砲術長も大尉だし、ターナー副長は中佐だしなぁ。
戦隊付でもなさそうだし。
(ウェストクリフ以外司令部人員が居ないってのも？ではあるけど)
なんか英海軍には間の職務があるんだろうか。
348:名無し三等兵
10/03/28 21:50:53
>>347
戦時運用それも特別編成だからなのかなぁ。
だとしても司令部人員がやたら少ないというのは作者の都合なのかしら。
349:名無し三等兵
10/03/28 22:16:10
ティンドル提督は実の所は
羊だったというオチだしな
350:名無し三等兵
10/03/28 22:20:05
イマイチだけどHMSユリシーズ登場人物一覧
URLﾘﾝｸ(homepage1.nifty.com)
351:名無し三等兵
10/03/28 22:31:58
運用長ってロイヤルネイヴィーにあるのか？
352:名無し三等兵
10/03/28 22:56:41 LAurNOLn
軍事初心者が軍隊や武器などに包括的にとらえられる書籍ってないでしょうか？
図解入りでデータベース的な感じで机の上においとけるような。。。
353:名無し三等兵
10/03/28 22:58:39
キャリントンが実際に具体的な仕事をしてるシーンがあったか記憶に無い
立ってるだけで「真の海の男」「神」みたいな賛辞表現が付いてたのは覚えてる
354:名無し三等兵
10/03/28 23:21:21
>>352
軍事全般を解説できるような書籍は存在しないので、内容をしぼらないと答えようがない。
例えば歩兵用兵器と戦術なら、超定番の上田信「コンバット・バイブル」シリーズ（日本出版）、とか。
355:名無し三等兵
10/03/28 23:27:53
＞軍隊や武器などに包括的にとらえられる
いわゆる「ゲームの攻略本」みたいのがほしいの？
356:名無し三等兵
10/03/28 23:28:36
時化で危なかったときに操艦してたのと
(医務室から持ってきた板ガラスで視界確保したやつ)
あとは、機関室に全速、って命令してるとこしか覚えてない。
357:名無し三等兵
10/03/28 23:35:27
>352
一言で軍隊って言っても中身は物凄い多岐にわたるんで
なかなかそう言うのは無いんだよねぇ
時代が変わると中身も凄く変化するし
歴史群像のアーカイブシリーズは個人的には結構好きかなぁ
現代戦だったらありがちな「最強兵器」とか「自衛隊VS○○軍 もし戦わば」
いかにも厨房向けな謳い文句のムック本はお勧めしません
あと清谷って奴が書いてるのはとりあえず信用しないほうがいい
そのまま使うと思いっきり馬鹿にされる事請け合い
358:名無し三等兵
10/03/28 23:45:02
>>356
あったあった。
359:名無し三等兵
10/03/29 00:15:37
>>357
◯島社ですね、わかります。
360:名無し三等兵
10/03/29 00:21:18 +XAntGNA
「コンバット・バイブル」ってよさそうですね。
特殊部隊の装備や訓練課程をあつかったものもないでしょうか？
最近ミリタリ雑誌関係を買うんですが、知識が断片的でどうも全体像がわかりません。
でも確かに陸、海、空に分けるのは仕方ないようですね。
361:名無し三等兵
10/03/29 00:42:16
それについては「コンバット・バイブル〈3〉特殊作戦部隊編」があるよ。
362:名無し三等兵
10/03/29 00:52:40 oQVLo0In
第二次大戦初期辺りの防空戦に詳しくなりたいです
書籍や映画やwebページなどで参考になるのはあるでしょうか？
具体的に言うと1938～40年のフランス軍の航空基地防空部隊を描きたいんです
75mm高射砲でも25mm高射砲でも8mm機関銃でも良いんで何か情報を･･･
厳密にフランスでなくとも良いので、バトルオブブリテン辺りならもうちょっとあるのかな、とか思ってるんですがどうでしょう
今の所参考になりそうなのが学研の「英独本土航空決戦」と光人社の「ニューギニア高射砲兵の碑」位で･･･
メジャーな88mm高射砲について調べたら何かあるかな、と思ったらあっても対戦車戦ばっかでした･･･
363:名無し三等兵
10/03/29 02:10:07
>>352
マキャベリかクラウゼヴィッツ
と言いたいがいきなりあれを読んで理解するのは無理だしなあ……
武器なら「戦争の科学」がいい、紀元前から20世紀後半、そして未来の武器、兵器について解説している。
364:名無し三等兵
10/03/29 04:48:36 sj543Vrv
現在の空母艦隊の運用について詳しく知りたいのですが、
本、映画、ネットなどで参考になるものはあるでしょうか？
「原子力空母 現代スーパーキャリアーのすべて」や、「空母マニア」が参考になったのですが、
CDCやCATCCが艦隊や航空機たちとどういう無線交信を行うかが具体的に知りたいです。
小説などでも構いません。
365:名無し三等兵
10/03/29 06:42:34
>>362
オスプレイに高射砲塔のとかなかったっけ？
あと光人社(だったっけ？)の日本軍便覧とかに実際の写真と図を併記した対空陣地の例なんかは載ってた気がする
独立した本は少なそうなので各国陸軍の教範類を見るのが一番手っ取り早いと思う
366:名無し三等兵
10/03/29 08:03:24
>362 Anti-Aircraft Artillery, Ian V. Hog には French Gun として
25mm Hotchkiss 30mm AMX13, 30 37mm Hotchkis 75mm Mle 1897 17/34 1930
1933 1936 90mm Mle 1926 が索引に見えます。
367:名無し三等兵
10/03/29 08:17:04
>>346
じゃなくて、英語では「艦長」と「海軍大佐」は同じ「Captain」なんだよ。
巡洋艦以上の艦長の場合、「艦長」と言ってるのか、「大佐」と言ってるのか
本人達にも翻訳家にも区別が付かないの。
軍令部の参謀大佐がCaptainって呼ばれてれば「大佐」って訳しちゃって良い
んだけどね。
368:名無し三等兵
10/03/29 14:00:46
そもそも艦長＝大佐が指揮する船が軍艦という概念だし、>>346でも合ってるよ
369:名無し三等兵
10/03/29 15:23:37 ZNQRnONd
質問をお願いします。
ストライカーMGSの射撃精度を上げるためという名目で死守戦闘の時に兵士が逃げ出さないように
車体をがっちり固定したいのですがどんな方法が良いでしょうか？
あからさまに「ここで死ね」的（溶接、コンクリで埋める等）なものではなくあくまで「逃げづらくなるけど射撃精度が上がるよ」と
説明できそうなもので、尚且つコストが掛からないものをお願いします。
駐鋤
車体にジャッキをつけてタイヤを浮かせる
タイヤを引っ込められるようにして腹を地面につける
あと何かあるでしょうか？
370:名無し三等兵
10/03/29 15:34:24
車体捨てて逃がさないように拘束椅子
371:名無し三等兵
10/03/29 15:37:16
あと、ぶち切れた兵士が味方撃たないように実弾は支給しないほうが賢明だと思う
372:名無し三等兵
10/03/29 15:59:34
死守させるための装備なんて、ソ連戦車のハッチを外からロック、位しか実例ないんじゃねえの
373:名無し三等兵
10/03/29 16:08:00
大陸戦線でも、凄い勇敢に戦うなぁと思ったら足が鎖で縛られてた、みたいな記録があったような…
374:名無し三等兵
10/03/29 16:44:28
壕掘って車体を中に入れ、機銃だけを出して待ち構えるのは基本。普通は後ろから出られる
ようになってるのだが、全周から攻めてくるのに対抗すると称して埋めてしまい動けなくする。
あと、気づかれないように燃料を漏らしたりエンジンや電装系を壊したりすれば動けない。
375:名無し三等兵
10/03/29 17:32:20
>>374
動き回れることが車両の最大の武器なのに、
みずから選択を狭めることはないよなあ。
376:名無し三等兵
10/03/29 17:36:19
足回りが壊れた戦車をトーチカとして再利用するならありじゃね。
377:323
10/03/29 18:13:04
ご回答くださったみなさまがたありがとうございます。
とても勉強になりました。
お礼と言っては何ですが部署不明の無能カースレイクの部署が分かりました。
この1955年に連載された新聞の登場人人物カコミよると
URLﾘﾝｸ(news.google.com)
Sub Lietneant CARSLAKE - A Junior deck Officer
と書いてあるので次席甲板士官のようです。
m(_ _)m
378:名無し三等兵
10/03/29 19:01:29
>>369
普通はダッグインする／させるだろうね。
味方より火力で優越する対戦車戦闘もあり得て、最後の一人まで防御戦闘を
続けるべし、というシチュならば、砲塔基部が地面より下になるように壕を掘っ
て中に入る。油気圧サスなら縮めてストロークを殺す事で、姿勢も下がるし安
定度も上がるから、ダッグイン時はすぐには走れない。メインエンジンは排熱
対策で止めておいて、制御系を活かす為の補助動力だけ動いていれば、更に
逃げるのは難しくなる。
後は単純に、砲手と車長だけ残して、操縦手は別の所へ引っ張ってしまえｗ
機関銃陣地のタマ運びが足らんでも、ATMの射手が一人でも多い方が良いで
も、何とでも理由は付く。砲手と車長は撃破されるか、車体を捨てるかの二択。
379:名無し三等兵
10/03/29 21:21:45
>>364
ご要望とはちょっと違うかもしれんが2つほど。
>CDCやCATCCが艦隊や航空機たちとどういう無線交信を行うかが具体的に知りたいです。
小説「第14空母戦闘群」ではこの辺の場面が結構出てくるので参考になりそうだ。
まあぶっちゃけアメリカ最強のベタな航空アクションだし、ストーリーはシリーズ後半になるほどgdgdなんで
最初の方の何冊か読めば充分だろう。
あと、空母ミッドウェイでヘリの整備員だったジロミ・スミスという日系アメリカ人の体験記が2冊ほどある。
海軍や空母の中での日常生活を知るには良いと思う。
380:名無し三等兵
10/03/30 21:12:03
宇宙での戦闘って真空で無音状態だから、熱源探知が中心なのけ？
なんかバカスカビーム撃ち合ってるけど、ミサイルのほうがいいと思うんだが…
381:名無し三等兵
10/03/30 21:22:14
>>380
探知は電波も光学観測もできるだろう
熱だけに絞る必要は無いはず
>なんかバカスカビーム撃ち合ってるけど、ミサイルのほうがいいと思うんだが…
距離による
超長距離だと到達に時間がかかってしまうミサイルより
ビームとか超高速で射出されるレールガンが速いので、フィクションでは使われる
382:名無し三等兵
10/03/30 23:00:55
レーザー（ビーム）・レールガンが実用化された宇宙戦だとミサイルなんて良い的のような…
383:名無し三等兵
10/03/30 23:06:08
どんな話を書くか?でも違うんでしょうね
銀河英雄伝説か谷甲州かで
384:名無し三等兵
10/03/30 23:30:34
機動爆雷ﾊｧﾊｧ
385:名無し三等兵
10/03/31 00:14:14
>>382
隕石ミサイルは安いよ。
386:名無し三等兵
10/03/31 00:36:47
>>385
固定目標じゃなきゃ機動で回避できる
航宙艦vs航宙艦（どんなシチュエーション?）だと使い道ないでしょ
387:名無し三等兵
10/03/31 00:39:25
>>386
アルタイル位の大きさの隕石を光速でぶつければよけ切れないだろ。
388:名無し三等兵
10/03/31 00:50:17
アルタイルで検索してら恒星が出たんだけど
隕石を近光速でぶつけるって…
その攻撃方法は低コストなの?天然由来の隕石を使う必要があるの?鉄の塊でいいんじゃ?
389:名無し三等兵
10/03/31 01:03:59
>>387
アルタイルを光速まで加速できるならブラックホール爆弾が簡単に(ry
390:名無し三等兵
10/03/31 06:34:07
ミサイルをワープさせて敵艦に直撃させるのが最速。
ヤマトの何作目だかになかったっけ
391:名無し三等兵
10/03/31 07:04:10
ロケットか内部に爆弾でいいじゃん
ワープした後に推進・機動させる時間があるなら光速兵器のほうが向いてるし
392:名無し三等兵
10/03/31 11:32:00 IZ8Sbwey
質問です
ガンダムで乗員が２名の戦車が出てたのですが、電子機器等の発達により、このような戦車が開発されることはあり得るのでしょうか？
また、『とある魔術の禁書目録』というライトノベルで、現代（おそらく）のロシア軍の戦車が乗員５名でした
戦車の名称やスペックは出てませんでしたが、ロシア軍に乗員５名の戦車は実在するのでしょうか？
393:名無し三等兵
10/03/31 11:44:16
>>392
> ガンダムで乗員が２名の戦車が出てたのですが、電子機器等の発達により、このような戦車が開発されることはあり得るのでしょうか？
MSが１人で動かせて、運動・警戒・射撃に支障をきたさない程度に自動化されてんだから
戦車だって同じ事ができるだろ
90戦車だって、２名戦闘ができないわけじゃない
射撃に関する機能のほとんどは車長席からオーバーライドできるし
394:名無し三等兵
10/03/31 12:40:32
>>392 ロシア軍における5人乗りの戦闘車両の例
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
これを戦車と呼ぶのか、歩兵支援車両と呼ぶのかは知らない。
他にロシア軍でもなく、現用でもないけど
米軍が昔配備してたM103は操縦手、砲手、車長、第一装填手、第二装填手の5人乗りだった。
さらに昔の戦車なら
操縦手、無線手兼車体前方機銃手、砲手、車長、装填手の5人乗りだった。
395:名無し三等兵
10/03/31 13:32:55
>>392
二人乗り戦車
URLﾘﾝｸ(obiekt.seesaa.net)
396:名無し三等兵
10/03/31 19:18:21
>>392
あの作者のライトノベルの設定を真に受けたら駄目だよ
397:名無し三等兵
10/04/01 00:57:24
>>390
バッフ・クランの準光速ミサイルはなかなか凄いよ。
宇宙艦艇でなく惑星に損害が出るレベルの兵器。
398:名無し三等兵
10/04/01 01:46:45
亜光速で突っ込んでくる物体だと脅威だね。
>>392
最近のロシア製戦車に限らず西側の戦車も含めて自動化が進んでいるので
五人乗りの戦車というのはまず無い、米軍なんかは自走砲の砲塔を無人化
してしまったりまでしている。
この場合その作者が「いい加減な知識」で書いてしまったか、もしくは何かを
勘違いして書いてしまったのかもしれない。
>>394の出しているような車両ならありうるがどちらかと言うとこの類のは戦車
ではなく「歩兵支援戦闘車」とか「装甲車」とか「装甲兵員輸送車」と呼ばれる
戦車とは別のカテゴリーの車。
399:名無し三等兵
10/04/01 02:51:39
>>392
あの世界はどんな不可能もミノフスキー物理学の一言で可能にします。
それはそうと、「ティターンズは一階級上だ」ってのはどうなんだろう。
だったらティターンズに選ばれた時点で階級あげろって話だよな。
400:名無し三等兵
10/04/01 03:28:13
>>399
その辺はあれだ、ティターンズの場合は「ティターン＊＊」という階級で
「ティターン少佐」は通常の連邦軍の「少佐」と比較すると「中佐」扱いに
なるけど、「中佐」としての権限はない、とかいうシステムなんだろう。
連邦軍の軍規で「大隊長は中佐を持って充てる」とされている場合、
”ティターン少佐”は一般連邦軍の大隊長とタメ口聞けるし階級による
命令は受けないけど、「大隊長」の地位には就けない・・・みたいな。
しかし、「ティターンズ」って正式な部隊名称がないんだろうか。
ティターンズって部隊の愛称や異称じゃなくて、それ自体が正式な
部隊名称なんだろか?