10/05/19 08:53:35
>>196
信者littorio涙目ｗ
201:名無し三等兵
10/05/22 19:33:05
>>192-200
Ahodante乙
202:あげ
10/05/23 17:11:01
>>201
baka信者乙。
たまにはageるね。
203:名無し三等兵
10/05/24 23:09:31
と義務教育すらまともに受けてないAの字が申しております
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
204:名無し三等兵
10/05/24 23:11:55
>>203
戸斤シ尺乙
205:名無し三等兵
10/05/25 09:29:58
>>201>>203は統合失調症の初期症状
206:名無し三等兵
10/05/27 23:11:56
検証サイト１ヶ月以上更新されて無いぞ。
みんな頑張れ
207:名無し三等兵
10/05/27 23:36:49
正直言って
飽きたｗ
208:名無し三等兵
10/05/28 14:18:29
>>206-207
所沢乙
自作自演で必死だなｗｗｗ
今ＪＳＦをローブ際まで追い詰めてるとこだからそのあとでゆっくりいたぶってやんよｗｗｗｗｗｗ
209:名無し三等兵
10/05/28 18:32:28
>>206-207
1回は反論しようよ
mixiのお友達と知恵を出し合ってみたらどう？ｗｗｗ
210:名無し三等兵
10/05/29 20:27:12
常見問題はそれぞれのカテゴリーごとに様々な質問が示されて、
それに対する回答が他のサイトから引用されていますが、
この回答は引用元のサイトでは必ずしも回答として書かれたもの
ばかりではないんですね。（もちろん、元のサイトでも質問と回答が
セットになったのを引用してるのもあるけど。）
自分が２ちゃんなどに書き込んだ意見が、全然知らないうちに
「回答」として何個か引用してあったので初めてそのことを知りました。
元々書き込んでいたサイトでは、その前後に他の人と色々な意見のやりとりがあって、
その流れの中で書き込んだ意見のひとつに過ぎなかったのに。
常見問題のサイト主の好みで、都合のいい部分だけ一部抜粋されるのは面白くないなあ・・・
211:名無し三等兵
10/05/29 20:53:24
>>210
長文乙
黙ってろよ
212:名無し三等兵
10/05/29 21:01:20
>>210
そうだ！いいこと思いついた！
それ著作権侵害だとクレームつけてガンガン削除させてやろうぜ
所沢が拒否ったら警察沙汰にすればいいしｗ
213:名無し三等兵
10/05/29 21:40:56
そもそも、他のサイトの意見を前後の文脈無視して
一部抜粋の形で引用するのって、法的にはどんなものなんだろう？
マナー的にはあんまり良くはないんだろうけど。
214:名無し三等兵
10/05/29 21:46:52
>>213
引用要件を満たしていれば無問題。
そもそも「自分の」論旨を補完するための引用なので、引用元の文脈は直接関係ない。
ただまあ、引用元の論旨をひっくり返すような解説したら問題は起きるだろうけど。
215:名無し三等兵
10/05/29 21:56:33
もちっと書くと、第三者の目に触れるかたちでものを書いたら、
それはどんなかたちであれ批評される運命から逃れることはできない。
はっきり言うなら、相手が自分の言いたいことと逆の解釈をした場合、
多くの場合はそうとられる余地を残す書き方をした自分が悪い。
論壇ってのはそういうものでね、相手に自分の望む解釈を期待するなら
そうとしか解釈できないような書き方をするのがルールってことよ。
もちろん、文をツギハギして論旨を改変したような場合は別。
これは引用とも転載とも違う悪質な行為。
216:名無し三等兵
10/05/29 22:02:16
>>214-215
所沢乙
それで自己弁護できたつもりか？
217:名無し三等兵
10/05/29 22:49:18
>>215
で、検証サイトへの反論はまだか？
218:名無し三等兵
10/05/30 11:31:11
>>215
元々自分が書き込んだサイトで反論や批評を受けるとか、
あるいは別サイトで引用される場合でも、元サイトでの
前後のいきさつも併せて紹介してくれるならそれでもいいです。
でも自分が書き込んだわけでもない常見問題というサイトに、
勝手に回答と称して一部分だけ転用されたのでは困りますよ。
そもそも引用された元サイトでどんな文脈で書かれていたのか、
あれではたどりようがないでしょう。
俺はあの書き方はマナー違反だと思うけどなあ。
219:名無し三等兵
10/05/30 12:48:25
>>218
だからクレームつけてこいって
そんで無視されるだろうからそんときには警察沙汰にして潰してやろうぜ
220:名無し三等兵
10/05/30 21:24:06
>>219
先に検証サイトへクレームが来そうｗ
221:名無し三等兵
10/05/31 20:26:35
>>220
所沢乙ｗ
222:名無し三等兵
10/06/02 00:23:50
もっと飼い主に尽くさないと捨てられるぞ所沢ｗ
アジアでの米パートナー、中国が日本抑え１位
URLﾘﾝｸ(www.nikkei.com)
223:名無し三等兵
10/06/02 08:26:39
>>222
いいかげんにしろ
224:名無し三等兵
10/06/05 14:33:37
ここでシコってないで、具体的に反論すればいいじゃない
なんでしないの？
225:名無し三等兵
10/06/08 18:54:56
「ある人物のあからさまに間違った・電波な主張を論破（笑）することで、その人物や主張とは
全く無関係の議題についても自分が正しいと思わせる」
「ある人物Aの主張Bを論破（笑）することで、Bとは無関係であるAの主張Cも間違っているとミスリードさせる」
てぇーのは詭弁の一種だと思うが言い名前が思いつかない。変形ストローマン？
226:名無し三等兵
10/06/09 00:38:36
検証サイトに追加
----
URLﾘﾝｸ(mltr.ganriki.net)
【事実】
ウランとプルトニウムを区別できていない段階で，あなたは論外です．
事実関係については，別項の通り．
＞正かった
日本語能力をまず磨いてください．
-----
相変わらず読解力ないな。
イランの例を持ち出したのは核開発がいかに困難かを説明するためだとわからんかな。
イラクが計画してたプルトニウム型ならＩＡＥＡの監視の目を潜り抜けて簡単に開発できると思ってるのかね？
＞正しかった
日本語能力と社会常識を磨いてください。
国連憲章違反の武力行使が国際正義の観点から「正しかった」わけはなく、
ＩＡＥＡの存在意義を否定してＮＰＴ体制を揺るがせる武力行使がイスラエルにとって「正しかった」わけもないでしょうが。
227:名無し三等兵
10/06/09 04:20:10
>>226
そのつい一つ上の項に
>結局イラクにおける秘密核兵器開発プログラムは，1991年まで国際社会に感知されなかった
と、イラクはＩＡＥＡの監視の目を潜り抜けて開発できていたと書かれてるし、
>1991年9月の第35回通常総会において，IAEA査察をより効果的なものにするための強化策を講じる旨の決議を採択．
以下は今日ではイラクの頃よりＩＡＥＡの監視の目は厳しくなっているてことだろう。
それらにまったく触れないのって、どうよ。
228:名無し三等兵
10/06/09 08:42:54
>>227
関係者乙
229:名無し三等兵
10/06/09 10:13:03
所沢ＦＡＱの問題点
１：掲載範囲が不明確
２：管理人が価値観の違うサイト・人・団体等に喧嘩を売る
３：南京事件否定論への非難など内容が偏向してる
４：軍事板のレスをあんまり保存しない
５：サイトのデザインが悪趣味（画像や寒いジョークなど）
230:名無し三等兵
10/06/09 14:54:22
>>227
つかこいつ所沢本人だろｗｗｗ
231:名無し三等兵
10/06/09 17:09:52
>>227
だからー。
机 上 の 計 画 と 実 現 性 は 全 く 別 の 問 題 だ ろ
誰もイラクに核開発の疑いがあったことは否定してない。
もし核開発計画があったならそれを認定するＩＡＥＡであって阻止するのは安保理だ。
机上の核開発シミュレーションなら日本だって中曽根研究でやってるぞ。
もしその時中国が被害妄想で日本の原子炉を空爆したら
「中国にとって正しかった」なんて書けるのかね？
232:名無し三等兵
10/06/09 17:11:59
>>231
Ｘ もし核開発計画があったならそれを認定するＩＡＥＡであって阻止するのは安保理だ。
○ もし核開発計画があったならそれを認定するのはＩＡＥＡであって阻止するのは安保理だ。
233:名無し三等兵
10/06/09 18:09:11
>>231
机上の計画？（ぷ
URLﾘﾝｸ(mltr.ganriki.net)
234:名無し三等兵
10/06/09 18:25:15
>>233
イラクの計画はパーフェクトだった？
( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
235:名無し三等兵
10/06/09 18:37:14
>>233
しかし所沢グループは読解力の欠けた連中ばかりだなｗ
そのリンク先見ても計画があったことの羅列で実現性の高さには言及されて無いんだが。
そもそも核兵器開発には最低でも１回の核実験やらなきゃいけないわけだが。
イラクがもし核実験やったらその時こそイスラエルかアメリカによる先制核攻撃あるだろう。
核兵器開発を実現するってことは所沢グループが考えてるほど簡単じゃねーよｗｗ
236:名無し三等兵
10/06/09 19:11:08
「机上の計画」じゃなかったってことは認めるわけだね？
237:名無し三等兵
10/06/09 19:15:04
所沢も「正しかった」と書いたのはまずいと思ったのか今になってこんな言い訳書いてるｗ
URLﾘﾝｸ(www21.tok2.com)
しかし，そもそも国際法の通説では，先制的自衛権に否定的であり，本件は国際法に沿うのであれば，
イラクの NPT違反を問う法的解決を図らねばならないことになります．
ですが現実的には，その過程でイスラエルにとっては諜報網が露呈することになって打撃を受ける可能性が高く，
また，時間もかかるのでその間にイラクが核兵器を完成してしまう懸念がある上，さらに違法判決が国際司法裁判所にて下されたからといって，
イラクがそれに従う保障は何もありません．
むしろ，NPTを平然と破るイラクが，判決を無視する可能性が高かったでしょう．
そうした国際法の不備をも勘案して，
「人気があって死ぬのと，不人気でもいきていくことの，どっちかを選択しろということなら，私は不人気でも生きていくほうを選ぶね」（アリエル・シャロン農相（当時））
という結論にイスラエルは至ったのでしょう．
238:名無し三等兵
10/06/09 19:18:11
所沢はゴルゴ１３で国際関係論の勉強したんだろうな
239:名無し三等兵
10/06/09 19:26:45
「机上の計画」はどこいったの？
アンチは人間として汚いな
240:名無し三等兵
10/06/09 19:31:57
>>239
しつけーよ所沢
死ねよお前
241:名無し三等兵
10/06/09 19:35:47
>>239
乞食にくれてやるレスなんかねーよｗｗｗ
242:名無し三等兵
10/06/09 20:00:37
>>237
妄想に妄想を重ねてまた妄想を重ねる・・・陰謀論者の論理と大差ないな。
多重妄想パラノイア
陰謀論叩きを趣味にしてるうちにミイラ取りがミイラになったわけですね
243:名無し三等兵
10/06/09 20:35:09
>>242
所沢グループ乙
244:名無し三等兵
10/06/09 22:47:59
>>237
似たような論法で911テロを肯定している人がいますよｗ
以下うろ覚えで引用。
国際法の通説では，先制的自衛権に否定的であり、アメリカとイスラエルの中東侵略は
国連憲章違反を問う法的解決を図らねばならないことになります．
ですが現実的には，その過程でテロリストにとっては諜報網が露呈することになって打撃を受ける可能性が高く，
また，時間もかかるのでその間にイスラエルが入植地を拡大してしまう懸念がある上，さらに違法判決が国際司法裁判所にて下されたからといって，
イスラエルがそれに従う保障は何もありません．
むしろ，国連決議を平然と破るイスラエルが，判決を無視する可能性が高かったでしょう．
そうした国際法の不備をも勘案して，
「人気があって死ぬのと，不人気でもいきていくことの，どっちかを選択しろということなら，私は不人気でも生きていくほうを選ぶね」（ウサマ・ビン・ラディン（当時））
という結論にテロリストは至ったのでしょう．
245:名無し三等兵
10/06/10 02:27:51
消印所沢と太田のぶまさは何で仲間割れしたんだ？
246:名無し三等兵
10/06/10 02:43:22
>>244
所沢乙
アンチ＝捏造厨だと思わせたいんだろ
247:名無し三等兵
10/06/10 02:57:07
実際、所沢乙で反論した気になってる捏造厨しかいないじゃん
248:名無し三等兵
10/06/10 15:52:16
>>227
>イラクはＩＡＥＡの監視の目を潜り抜けて開発できていたと書かれてるし
すまんが、どう見てもそんなことは書かれてないんだが？
249:名無し三等兵
10/06/10 18:01:18
＞URLﾘﾝｸ(mltr.ganriki.net)
所沢は引用してるサイトから自分の主張に都合のいい部分だけを切り取って、歪曲してる。
このリンク先にもイラクの核物質がＩＡＥＡの査察を受けていたことが書かれてるし。
URLﾘﾝｸ(www.rist.or.jp)
またリンク先の、
（4）ウラン濃縮の研究
ガス遠心分離法、電磁同位体分離法（ＥＭＩＳ）および化学分離法、ガス拡散法の研究開発を実施していた。
という文章が、所沢のサイトでは
＞電磁法や遠心分離法によるウラン濃縮およびプルトニウムの分離・抽出を実施していた
と都合よく歪曲されている。
それに、
＞しかし，強制力という点で，なお限界がある－－たとえば北韓がやったように，主権国家が査察チームの立ち入りを拒めば，経済制裁程度の対応しかできない－－ことは，言うまでもないだろう．
とIAEAの限界を示してオシラク攻撃を正当化してるっぽいんだが、
査察を妨害したイラクに対しては2003年、武力行使したことを忘れてるのかな？
大量破壊兵器があるとのアメリカ主張が間違いだったから国際法違反と批判されてるが、
もし本当にイラクが核兵器開発を進展させていたなら、個別的自衛権が認められるケースだ。
一番原子力に詳しそうなへぼ担当氏は所沢と違ってあくまで慎重な物言いに終始してるわけだが。
それは所沢が確証バイアスで拾い集めた情報が、イラクの核兵器開発にとって必要条件なもので
あっても、十分条件にはならないことを知ってるからだろう。
250:名無し三等兵
10/06/10 19:19:10
>>249
このページにある
URLﾘﾝｸ(www.rist.or.jp)
イラクでは、IAEAの包括的保障措置が適用（1969年NPT加入）され、
1991年4月3日の国運安保理決議第687号で、イラクにNPT条約下の義務の無条件遵守を求めていたにもかかわらず、
保障措置協定に違反して秘密裡に核兵器開発計画が進められていた（電磁法や遠心分離法によるウラン濃縮および
プルトニウムの分離・抽出を実施していた）ことが、湾岸戦争（1991年1月17日～2月28日）後に明らかになった。
251:名無し三等兵
10/06/10 19:48:45
しかしそのページを読むと、ＩＡＥＡの査察が有効である証明になると思うが？
252:名無し三等兵
10/06/10 22:34:02
＞しかし，強制力という点で，なお限界がある－－たとえば北韓がやったように，主権国家が査察チームの立ち入りを拒めば，経済制裁程度の対応しかできない－－ことは，言うまでもないだろう．
これは所沢の意見なの？
253:名無し三等兵
10/06/11 17:07:41
>>250
＞URLﾘﾝｸ(www.rist.or.jp)
＞ウラン濃縮およびプルトニウムの分離・抽出を実施していた）ことが、湾岸戦争（1991年1月17日～2月28日）後に明らかになった。
ソース元では1991年にNPT違反が発覚したことが書かれているだけなのに、
所沢はそれを
＞オシラク原発に対する査察の問題点は？
というトピックの下に引用して、1981年のオシラク攻撃時点でNPT違反があったかのように印象操作している。
ソース元には時系列が明確でないのに、オシラク問題に繋げて書くのは歪曲に近い行為だろう？
254:名無し三等兵
10/06/11 23:39:20
>>253
工作のアルバイトで幾らくらい貰ってんの？
255:名無し三等兵
10/06/12 19:32:20
>>251
誤爆でないなら心療内科へどうぞ
256:名無し三等兵
10/06/12 21:42:04
>>254-255の飼い主はどこ行った？
犬が勝手にキーボード叩いてるぞ
257:名無し三等兵
10/06/13 02:56:35
>>249
こいつらだめだな。
258:名無し三等兵
10/06/13 22:40:39
>>252
リンク先にその文はないね。所沢の意見のようだ。
しかしそのトピックはURLﾘﾝｸ(www.rist.or.jp)からの引用だらけなのに、引用の範囲が明確でないのはどういうことだ？
いつも他のサイトから引用する時は「以下引用」と範囲を明確にしてたじゃないか？
初心者が一見しただけだと引用元のサイトにその文があると思いかねない。
やはりイスラエルのオシラク攻撃はやむを得ないことだったのだなと印象操作したいのか？
権威あるサイトからの引用の中に、こそっと自分の意見を忍ばせて、自分の意見を権威付けようなんて汚いやり方
じゃないか？
259:名無し三等兵
10/06/13 22:54:03
急に発狂してどうした
260:名無し三等兵
10/06/13 23:47:40
>>258
一旦イスラエルの攻撃が正しかったと書いたからには引っ込みがつかなくなったんだろうな
261:名無し三等兵
10/06/14 00:22:43
>>260
トコロザワオツ
262:名無し三等兵
10/06/14 09:24:53
>ロシアとか中国とかの陰謀論がほとんど見受けられないのが，不思議で仕方がないが．
URLﾘﾝｸ(mltr.ganriki.net)
（；＾ω＾）………
263:名無し三等兵
10/06/14 10:20:37
>>262
mixiから出張ご苦労
264:名無し三等兵
10/06/14 16:06:23
mixiで試しに「バルセロニスタの一人」を検索してみたが出てこなかった
プロフィール非公開？なのに文章は公表？謎だ
265:名無し三等兵
10/06/15 20:42:36
>>262
自民党の残した負の遺産って奴だな
参議院でも民主党に過半数取ってもらわないとこの状況はつづくぞ
266:名無し三等兵
10/06/15 23:41:29
オシラク関連、特に反論無い部分を載せたよ。
URLﾘﾝｸ(www28.atwiki.jp)
反論ある信者は勝手に書いてね
267:名無し三等兵
10/06/18 17:49:17
検証サイト見たんだけど、所沢はなんでアメリカの弁護ばかりしてんだろう？
このページなんてあまりに偏ってるんでいらっとするんだけど。
URLﾘﾝｸ(mltr.ganriki.net)
268:名無し三等兵
10/06/18 23:19:51
>>266
頭悪いんで無いの？
イラクへのIAEAの査察がてんで意味を為していなかったから、
IAEAや安保理の権限が強化されて核兵器開発が困難になり、
イランも国際的な批判と監視の中でかろうじてウラン濃縮率20%が現状なんやろ。
269:名無し三等兵
10/06/19 18:15:21
>>268の妄想ファンタジーは飽きました
270:名無し三等兵
10/06/21 20:27:22
>>268は議論になれてないというか、意見を言い合う環境で育ってこなかった人種
他人の意見を批判することで自分の意見を正当化しようとしてるんだよな
271:名無し三等兵
10/06/21 22:34:18
反論できないのね。
272:名無し三等兵
10/06/26 00:20:33
16日から常見問題更新してないね？
どうした？
273:名無し三等兵
10/06/26 09:10:07
>>272
以前も入院してたことがあったらしい
なんか病気抱えてるんじゃないかと心配はしてる
274:名無し三等兵
10/06/26 10:48:39
＿＿＿_
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
. ／ （ー） （ー）＼ ＜心配はしてる
／ ⌒（__人__）⌒ ＼
| |r┬-| |
＼ `ー’´ ／
ノ ＼
／´ ヽ
| ｌ ＼
ヽ -一””””~~｀`’ー?､ -一”””’ー-､.
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
＿＿＿_
／_ノ ヽ､_＼
ﾐ ﾐ ﾐ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ﾐ ﾐ ﾐ ＜だっておｗｗｗ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼ /⌒)⌒)⌒)
| / / / |r┬-| | (⌒)/ / / /／
| :::::::::::(⌒) | | | ／ ゝ :::::::::::/
| ノ | | | ＼ / ） /
ヽ / `ー’´ ヽ / ／
| | l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l バンバン
ヽ -一””””~~｀`’ー?､ -一”””’ー-､
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
275:名無し三等兵
10/06/26 15:57:29
ひょっとして就職できたんじゃないの？
だとしたらマジ祝福するけど。
276:名無し三等兵
10/06/27 00:07:25
所沢さん就職おめでとう！
277:名無し三等兵
10/06/29 10:21:41
所沢の身内って大変だな。
278:名無し三等兵
10/07/01 17:11:41
所沢のアフィリ問題に関してはこのスレでやってください。
279:名無し三等兵
10/07/01 18:00:16
>>278
所沢乙
280:名無し三等兵
10/07/02 01:44:24
所沢のアフィリエイト状況
Ｋｏｊｉｉ．ｎｅｔ 月5万円
ａｍａｚｏｎ 月１万円
ｂｋ１ 月２万円相当のポイント
281:名無し三等兵
10/07/02 18:29:21
>280
まあ、そんなもんだろうな。
ニートの小遣いにしては十分じゃないか
282:名無し三等兵
10/07/02 22:04:32
ニートじゃなくアフィリエイターだというのにｗ
283:名無し三等兵
10/07/03 00:36:05
>>237
あくまでもイスラエルや欧米の理屈だな
>>244みたいに９１１テロを正当化することもできるし
と言うか、「不人気でも生きていく」なんて理論を理論として認めてしまえば、結局、戦争なんて勝てばいいんだ！の理屈が支配する事になってしまう
と言うか軍オタはイスラエルの見方に偏ってる気がする
左がアラブよりだから？戦車がカッコイイから？
284:名無し三等兵
10/07/03 14:43:45
>>283
>>244はたとえ話としておかしい。ラディンはテロをやらなくても
氏にはしないんだから。むしろテロをやったせいで奴の命は危うくなっている。
>「不人気でも生きていく」なんて理論を理論として認めてしまえば、
>結局、戦争なんて勝てばいいんだ！の理屈が支配する事になってしまう
勝てばいいだろ。その理屈が支配してて何か困るのか?
>軍オタはイスラエルの見方に偏ってる気がする
そうでもない。東側兵器ヲタはアラブ寄りの奴もいる。
最近もヒズボラが運用した対戦車兵器が脚光を浴びているな。
285:名無し三等兵
10/07/03 16:12:31
￣￣￣￣￣￣○￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
O 。
, ─ヽ
＿＿＿＿＿＿＿＿ /,/＼ヾ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|＿＿|＿＿|＿＿|＿ __（（´∀｀＼ ）＜ という所沢の妄想だったとさ
|＿|＿＿|＿＿|＿＿ ／ノへゝ/''' )ヽ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
||＿＿| | | ＼´-｀） / 丿/
|＿|＿| 从.从从 | ＼__￣￣⊂|丿/
|＿＿|| 从人人从. | /＼＿＿/::::::|||
|＿|＿|／//ヽヾ＼ / ::::::::::::ゝ/||
────(~～ヽ::::::::::::|／
286:名無し三等兵
10/07/03 23:22:38
いつの間にか更新再開してるｗ
URLﾘﾝｸ(mltr.ganriki.net)
287:名無し三等兵
10/07/04 09:34:40
>>286
所沢乙
こんなところでまで宣伝かよ
いい加減にしろ
288:名無し三等兵
10/07/09 18:21:12
検証サイトの方は最近更新ないな
289:名無し三等兵
10/07/16 17:15:32
検証して欲しければ広告料の３割出せ
290:名無し三等兵
10/07/22 01:48:16
所沢騙ってIDID言ってるやつだれだよ？
291:名無し三等兵
10/07/22 06:45:33
例えるなら自衛隊員が在日米兵を射殺するようなものだ。もう終わってる。
＜アフガン兵＞米軍教官ら３人射殺
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
【ニューデリー栗田慎一】アフガニスタン北部マザリシャリフにあるアフガン軍訓練施設で２０日、
アフガン兵が米軍の訓練教官２人とアフガン兵１人の計３人を射殺。この兵士も銃殺された。
今月に入り、外国軍とアフガン軍が殺害しあうトラブルが相次いでおり、
アフガン軍への治安権限移譲プロセスに禍根を残す恐れもある。
現場は、米軍運営の「キャンプ・シャヒーン」。当時、アフガン軍新兵の訓練中だった。
アフガン国防省のアジミ報道官は「（米軍と）共同調査を行う」と語り、遺憾の意を示した。
中部ガズニ州で６日、米軍機がアフガン軍部隊を誤って爆撃してアフガン兵７人が死傷。
南部へルマンド州では１３日、アフガン軍が北大西洋条約機構（ＮＡＴＯ）軍部隊の兵士３人を射殺した。
292:名無し三等兵
10/07/22 06:47:55
対テロ戦費１兆ドル、第２次大戦に次ぐ規模 米議会報告
URLﾘﾝｸ(www.cnn.co.jp)
アルカイダやタリバンは、アメリカの財政を絨緞爆撃に成功したわけだ。
紛うことなき大勝利だ。
293:名無し三等兵
10/07/22 06:57:14
自衛隊が在日米軍を撃っちゃったようなもの。ハゲワラ。
＜アフガン兵＞米軍教官ら３人射殺
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
294:名無し三等兵
10/07/22 14:26:33
>>293
アンチなんだろうけど、FAQ問題で大喧嘩してた頃のアンチとは違うだろう。
全く別のルートから現れたアンチという気がする。
ID厨とも別な気がするし。
所沢の場合いろんな方面から恨み買ってるんで、まあ自業自得だが。
295:名無し三等兵
10/07/22 17:44:57
>>284
何か困るのか（キリッ
バカな一部の軍オタはこういうのが「現実主義」だと思ってるから困る
そもそもテロやったばっかりにアメリカに狙われる～とか言い出したらイスラエル建国したばっかりに、ヨルダンやガザに侵攻したばっかりに～といくらでもイスラエルの危険を作ってきた
コピペだから細部でたとえがおかしいって事になるが、シャロンだって「不人気でも生き残る」のはイスラエルの事を言ってるんだろ
ラディンの場合、国家指導者でもなく、組織自身は目的の達成の為の手段であるけれども、その目的をなす為の不人気なら受け入れるだろう
296:名無し三等兵
10/07/23 07:55:39
一般日本人（米国以外の先進国もそうらしいけど）や所謂リベラル左翼は軍事力を過小評価するが軍オタは思想関係なく過大評価するきらいがあるな
297:名無し三等兵
10/07/24 11:06:15
道具と割り切っている人とフェチ、スペックオタの違いだろうな
298:名無し三等兵
10/07/29 08:45:49
相変わらず、「自民党様以外は氏ねぇぇええ」で笑った
政治家の一部の発言だけ切り取って「安全保障政策に難がある」って…ｵｲｵｲ
「北朝鮮氏ね」「在日に人権不要」ってさえ言ってれば安心って発想なのに
「軍事は政治の一部」ってしたり顔で語るからな
299:名無し三等兵
10/07/29 21:01:48
>>298
帰れ
300:名無し三等兵
10/07/30 03:43:31
>>190
>>第一目標である釣魚島なんかは直接名指し．
>>いっておくけど，これも沖縄の一部だからね？
「中国は本当に沖縄を，「中国領だ」と言っているのですか？」って質問に尖閣も沖縄県の一部って回答になってないだろ
常識的に考えて尖閣だけじゃなく沖縄もなのか？と聞いてるんだから質問にでてくる沖縄は沖縄本島のことだろう
まあひょっとしたら沖縄市のことかも知らんが・・・
301:名無し三等兵
10/07/30 07:51:44
>>300
この理屈だと、ロシアは北海道を
自国領だと主張していることになるわな
（北方四島も北海道の一部だからね）
そういえば、オーストリア国籍の州知事がいるけど
そうなるとアメリカ様の安全保障に難があるわな
（在日外国人の地方参政権を認めると、日本が乗っ取られるからね）
302:名無し三等兵
10/07/30 14:45:06
オーストリアに乗っ取られた国があるのか
303:名無し三等兵
10/07/30 15:15:40
そういえば、南米には日本国籍を持つ大統領がいたな
304:名無し三等兵
10/07/30 22:00:53
>>301
シュワは米国籍取っとりますが。
オーストリア国籍捨ててねえだけで。
305:名無し三等兵
10/07/31 13:46:52
>>304
所沢乙
乞食が生意気にネットしてんなよｗｗｗ
306:名無し三等兵
10/07/31 15:49:09
論破される度に本人認定で誤魔化しかい？
307:名無し三等兵
10/07/31 15:55:01
>>306
恥の上塗り乙
308:名無し三等兵
10/07/31 17:02:21
>>306
論破になってねーよ
日本で永住外国人の地方参政権問題が持ち上がるのは
多重国籍を認めていないことも一因だろ
政治問題の複雑な要因などを無視した上に
「参政権がほしいなら国籍を取れということは，人権にかかわる」という
（これに限らず）発言の一部分を切り取って、岡田克也の安全保障を云々を
言ってるから滑稽なの