10/01/28 15:49:18
また立ったｗ
3:名無し三等兵
10/01/28 16:44:39 2RSrofQR
検証するwikiはいつ検証はじめるんだよ？
4:名無し三等兵
10/01/28 18:29:45
うん？もう前スレ使い切ったの？
レッテル貼りと煽りばっかで大した議論してなかった気がするんだが。
5:名無し三等兵
10/01/29 01:44:41
>>1
, -''⌒ヽ, -ｰ､
／, ､＼ 所沢乙。
/ / ,ｨ ヽ ヽヽ ぐっど！
./ // /,∠{. } ﾄ､ ヽ ヽヽ ぐーっどだよ！
/ ｲﾚ ,ｲ7 {i |l 十ﾄ､} }.l l
/ i {/ ⌒丶ﾞV ﾚ'}ハﾉ :: } l } _
/ l ! , ⌒ヽ }/__l_l,!,,,,rﾉノ >､_ ヽヽ
/ / ..::| l､ r- ､ /ヽ ヽﾆ--ヽ ） ）
ノ / .::::::l:__, ヽ し' , ｲ● -､ ヽ.}
／:::/.:::／" ヽ＼_,,. ィ,"'" ● Ｙ ヽ
／::// ､_v} /▼ / } ＼
￣{:// ヽ{､__ / / 〉-､ ,-､
/ / >＼＿,.-ｪ''フ_ノ! / ﾉ ￣ }
../ l:::::::::::::...... , -'"＼/:::::::∠-‐' { ﾉ _ ノ }
/ ＼ヽ､:::::::,.-‐'"::: ﾉ::::ノ） / } ヽ _,. -'" ,,,,＿ノヽ､
::::::::｀ーヽ＼::::::. ｀ｰ' ＼＿_,,. -‐''" .:／ ＼
/＼::::.. ..::; -'"
/ ＼:::::. .:; -'"
6:名無し三等兵
10/01/29 02:43:35
常見問題を多用してるものとしてはこういう検証スレは助かる。
これからもがんばってくれ。
7:名無し三等兵
10/01/29 02:44:42
常見問題を多用してるものとしてはこういう検証スレは助かる。
これからもがんばってくれ。
8:名無し三等兵
10/01/29 18:10:05
検証サイトに載ってるこのページ見たらまさに珍説珍米のパレードだな
URLﾘﾝｸ(mltr.ganriki.net)
アメリカのイラク侵攻を肯定しようと必死ｗ
しかし学者の見解を否定するのに、ソースが２ｃｈの名無しってギャグかよとｗ
9:名無し三等兵
10/01/31 18:52:49
どこが？
10:名無し三等兵
10/01/31 21:05:33
>>9
死体乙
11:名無し三等兵
10/01/31 23:11:16
これだな>>8-9
【珍説】
伊藤正巳・加藤一郎著『現代法学入門』（1997 有斐閣双書）54頁には，
“法令が新たに制定され，または改正された場合には，「後法は前法に優先する」あるいは「後法は前法を廃する」という原則がある．
法令の制定・改正の場合には，それと抵触する規定はそれに応じて削除されるか改正されるのがふつうであるが，それが残されていた場合でも，後法が優先する”
と述べられている．
ゆえに，武力行使の根拠となる国連決議678号や687号は，1441号によって無効．
その1441には武力行使について述べられていないので，アメリカの行為は国際法違反．
【事実】
国連決議1441号は，678号や687号の改正決議ではないので，その原則には当てはまりません．
本には「法令が新たに制定され，または改正された場合には」と書いてるのに
「改正決議ではないので，その原則には当てはまりません」と反論してる。
読解力ないにもほどがあるぞｗ
12:名無し三等兵
10/01/31 23:42:36
>>11
あつこばにデリられた件の検証も頼むｗ
13:名無し三等兵
10/02/01 23:05:00
そもそも、あつこばが通報したってのは証拠があるの？
あつこばがそう書いてたとか？
それとも所沢の一方的な思い込み？
14:名無し三等兵
10/02/02 00:29:13
所沢、未だ回答せず
URLﾘﾝｸ(www2.ezbbs.net)
15:名無し三等兵
10/02/02 03:58:10
>>14
敵前逃亡？
16:名無し三等兵
10/02/02 17:34:56
>>14-15
分からない事っていうのは人に聞くなりそれを知るなりしてから答えても遅くはないはず。
17:名無し三等兵
10/02/02 23:34:52
単なるいいがかりというならきちんと反論すべきだろうに。
なぜか陰謀論ニダ陰謀論ニダってレッテル貼りで逃げるだけ
18:名無し三等兵
10/02/03 11:26:25
>>14-17
所沢の代わりに答えてあげたら？
19:名無し三等兵
10/02/03 23:31:20
容量オーバーになったんで新ページ作ったよ。
URLﾘﾝｸ(www28.atwiki.jp)
20:名無し三等兵
10/02/04 14:49:30
おつ。
21:名無し三等兵
10/02/05 19:27:01
検証しようと思えば突っ込み所はいくらでもある所沢ＦＡＱ
でも検証の暇がないｗ
22:名無し三等兵
10/02/07 23:56:46
検証しる
23:名無し三等兵
10/02/09 01:32:52
所沢って更新しない理由をいちいち書いてるのが面白いね
24:名無し三等兵
10/02/09 12:47:52
>>23
お前は黙ってろよ
25:名無し三等兵
10/02/10 22:47:51
>>21-22
自演乙
26:名無し三等兵
10/02/12 00:31:20
久しぶりに検証。
このページ見ると所沢が「ＩＤＦカッコイイー」とか言ってる絵が見えてくるｗ
>URLﾘﾝｸ(mltr.ganriki.net)
>そして原発に到着すると緩降下爆撃で原発を破壊，イラクの核開発を阻止に成功しました
>湾岸戦争を見るに，結果論だが爆撃賛成派のほうが正しかったと言えよう．
【事実】
原子力発電所を作ればすぐに核兵器開発ができるというものではありません。
現在のイランが国際的な批判と監視の中でかろうじてウラン濃縮率20%な現状を見てください。
兵器級のウランは90%以上でなければなりません。核兵器開発がいかに困難かわかります。
机上の核開発計画なら子供でも作れますが、実現性は全く別の問題です。
またイラクはＮＰＴ加盟国でありＩＡＥＡの査察も受け入れていたわけだから、
仮に核兵器開発計画が事実であり、かつ実現性の高いものだったら、
制裁は国連安保理の役割であり、イスラエルが勝手に行って正かったなんてナンセンスです。
イスラエルは被害妄想で安保理無視の犯罪を行ったのだから国際世論にフルボッコされたのは当然です。
一部の軍事オタクにはイスラエルにシンパシーを抱いてオシラク爆撃を正当化してる人がいますが、
社会常識を身に付けて下さい。
バビロン作戦を成功させたイスラエル軍が「カッコイイ」のはわかりますが（笑）
27:名無し三等兵
10/02/12 15:01:25
バビロン作戦をどう見るかで軍ヲタとしての民度が問われるな。
ＩＤＦカッコイイ憧れるよ素敵と見るのは厨房
フセインは世界征服を企む悪魔だから攻撃されて当然と見るのは病人
国際法違反の国家犯罪と見るのは大人
28:名無し三等兵
10/02/12 22:22:53
検証乙
29:名無し三等兵
10/02/12 22:35:46
国家犯罪なんて言葉は軍オタが嫌う連中くらいしか使わんのでそのレスはどうかと思う
30:名無し三等兵
10/02/12 23:07:03
>>29
せいぜいひとりで反対運動やっててくれ。
31:名無し三等兵
10/02/12 23:16:27
疑惑があるというだけで攻撃するなんて狂犬だな＞ＩＤＦ
オシラク攻撃はイラク戦争に通じる狂気がある
イラク戦争を支持してた所沢がオシラク攻撃に肯定的なのはもっともかｗ
32:名無し三等兵
10/02/12 23:24:37
オシラク問題載せたよ
URLﾘﾝｸ(www28.atwiki.jp)
33:名無し三等兵
10/02/12 23:42:12
（イラクが原子力に金を使えばその分通常兵器が減るなどとして
イスラエルの爆撃反対派は爆撃をしないほうがイスラエルにとって正しいと主張していたが、）
湾岸戦争を見るに，結果論だが爆撃賛成派のほうが（イスラエルにとり）正しかったと言えよう．
つう文脈なんだから、下の一行を入れるのは間違いじゃないん
34:名無し三等兵
10/02/13 14:43:51
ページ全体を見れば所沢がオシラク攻撃に肯定的なのは明らかだろう。
確かにフセインは世界征服を企む魔王サタンの使途で、IAEAの目の届かない地下百万メートルの
秘密基地で核兵器を量産していたことは事実なんだから、イスラエルの英雄的行為を賞賛するのは
良識的軍事オタクとして当然ではあるがｗ
ＩＤＦの勇者たちによってイスラエルと世界は悪魔フセインの核攻撃から救われたのだ！
35:名無し三等兵
10/02/13 14:53:10
国際法なんてのは破ったからって罰則規定があるわけじゃないですし。…まぁ、紳士協定みたいなものですよ。
36:名無し三等兵
10/02/13 15:54:28
その三年後、イラクが湾岸戦争でイスラエルに弾道ミサイルを
ぶち込んだ事はスルーですかそうですか
37:名無し三等兵
10/02/13 17:30:45
>>35-36
それがお前の妄想でないというソースを出してもらおうか
38:名無し三等兵
10/02/13 17:57:41
...湾岸戦争でイスラエルがイラクに攻撃された事を知らないなんて...
それ、相当ヤバくないか?
つかそんぐらい「イスラエル 湾岸戦争」とかでググれ。
39:名無し三等兵
10/02/13 20:27:42
>>38
悔しいのは分かるけど、火病起こして自爆しないでくれ。
つか、むやみに一方的な批判はやめたほうがいい
40:名無し三等兵
10/02/14 02:20:02
>>37-38
自演乙。mixiへお帰り下さい。
41:名無し三等兵
10/02/14 21:17:00
>>36
オシラク問題とどういう関係があるのやら？
イスラエルがＮＰＴとＩＡＥＡ無視してオシラク攻撃しなければフセインは地下１００キロの
秘密基地で核兵器開発に成功していたというわけですか？
さすが悪の秘密結社だけあってイラクのテクノロジーは凄いねｗ
42:名無し三等兵
10/02/14 21:27:25
>>37-38はわかりやすすぎる自演だけどｗ
後に湾岸戦争でイスラエルがイラクに攻撃されたからオシラク攻撃は正しかったなんて主張するなら
相当知的水準が低いぞ。
後にアメリカはイラク侵攻したんだからビンラディンのテロは正しかったと言ってるようなものｗ
43:名無し三等兵
10/02/14 23:05:38
もしオシラクを破壊していなければ、イラクが濃縮ウランを使って核弾頭を作り、
それをイスラエルに打ち込む事が可能になったかもしてない。
という事が言いたくて湾岸戦争の話を出したんだが、やっぱり伝わりにくかった？
44:名無し三等兵
10/02/15 17:18:42
それが妄想じゃないか。
原子力発電所を建設すれば即核兵器が開発できるってもんじゃない。
何のためにＩＡＥＡが査察してると思ってるの？
韓国なんてちょこっとレーザー濃縮実験しただけでＩＡＥＡに強制査察くらったんだよ。
45:名無し三等兵
10/02/15 21:33:00
じゃあなんでIAEAは北朝鮮やパキスタンの核実験を止められなかったんだ？
46:名無し三等兵
10/02/15 22:51:10
パキスタンは元からＮＰＴ非加盟国。
北朝鮮はＮＰＴ脱退後核実験した。
47:名無し三等兵
10/02/15 22:54:41
当時のイラクがＮＰＴ脱退したら即安保理による武力制裁決議がされただろうね。
今のイランも同様だろう。
48:名無し三等兵
10/02/16 15:14:34
核兵器はともかく、魔王フセインが秘密基地で細菌兵器や化学兵器を量産していたのは事実。
イラク戦争後発見されなかったけど、まだ地下１００キロの秘密基地に隠されていて
フセインの仲間のアルカイダが人類を滅ぼすために使用する機会を狙っているに違いない。
このサイトを見ればよくわかるよ
URLﾘﾝｸ(mltr.ganriki.net)
49:名無し三等兵
10/02/16 23:04:01
そのページ飽きた。新しい検証しよう
50:名無し三等兵
10/02/17 09:39:08
>>48
宣伝乙
51:名無し三等兵
10/02/17 23:45:02
>>49
したら後で所沢氏に報告するよ
52:名無し三等兵
10/02/19 15:30:43
また検証が滞ってるな
53:名無し三等兵
10/02/19 18:19:51
>>52
反論しろよ
54:名無し三等兵
10/02/19 20:54:25
>>53
一緒に常見問題に参加しないか?
55:名無し三等兵
10/02/21 18:37:50
最近検証どころか所沢ＦＡＱじたい見てない
どうせ電波飛ばしてんだろ？ｗ
56:名無し三等兵
10/02/21 21:04:10
>>55
もう報告したったからな
57:名無し三等兵
10/02/22 01:28:44
見ただけで髪の毛が立つぐらい珍説電波ゆんゆんですよｗ
58:名無し三等兵
10/02/22 15:16:00
イランは地下１０００キロの秘密基地で核爆弾を開発中なのは間違いないとか
フセインに乗り移ってた魔王サタンがアハマディネジャドに乗り移ってる可能性が高いとか
しかしアメリカ率いる神の軍団は必ず勝利するであろうとか
猛烈な電波飛ばしてたよ所○
59:名無し三等兵
10/02/22 16:29:52
>>58
ログくれ。晒したい
60:名無し三等兵
10/02/23 00:19:04
まあアンチ検証は何が気に入らなくてアンチになったの？
61:名無し三等兵
10/02/24 00:03:54
イランを倒してもサタンは中国の指導者に乗り移るよ
神に選ばれしアメリカ軍の戦いに終わりは無いね
62:名無し三等兵
10/02/24 18:51:42
もうネタ飽きた
検証しようよ
63:名無し三等兵
10/02/24 23:43:32
新しい検証もないので>>14-17あたりのを載せたよ
URLﾘﾝｸ(www28.atwiki.jp)
64:名無し三等兵
10/02/25 00:45:01
で、>>58のログはどこ？
その口調からすると、実際に所沢がそう書き込んだのを>>58は見たって事なんだよな？
65:名無し三等兵
10/02/25 01:46:44
>>63
とりあえず乙。
66:名無し三等兵
10/02/25 02:01:37
>>63
「ゆうか事件ってなんなの？」の項目に2chのログもwikipediaのノートなどへのリンクも無いは、
「○○さんはなぜ自分を批判する人にユダヤ陰謀論者のレッテルを貼るの？」の項目に
そのレッテルを貼ってるところのログが無いは。
これじゃあ、アンチのでっち上げといわれておしまいやで。
何故ログを上げん、何故魚拓を撮らん。
67:名無し三等兵
10/02/26 00:10:46
珍説見つけた。
暇な時に検証するね
68:名無し三等兵
10/02/26 09:27:59
>>67
もう止めろよ
好い加減にしてくれ
69:名無し三等兵
10/02/27 00:26:03
>>27
所沢は１と２に当てはまってるね（笑
70:名無し三等兵
10/02/27 00:40:13
検証サイトの管理人はＪＳＦと仲いいからな。
>>66みたいなアンチ検証君に負けるわけがないだろうねｗ
71:名無し三等兵
10/02/28 04:08:40
アメリカの大本営発表を間に受けたマヌケな軍事オタクがいるそうだね
72:名無し三等兵
10/02/28 16:02:38
イラク侵攻するためにアメリカがでっち上げたイラク陰謀論に踊ってしまった所○さんのことだね
73:名無し三等兵
10/02/28 18:29:37
今やアメリカ自身がイラク大量破壊兵器の存在を否定してフセインとアルカイダの関係も否定してるのに
所○さんだけは未だにイラク戦争を肯定してるんだよね。
危険な独裁者フセインを倒してイラク民主化に成功したから？
まるで大東亜戦争はアジア解放のためだった主張するコヴァみたいだｗ
フセイン政権とアルカイダの関係、米上院委が完全否定
URLﾘﾝｸ(www2.asahi.com)
特別委員会は０４年７月に、イラク戦争開戦の大義とされたイラクの大量破壊兵器（ＷＭＤ）の開発・保有に関して
「欠陥情報に基づいて開戦した」との報告書を出した。今回はいわばその改訂版で、テロ組織との関係についても検証した。
74:名無し三等兵
10/02/28 19:35:41
チリ大地震はサダム・フセインの怨念のしわざという所○氏の説は本当ですか？
75:名無し三等兵
10/02/28 21:47:01
本当。
所○さんによると実はイラクで吊るされたフセインは影武者で、本物のフセインは今も生きていて
秘密基地でキムジョンイルやアハマディネジャドと世界征服を計画してるらしい。
今回の大地震はフセイン率いる秘密結社”悪の枢軸”が開発した秘密兵器の実験だったらしい。
いよいよアメリカが悪の枢軸退治に乗り出す模様だと所○さんは予想してたよ。
76:名無し三等兵
10/02/28 23:23:05
ミクソから出てこないでください
77:名無し三等兵
10/03/01 00:04:50
悪の枢軸ＶＳ世界の警察
なんてわかりやすい構図なんだろうｗ
78:名無し三等兵
10/03/01 08:40:23
検証サイト見るのは止めよう
79:名無し三等兵
10/03/03 19:49:28
>>75>>78
本人乙ｗ
80:名無し三等兵
10/03/03 23:16:05
２ｃｈも復活したことだし、検証も再開しようか
81:名無し三等兵
10/03/04 04:02:49
>>80
所沢の代わりに反論どうぞ
82:名無し三等兵
10/03/04 18:34:18
所沢ですが私は清廉潔白です。
生まれてから汚いことなどしたことがありません。
私をイエス・所沢と呼んでください
83:名無し三等兵
10/03/05 00:35:48
また初質でゆうかを中傷してるやつがいる
いつものやり口か
84:名無し三等兵
10/03/06 16:15:10
◆iqK7ZoWK2.以来のやり方ですね
85:名無し三等兵
10/03/06 19:23:08
今日も初質でゆうか氏を中傷してるやつがいた。
86:名無し三等兵
10/03/07 18:31:52
素朴な疑問だけどなぜ検証サイトができたの？
wikiFAQで常見問題の検証やってたんではないの？
87:名無し三等兵
10/03/07 18:44:30
同床異夢だったんじゃない
88:名無し三等兵
10/03/07 20:48:24
>>86
所沢乙
検証は検証サイトでやるに決まってるだろｗｗｗ
89:名無し三等兵
10/03/07 23:15:23
>>86
最初はwikiFAQで検証してたんだけどね、
いつの間にか所沢批判は禁止というルールが出来てね。
（ＦＡＱは喧嘩をする場所じゃないとか）
で、wikiFAQ離脱組が検証サイト作った。
90:名無し三等兵
10/03/07 23:51:06
>>86
所沢氏と関係ないFAQをつくろう。
別に常見問題を検証する必要はない。常見問題の正誤もFAQを充実させてゆけば自然と分かるようになる事柄だからだ。
てのと、
所沢氏の間違いは正さなければならない。
FAQの第一義は所沢氏が間違いを広めているのを止めさせることであり、先ずは検証から始めなければならない。
てのがいた。
まあ、同床異夢っちゃあ同床異夢だな
91:名無し三等兵
10/03/07 23:52:53
>>89
だったらここでやってくれ
URLﾘﾝｸ(www33.atwiki.jp)
92:名無し三等兵
10/03/08 08:09:17
>>90
所沢乙
検証サイトに反論しろよ
93:名無し三等兵
10/03/08 12:20:02
あと、所沢乙と言うしか能のない、FAQの充実にも常見問題の検証にも役立たない癖に声だけは大きい輩を
「検証は他所で」という名目で追い出した、てのはある。
94:名無し三等兵
10/03/08 16:30:13
反論しようよ
95:名無し三等兵
10/03/08 18:14:11
>>90
しかし実際atwikiでFAQを作ってみれば、所沢に恨みを抱くやつが参加するのは当然なわけで。
参加者の間に微妙な温度差があったのは事実で、分裂するのは時間の問題だった。
所沢は編集する内容が偏ってるのは問題なんだけど、あちこちと喧嘩しまくって恨み買ってるのも大問題だな。
96:名無し三等兵
10/03/08 18:22:58
>>95
で、お前さんは検証サイトをどうしたいわけ？
97:名無し三等兵
10/03/08 18:52:55
>>95
>あちこちと喧嘩しまくって恨み買ってるのも大問題
ご自分の事ですよね？
意味不明な当てこすりしてる暇あったら、とっとと検証サイト管理人に反論してくればぁ？
URLﾘﾝｸ(www28.atwiki.jp)
98:名無し三等兵
10/03/09 10:58:26
ハッタリをごまかそうとしている
そのへんもアンチ検証君が支持されない理由だろうな
99:名無し三等兵
10/03/09 23:38:24
>>95
>あちこちと喧嘩しまくって恨み買ってるのも大問題だな。
狂犬ですからｗ
所沢ＦＡＱ批判はatwikiで新ＦＡＱが出来るより以前から。
最初の批判スレが出来たのは５年も前。いかに所沢を嫌ってるやつが多いかわかる。
軍板FAQサイトを批判するスレ 2005/07/22(金)
ｽﾚﾘﾝｸ(army板)
軍板FAQサイトの誤った回答を訂正するスレ 2005/08/05(金)
ｽﾚﾘﾝｸ(army板)
軍事板FAQ作成本部 2007/05/13(日)
ｽﾚﾘﾝｸ(army板)
100:名無し三等兵
10/03/09 23:59:43
検証サイトに繋がる５年もの長い脈絡があったということですね。
101:名無し三等兵
10/03/10 00:03:45
>>99
所沢に向かって何言ってるん
102:名無し三等兵
10/03/10 01:36:16
>>101
URLﾘﾝｸ(www.unkar.org)
103:名無し三等兵
10/03/10 01:50:10
>>98
まあ。信者がいくら騒いでもなにも変わりません。
よくこのスレや重複スレに噛み付いてきますが、大抵日本語が通じませんのでスルーすべきでしょう。
間違いを認めずに強弁する人のなんと多いことか・・・
104:名無し三等兵
10/03/10 06:14:29
アンチ検証君のスタンス見てると、とりあえず批判しとけって感じなんだよな
検証wikiが完璧な存在だとは誰も思ってないが叩き方が幼稚というか、全てが誤りという前提で発言している感がある
なんか余程の恨みでもあるのかね
105:名無し三等兵
10/03/10 06:48:33
え、あ、いや、え？
全てが全て誤りまでは主張する積もりは無いけれども、
検証wikiの内容をまともだと考えるのはそれこそ信仰か何かだろう。
106:名無し三等兵
10/03/10 07:26:54
ちいと書き足してやろうかなと思ったら、
>編集拒否リストに掲載されています。管理者にお問い合わせください。
だと。
トップの「どなたでも編集できます。 」、削除・編集ルールの「当サイトに異論、反論あればご自由にお書き下さい。 」
というのは飾りかぁ！
107:名無し三等兵
10/03/10 07:28:07
新規ページ作成も弾かれたぞ。
最早wikiである意味が……
108:名無し三等兵
10/03/10 17:16:43
>>106-107
お前らがアラシリストに載ってるんだろｗ
今テストしたら普通に書けたぞ
URLﾘﾝｸ(www28.atwiki.jp)
109:名無し三等兵
10/03/10 19:47:00
>>108
管理人乙
安易に人を勝手に荒らし扱いするモンじゃないよ
110:106
10/03/10 23:36:42
うああ、そうか。
plalaの東京だからか？うー。
111:名無し三等兵
10/03/10 23:45:08
>>106-107
昔、新新ＦＡＱを荒らしてたやつが同じようなこと言ってたなｗ
たしかplalaだった。
荒らしで悪禁になっといて「誰でも編集できるなんて嘘だー」とかｗ
やり方が同じｗｗｗ
112:名無し三等兵
10/03/11 01:14:55
更新縮小とか言ってたけどついに更新休止だと
URLﾘﾝｸ(www3.ezbbs.net)
4137．重要なお知らせ 返信 引用
名前：消印所沢 日付：2010/3/11(木) 0:42
諸事情により、しばらくＦＡＱの更新を休止したいと思います。
休止中は内容の修正ができませんので、この掲示板で修正を
依頼されてもＦＡＱには反映されませんのでご了承下さい。
７、８月頃には再開できるよう尽力したいと思います。
113:名無し三等兵
10/03/11 03:39:21
>>112
そのお知らせ消えてるが
気が変わったのか？
114:名無し三等兵
10/03/11 23:24:20
ｽﾚﾘﾝｸ(army板)
>>744＝>>745＝>>785
>QR8XSSpP
宣伝がやぶ蛇になったなｗ
115:名無し三等兵
10/03/12 00:02:43
ワロタｗｗｗｗｗｗｗ
116:名無し三等兵
10/03/13 19:06:53
>>114-115
うるさい
117:名無し三等兵
10/03/13 22:43:02
>>105の見苦しい言い訳が、本気で通用すると思ってる時点で・・・
「自分の反省と責任を理解した」と言いつつ絶対に反省しないタイプだな。
そして、絶対に戻って来て同じ事を繰り返す。なぜなら反省してないから。
118:名無し三等兵
10/03/15 00:08:55
涙目で乙。
119:105
10/03/15 07:02:45
言い分けって……。検証wikiの内容はリテラシがある人なら白紙にして一から書き直すべきと考えるだろうて。
他の奴については知らんけど。
でも、まあ、「所沢憎し」で群がってる連中に正しさ、誠実さを求めたのは間違いでしかなかったな。
アンチ所沢に大人の対応を求めるのを止め、反省してとっとと独りよがりの内容のwikiを書き換えるべきだとは思うが、編集できないんだよな。
120:名無し三等兵
10/03/15 08:33:35
その問題の既述と思うのを列挙して説明していけばいいだけ。
断定口調で具体例を一つとして挙げられないとか
パラノイア見ているみたいでかなり気持ち悪い。
121:名無し三等兵
10/03/15 17:35:20
>>120
>断定口調で具体例を一つとして挙げられないとか
>パラノイア見ているみたいでかなり気持ち悪い。
お前さんこそ具体的な指摘が何一つできてないわけだが
122:名無し三等兵
10/03/15 18:30:21
だから具体的な指摘がしたいから
具体例を挙げてみろと言っていう話だろ
123:名無し三等兵
10/03/15 18:31:53
×具体例を挙げてみろと言っていう話だろ
○具体例を挙げてみろっていう話だろ
124:名無し三等兵
10/03/15 19:46:34
所沢が具体例を挙げて反論すればいいさ
125:105
10/03/15 20:36:14
なんかね、「一目見て分からんのか！？」というかね。
URLﾘﾝｸ(www28.atwiki.jp)
・■常見問題の問題点は？
この項目にはソースが無い。一晩潰してソースを探すつもりは無いので検証の検証はパス。
ただ、ソースを付けない時点で検証として失格だとは思うが。
・【珍説】常見問題は同盟国のために戦っている？？
・【珍説】阿部知子議員に対する否定的意見だけがネットを埋め尽しますよ？？
ここは何を言いたいのだかてんで分からなかった。
少なくとも、検証wikiが読者として想定する所沢についてよく知らない人はこの項目から
意味を汲み取ることはできんだろう。
・パール判事は本当に日本無罪を主張したの？(1:108)
>その程度の読解力も無いなら検証なんて止めたら？
・【珍説】日本政府は一刻も早く靖国神社参拝をやめて，～
>千鳥ヶ淵は無名戦没者の墓であってアーリントンみたいな国立の無宗教追悼施設ではありませんよ。
この一行が「千鳥ケ淵戦没者墓苑がありますよ」への反論になりえるらしい。
何が違うと言いたいのだろうか？陸海軍の栄誉を称えていないところだろうか、いやいやまさか。
・「日本がＷＷ２までは自主防衛できていた」というのは幻想という意見があるのですが？
総記のページから戦略が分割されたことに伴いリンク変更。
URLﾘﾝｸ(mltr.ganriki.net)
内容だけどもWWI前と後のベルギーと自主防衛見たいな話かの。
まあ、軍事について右も左も分からない人が見に行くFAQに解説なしで載せる内容じゃないことはそうやね。
126:105
10/03/15 21:30:54
・そもそも戦前の日本は，軍の燃料の８割がたをアメリカ様から買って，～
たとえばイスラエルの石油輸入先は十指に余る。二つや三つの産油国から禁輸措置とられても
つつがなく石油を調達できるようになってる。
・現に君は今も，ネットの情報の真贋についての反論のはずなのに，～
URLﾘﾝｸ(mltr.ganriki.net)
>これは、明らかにおかしい。
>滝本氏が、批判した鼎談は、アルファブロガーの疑惑について、当のアレフブロガーとネットジャーナリスト・佐々木と
>アルファブロガー・R30で行われた、紛れもないネット論壇での話だ。 だから、どうみてもネットの問題です。ありがとうございました。
ヘイトスピーチするような人も書き込む2chなんて情報源としてどうなんですか。
→正誤をしっかり確かめて使えばいい。佐々木俊尚の本でも読んで見識広めろよ。
→そんな松永氏のいうような事は間違ってます。また、佐々木氏は間違いを言う人ですよ。
→だから人で判断するな、内容で判断しろ。
の流れでこれを検証として出す？
・【珍説】日本はアメリカに負けたから自主防衛ではなかったです？？？ (2:793)
んー、こう話がかみ合っていないのは、検証者が、常見問題の反論の相手を知らない、
小林スレのログを読んでないからかねえ。
>自主防衛とは国防とその判断を自主的行う事、即ち自律的、主体的な防衛政策のことであって～
>結局ＷＷ２時点で自主防衛できてたのはアメリカだけかｗ
常見問題のレスが反論してた相手は、戦前の日本は自主防衛できていたと主張していたわけでなあ。
127:105
10/03/15 21:57:19
>【質問】
>17世紀中頃，東インド会社のインドや東南アジアでの活動は，侵略行為と呼んでいいの？
>【回答】
>東インド会社はオランダとかフランスとか他国との貿易競争に勝つために，独占権を与えられた国策会社なのであって，領土的な侵略を目的としたものではない．
>だから侵略でなくて経済的進出というべき．
>貿易拠点の設立や経済的特権の獲得を，侵略というのは筋違い．
>貿易はイギリスにとって利があっただけでなく，インド商人にとっても利があることで，それには現地勢力の協力もあって，インド等においてオランダやフランスより優位な地位を勝ち得たというだけのこと．
>武力で制圧といっても，局所的な暴動を治安維持を目的として鎮圧したまでのこと．
>話し合いで静まる暴徒など，この世に存在しないので，武力で制圧するのは当たり前．
>【珍説】東インド会社の活動は侵略じゃない？？
>【事実】
>経済的特権の獲得を，侵略というのは筋違い．
>そもそも侵略というのは経済的特権を獲得するために行われるんだろうがｗ
>話し合いで静まる暴徒など，この世に存在しないので，武力で制圧するのは当たり前．
>所沢の嫌いな中国もチベットで同じこと言ってるよｗ
>ここでも見て勉強してね。
>URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
>(2:581:最下部加筆)
>根本的に間違ってる。というか無茶苦茶。
>1798年にリチャード・ウェルズリーがインド総督に就任してから東インド会社自体が侵略しまくってる。
>グジャラートやマハーラーシュトラは東インド会社自体の領域にしてるし、東南アジアやビルマにも進出してる。
>URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
17世紀は貿易拠点
18世紀は市場兼原料供給地として見られ始め
19世紀は列強による世界分割
というのが植民地の大まかな歴史やな。
アメリカなど殖民するためのとか例外もあるが。
128:105
10/03/15 22:02:16
この後、少ないとはいえ疲れたから全部の検証はパス。
129:名無し三等兵
10/03/15 23:48:40
>>105は先に結論ありき、という典型ですね
そのために無理な理論を押し通そうとしているとｗ
130:105
10/03/16 00:00:04
次の反論は来月してやるからな。
131:名無し三等兵
10/03/16 02:06:03
>>105氏
あのさ、500を超えるmixi支部のコテハンがこぞって、この自称「検証wikiを」無視してる意味を分かるべきだと思うよ。
根拠のない言いがかりなんて煽り・構ってちゃんレベルだし、「煽りはスルー」が基本だろ？
言いがかりが酷ければ、そのうち酷い目に遭うさ。
132:名無し三等兵
10/03/16 15:50:20
こいつはうそをついてるな
>>131
ミクシ支部はもう存在しない
改称されていて今存在するのはミクシ「別館」だ
それをしらないこいつが、
そのメンバであるはずがない
133:名無し三等兵
10/03/16 19:23:37
>>125
＞この一行が「千鳥ケ淵戦没者墓苑がありますよ」への反論になりえるらしい。
決定的に違うのが「追悼しているか否か」。
千鳥ヶ淵はあくまで身元不明並びに引き取り手不在戦死者の遺骨を納めているだけであり
アーリントン墓地では無名戦士として追悼している。
千鳥ヶ淵に安置された戦死者は、追悼されてないんだよ。
ただそこに納められただけ。
それを端的に示すのが厚労省の取り扱いで、
「戦没者慰霊のための式典」において、
千鳥ヶ淵は「拝礼式」という扱い。追悼式じゃないんだ。
134:名無し三等兵
10/03/16 23:34:22
>>127
それは的外れ。
>武力で制圧といっても，局所的な暴動を治安維持を目的として鎮圧したまでのこと．
> 話し合いで静まる暴徒など，この世に存在しないので，武力で制圧するのは当たり前．
明らかに17世紀以降の東インド会社の活動について言及して、その上で「経済的進出というべき・・・当たり前」と
言ってるわけだが。
135:名無し三等兵
10/03/16 23:46:15
>>133
載せた
URLﾘﾝｸ(www28.atwiki.jp)
136:名無し三等兵
10/03/17 00:13:41
>>134
明らかにとか言ってる割には
内容が根拠のない言いがかりにすぎない。
137:名無し三等兵
10/03/17 00:44:13
>>125
「パール判事は本当に日本無罪を主張したの？」
という質問に対する所沢ＦＡＱの解答の主要部分が
「道義上も責任がない，という手の判断とは全然無関係なのである． 」
だろう。
コヴァも「道義上も責任がない」なんて言ってなかった、というだけでなく、
そもそも成文法になり得ない「道義上の責任」なんてピント外れの観念論を持ち出して、
パールの意見を曲解することが大間違いだっての。
パールは極東軍事裁判において明白に無罪を主張しています。事実はそれだけ。
質問をどう読めば「道義上の問題」と理解できるんだ？
＞「パール判事は本当に日本無罪を主張したの？」
この程度の文章も理解できない程度ならコヴァ以下だなｗ
138:名無し三等兵
10/03/17 00:53:54
>>137まあ、中島本の丸写しだからな
139:名無し三等兵
10/03/17 16:26:46
検証サイトに追記しようとしたら容量超えの赤字が出ますが
140:名無し三等兵
10/03/17 18:10:10
トピックごと検証２に移せばいい
141:名無し三等兵
10/03/17 23:05:44
>>136
東インド会社についてぐぐれ。
なんか初心者スレで東京大空襲が無差別でなかったと言ってたやつと同じゴネ方だな
142:名無し三等兵
10/03/17 23:06:37
>>141
mixiにかえれ
143:名無し三等兵
10/03/17 23:22:38
>125
パール判事の件
小林もネット右翼も酷使も、パールは大東亜戦争を肯定したなんて主張はしてないし。
いったいどこが
＞「一般的な「パール判事の日本無罪論」に対する回答」
なのやら。
読解力無さ過ぎだろう。小林の漫画でも見て日本語勉強すれば？
144:名無し三等兵
10/03/17 23:33:09
ますたーあじあが自分で反芻咀嚼せず中島本を丸写ししたのが間違いの元だな。
中島本は捏造が指摘されてるし。
中島が小林に論破されたっぽいのを知って別の文献に当たったようだが
結局「･･････日本の行動を正当化しているわけではないと分かる」とか同じこと書いてる。
こいつは裁判における判決理由と主文の違いも知らないんだろうな。
145:名無し三等兵
10/03/18 17:35:43
ますたーあじあ反論しろよ
146:名無し三等兵
10/03/18 18:53:09
中の人にとって都合が悪い検証が書き込まれると
直後に取り巻きが来るんだよな
たまには反論しろよｗ
147:名無し三等兵
10/03/18 23:42:36
初心者スレでゆうかが書き込む度にクソコテ消えろとか書いてるやつは所沢だろ？
148:名無し三等兵
10/03/19 01:48:30
それか信者か。
糞ガキみたいな一言レスが>>142みたいだし
149:名無し三等兵
10/03/19 13:55:31
>>148
141さん乙です
ここで威張れて満足か？
150:名無し三等兵
10/03/24 23:29:37
最近書き込みが少ないな。
信者専用スレの方がにぎわってるｗ
151:名無し三等兵
10/03/25 22:36:21
>>150
結局、信者スレの497が恥かいただけと
152:名無し三等兵
10/03/25 23:35:13
そりゃ信者は数が多いからね。
５００人（笑）もいるし
153:名無し三等兵
10/03/26 08:50:54
>>152
５００人いて反論できないのかよ。確かに（笑）だな
154:名無し三等兵
10/03/28 00:40:35
アンチ検証は何が気に入らなくてアンチ検証になったの？
155:名無し三等兵
10/03/30 23:42:55
暇つぶしに検証しぞ
URLﾘﾝｸ(www28.atwiki.jp)
156:名無し三等兵
10/03/31 08:18:21
>>58のログどこ？
157:名無し三等兵
10/03/31 10:55:52
>>105
は逃げたん？ｗ
158:名無し三等兵
10/03/31 17:18:41
>>155
久しぶりに乙。
159:名無し三等兵
10/04/01 06:14:26
>>155
やめてくんない？
160:名無し三等兵
10/04/02 00:01:12
URLﾘﾝｸ(www21.tok2.com)
ついに所沢さんから軍事板は見捨てられたね
161:名無し三等兵
10/04/02 07:55:40
↑軍事板から所沢さんは見捨てられたねの間違いだろｗ
162:名無し三等兵
10/04/10 01:57:21
無能な負け犬は結局、検証サイトに一矢も報いる事は出来なかったか。
163:名無し三等兵
10/04/11 18:32:39
ようやく規制解けたｗ
164:名無し三等兵
10/04/12 14:24:12
産経の小森のブログや、おきらく軍事をよくリンクしているけど正直……
「こんなバカがまたつぶやいてますよ」という意味なのか
「これが外交の現実なのだ」という意味でリンクしているのか
正直、分からなくなってきた
165:名無し三等兵
10/04/12 15:25:10
リンクするものが無いという問題が
英文？
読む人いるかな
166:名無し三等兵
10/04/12 23:36:17
>>165
Ahodanteさん乙
167:名無し三等兵
10/04/15 23:27:36
>>166
安っぽい煽り方だね。煽りより検証サイトに反論したら？
168:名無し三等兵
10/04/16 20:55:41
検証サイト編集できないんだけど
169:名無し三等兵
10/04/16 23:20:40
今月に入ってから検証サイト更新されてないじゃないか
みんな頑張れ
170:名無し三等兵
10/04/16 23:34:20
などと、意味不明の書き込みを繰り返しており、信者の知能が心配されております。
（検証サイトに反論できないから）
171:名無し三等兵
10/04/19 23:33:12
今月に入ってから常犬問題を見ていない
172:名無し三等兵
10/04/20 23:46:42
URLﾘﾝｸ(mltr.ganriki.net)
>サイト主が民主党に対して好感情がないのは理解できますが，＋民※レベルのネタに飛びつくのはどうかと思います．
いや、所沢自身が＋民だからｗ
幼稚なＡＡ載せてる時点で気付くべき。
173:名無し三等兵
10/04/21 00:31:12
>172
まったくニュー速厨レベルなんだよな。
久しぶりに見てみたら相変わらず中国脅威論あおってるし
URLﾘﾝｸ(mltr.ganriki.net)
中国はならずもの国家で世界征服を企む悪の陰謀集団というわけですね（笑）
南沙諸島の問題にしてもベトナム侵攻にしても中国がグローバル資本主義の仲間入りして
驚異的な経済発展を始める以前のことなのに。中国が悲願だったWTOに加盟したのは2001年の
ことですよ。
過去の事象を挙げて中国がまともでないというなら、大量破壊兵器の大嘘ぶっこいて今も
イラク侵攻中のアメリカは基地外国家じゃないかと。
アナクロな存在はチーム所沢の方でしたというオチですか（笑）
174:名無し三等兵
10/04/21 03:59:31
>>172-173
フッフフ
それはどうかな
175:名無し三等兵
10/04/21 14:53:07
>>171
常犬問題ってなに？
176:名無し三等兵
10/04/21 23:25:13
>>173
乙。
URLﾘﾝｸ(www28.atwiki.jp)
177:名無し三等兵
10/04/22 01:32:26
これ、このスレの住人が書いたんじゃないの？
URLﾘﾝｸ(www2.ezbbs.net)
名前：奈梨 日付：2010/4/18(日) 23:10
サイト主が民主党に対して好感情がないのは理解できますが、
+民レベルのネタに飛びつくのはどうかと思います
軍事は政治の一分野とよく言っているのであれば、純軍事視点だけで気に入らないからと政党、政策全面を云々するのも滑稽ではありませんか
--------------------------------------------------------------------------------
680．Re: (untitled)
名前：通りすがり 日付：2010/4/21(水) 15:29
民主党は反米なので、親米で犬謀な人たちから攻撃されるのは
仕様が無いでしょう。
178:名無し三等兵
10/04/22 08:48:07
>>177
根拠は？
きちんとした裏付けがあり矛盾が無く、論理的に破綻していない根拠が出せないなら、
>>177は馬鹿と言うことになりますね。
179:名無し三等兵
10/04/22 14:11:33
>>178
所沢乙
ミクシで引きこもっててください
180:名無し三等兵
10/04/22 14:42:46
犬謀な人たちとは誰のことですか？
181:名無し三等兵
10/04/22 16:43:13
>>180
>>179
182:名無し三等兵
10/04/22 16:58:36
>>172
民主党は売国奴ですか？
183:名無し三等兵
10/04/23 19:43:48
>>172
所沢ｗｗ相変わらずお子ちゃまｗｗ
184:名無し三等兵
10/04/24 22:58:11
>>183
ここで煽りまくって、住人のストレス溜めさせたり荒れるように仕向けると思う
そういう意味では荒らしのやってることも合理的だね
185:名無し三等兵
10/04/25 20:45:50
>>179
また、釣りか
いい加減秋田
186:名無し三等兵
10/04/25 22:17:11
この酷使君はまだ妄想垂れ流してるな。
URLﾘﾝｸ(mltr.ganriki.net)
>なんていうか，ソ連亡き今，中国共産党政府というのはものすごいアナクロな存在なんですよ．
>もうどうしようもないくらい，変な自尊心ばっかり大事で理屈が通用しないから，わざわざ釘をささなきゃならないハメになっている．
中国の外交政策はイラクで大失態を犯したアメリカよりずっと合理的ですよ。
長年の宿敵であったインドとも2008年から対話路線を進めてるし。
台湾に対しては経済力による併呑が規定路線で、台湾正面の中国軍配備状況なんて
独立宣言を牽制する威嚇に過ぎない。
アメリカに対しては慎重に、巧みな外交で緊密な関係を築いています。
ビル・クリントンは1998年に日本を素通りして中国だけを単独訪問。
嫁のヒラリーは対中関係を「今世紀における最も重要な2国間関係」と述べており
米民主党は中国がカウンターパートであることを認めているわけ。
現在の中国を戦前の日本と同レベルのＤＱＮ国家だと思ってるなら大間違い。
中国は遥かに狡猾で合理的な国家ですよ。
中国は「理屈が通用しない」国という人は、いつアメリカやロシアに対して核ミサイルを
撃ちまくるかわからないと思ってるのかな？
中国から軍靴の音が聞こえてたまらない人は核シェルターに引き篭もってなさい（笑）
187:名無し三等兵
10/04/26 01:25:30
ナチス-ソビエトのあれを考えるに、表面だけで考えるのはおかしいだろう。
もっと込み入った話をしてくれ、と所沢に要求するのならわかるが。
188:名無し三等兵
10/04/26 03:05:59
>>187
反論しようよ
189:名無し三等兵
10/04/26 06:42:53
>>187
頭の悪い噛み付き方して人生楽しいの？
190:名無し三等兵
10/04/26 12:02:05
【質問】
中国は本当に沖縄を，「中国領だ」と言っているのですか？
【回答】
そういう一連の経緯はこちらでもあつかわれてる．
中国は，沖縄トラフの端まで利権が及ぶとしているし，
沖縄の主権帰属は未確定なんて論文を発表させたりして，未だに手を引く気はないよ．
第一目標である釣魚島なんかは直接名指し．
いっておくけど，これも沖縄の一部だからね？
鄧小平発言からの流れで棚上げしておいて，機会があるまで温存方針なだけ．
中国的には何も解決してないんだよ．
直接的な発動は，達成出来なかった時の国内政情不安なんかも呼ぶし，
逆に自国内問題への言及をされるので，ある程度あやふやにしながらやってるだけ．
こういう要求にこたえるべく，民主党が用意したのが沖縄ビジョン．
一国二制度，中国語教育推進，大量移民受け入れ，米軍の削減廃絶，アジアでの歴史観共有等の，彼らが求めるままの内容が打ち出してある．
そして今，その沖縄ビジョンで民主党政権が蹴躓いてる訳だ．
沖縄ビジョンは民主党がPDFで，何度も何度も改訂しながら発表してるから，見てくると良いよ．
もっとも，こういうのは中国寄りな政治家や支持層からの選挙協力なんかを引き出すのがねらいだったり，
野党状態ということで保守派に反論を控えてもらっていた結果だったので，今となっては民主党は野党と政権時は事情が違うとか，
マニフェストではない政策集の一部だとか言って，ごまかしに躍起になってるけども．
Posted by 名無しＴ７２神信者 at 2009年12月22日 23:20:03
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
ミンスの沖縄ビジョンは中国様に沖縄を捧げるための計画だったんだー（棒
……ミンス憎しが先行しすぎて、いろいろともうダメだろ
191:名無し三等兵
10/04/26 12:02:32
↑
URLﾘﾝｸ(mltr.ganriki.net)
192:名無し三等兵
10/04/26 14:47:01
どこが反論？
193:名無し三等兵
10/05/02 17:32:41
↑
所沢「私を甘く見ない方がいい」
194:名無し三等兵
10/05/08 14:30:41
／信_者 ＼
. |/-◎-◎-ヽ| 検証サイトめえぇ!!
6| .. : )'e'( :. .|9
｀‐-＝-‐
195:名無し三等兵
10/05/09 22:22:55
眠い人カムバックプリーズ
196:名無し三等兵
10/05/12 18:43:47 x9Jv4kKk
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
所沢信者の誤字は必ずスルー、ダブスタつるや連合ｗｗ
197:名無し三等兵
10/05/13 02:26:40
>>14
198:名無し三等兵
10/05/17 00:57:31
親米な俺だけどさ
バルセロニスタの一人は
電波サイトヘブライの館の記事なんて引用して答えちゃって大丈夫なのか？
ほかの固定に比べるとバルセロニスタはちょっと？て思うことあり。
URLﾘﾝｸ(www21.tok2.com)
199:名無し三等兵
10/05/18 00:23:36
自分をでかく見せるために電波サイト巡回して珍説集めて叩いてる厨房（笑
200:名無し三等兵
10/05/19 08:53:35
>>196
信者littorio涙目ｗ
201:名無し三等兵
10/05/22 19:33:05
>>192-200
Ahodante乙
202:あげ
10/05/23 17:11:01
>>201
baka信者乙。
たまにはageるね。
203:名無し三等兵
10/05/24 23:09:31
と義務教育すらまともに受けてないAの字が申しております
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
204:名無し三等兵
10/05/24 23:11:55
>>203
戸斤シ尺乙
205:名無し三等兵
10/05/25 09:29:58
>>201>>203は統合失調症の初期症状
206:名無し三等兵
10/05/27 23:11:56
検証サイト１ヶ月以上更新されて無いぞ。
みんな頑張れ
207:名無し三等兵
10/05/27 23:36:49
正直言って
飽きたｗ
208:名無し三等兵
10/05/28 14:18:29
>>206-207
所沢乙
自作自演で必死だなｗｗｗ
今ＪＳＦをローブ際まで追い詰めてるとこだからそのあとでゆっくりいたぶってやんよｗｗｗｗｗｗ
209:名無し三等兵
10/05/28 18:32:28
>>206-207
1回は反論しようよ
mixiのお友達と知恵を出し合ってみたらどう？ｗｗｗ
210:名無し三等兵
10/05/29 20:27:12
常見問題はそれぞれのカテゴリーごとに様々な質問が示されて、
それに対する回答が他のサイトから引用されていますが、
この回答は引用元のサイトでは必ずしも回答として書かれたもの
ばかりではないんですね。（もちろん、元のサイトでも質問と回答が
セットになったのを引用してるのもあるけど。）
自分が２ちゃんなどに書き込んだ意見が、全然知らないうちに
「回答」として何個か引用してあったので初めてそのことを知りました。
元々書き込んでいたサイトでは、その前後に他の人と色々な意見のやりとりがあって、
その流れの中で書き込んだ意見のひとつに過ぎなかったのに。
常見問題のサイト主の好みで、都合のいい部分だけ一部抜粋されるのは面白くないなあ・・・
211:名無し三等兵
10/05/29 20:53:24
>>210
長文乙
黙ってろよ
212:名無し三等兵
10/05/29 21:01:20
>>210
そうだ！いいこと思いついた！
それ著作権侵害だとクレームつけてガンガン削除させてやろうぜ
所沢が拒否ったら警察沙汰にすればいいしｗ
213:名無し三等兵
10/05/29 21:40:56
そもそも、他のサイトの意見を前後の文脈無視して
一部抜粋の形で引用するのって、法的にはどんなものなんだろう？
マナー的にはあんまり良くはないんだろうけど。
214:名無し三等兵
10/05/29 21:46:52
>>213
引用要件を満たしていれば無問題。
そもそも「自分の」論旨を補完するための引用なので、引用元の文脈は直接関係ない。
ただまあ、引用元の論旨をひっくり返すような解説したら問題は起きるだろうけど。
215:名無し三等兵
10/05/29 21:56:33
もちっと書くと、第三者の目に触れるかたちでものを書いたら、
それはどんなかたちであれ批評される運命から逃れることはできない。
はっきり言うなら、相手が自分の言いたいことと逆の解釈をした場合、
多くの場合はそうとられる余地を残す書き方をした自分が悪い。
論壇ってのはそういうものでね、相手に自分の望む解釈を期待するなら
そうとしか解釈できないような書き方をするのがルールってことよ。
もちろん、文をツギハギして論旨を改変したような場合は別。
これは引用とも転載とも違う悪質な行為。
216:名無し三等兵
10/05/29 22:02:16
>>214-215
所沢乙
それで自己弁護できたつもりか？
217:名無し三等兵
10/05/29 22:49:18
>>215
で、検証サイトへの反論はまだか？
218:名無し三等兵
10/05/30 11:31:11
>>215
元々自分が書き込んだサイトで反論や批評を受けるとか、
あるいは別サイトで引用される場合でも、元サイトでの
前後のいきさつも併せて紹介してくれるならそれでもいいです。
でも自分が書き込んだわけでもない常見問題というサイトに、
勝手に回答と称して一部分だけ転用されたのでは困りますよ。
そもそも引用された元サイトでどんな文脈で書かれていたのか、
あれではたどりようがないでしょう。
俺はあの書き方はマナー違反だと思うけどなあ。
219:名無し三等兵
10/05/30 12:48:25
>>218
だからクレームつけてこいって
そんで無視されるだろうからそんときには警察沙汰にして潰してやろうぜ
220:名無し三等兵
10/05/30 21:24:06
>>219
先に検証サイトへクレームが来そうｗ
221:名無し三等兵
10/05/31 20:26:35
>>220
所沢乙ｗ
222:名無し三等兵
10/06/02 00:23:50
もっと飼い主に尽くさないと捨てられるぞ所沢ｗ
アジアでの米パートナー、中国が日本抑え１位
URLﾘﾝｸ(www.nikkei.com)
223:名無し三等兵
10/06/02 08:26:39
>>222
いいかげんにしろ
224:名無し三等兵
10/06/05 14:33:37
ここでシコってないで、具体的に反論すればいいじゃない
なんでしないの？
225:名無し三等兵
10/06/08 18:54:56
「ある人物のあからさまに間違った・電波な主張を論破（笑）することで、その人物や主張とは
全く無関係の議題についても自分が正しいと思わせる」
「ある人物Aの主張Bを論破（笑）することで、Bとは無関係であるAの主張Cも間違っているとミスリードさせる」
てぇーのは詭弁の一種だと思うが言い名前が思いつかない。変形ストローマン？
226:名無し三等兵
10/06/09 00:38:36
検証サイトに追加
----
URLﾘﾝｸ(mltr.ganriki.net)
【事実】
ウランとプルトニウムを区別できていない段階で，あなたは論外です．
事実関係については，別項の通り．
＞正かった
日本語能力をまず磨いてください．
-----
相変わらず読解力ないな。
イランの例を持ち出したのは核開発がいかに困難かを説明するためだとわからんかな。
イラクが計画してたプルトニウム型ならＩＡＥＡの監視の目を潜り抜けて簡単に開発できると思ってるのかね？
＞正しかった
日本語能力と社会常識を磨いてください。
国連憲章違反の武力行使が国際正義の観点から「正しかった」わけはなく、
ＩＡＥＡの存在意義を否定してＮＰＴ体制を揺るがせる武力行使がイスラエルにとって「正しかった」わけもないでしょうが。
227:名無し三等兵
10/06/09 04:20:10
>>226
そのつい一つ上の項に
>結局イラクにおける秘密核兵器開発プログラムは，1991年まで国際社会に感知されなかった
と、イラクはＩＡＥＡの監視の目を潜り抜けて開発できていたと書かれてるし、
>1991年9月の第35回通常総会において，IAEA査察をより効果的なものにするための強化策を講じる旨の決議を採択．
以下は今日ではイラクの頃よりＩＡＥＡの監視の目は厳しくなっているてことだろう。
それらにまったく触れないのって、どうよ。
228:名無し三等兵
10/06/09 08:42:54
>>227
関係者乙
229:名無し三等兵
10/06/09 10:13:03
所沢ＦＡＱの問題点
１：掲載範囲が不明確
２：管理人が価値観の違うサイト・人・団体等に喧嘩を売る
３：南京事件否定論への非難など内容が偏向してる
４：軍事板のレスをあんまり保存しない
５：サイトのデザインが悪趣味（画像や寒いジョークなど）
230:名無し三等兵
10/06/09 14:54:22
>>227
つかこいつ所沢本人だろｗｗｗ
231:名無し三等兵
10/06/09 17:09:52
>>227
だからー。
机 上 の 計 画 と 実 現 性 は 全 く 別 の 問 題 だ ろ
誰もイラクに核開発の疑いがあったことは否定してない。
もし核開発計画があったならそれを認定するＩＡＥＡであって阻止するのは安保理だ。
机上の核開発シミュレーションなら日本だって中曽根研究でやってるぞ。
もしその時中国が被害妄想で日本の原子炉を空爆したら
「中国にとって正しかった」なんて書けるのかね？
232:名無し三等兵
10/06/09 17:11:59
>>231
Ｘ もし核開発計画があったならそれを認定するＩＡＥＡであって阻止するのは安保理だ。
○ もし核開発計画があったならそれを認定するのはＩＡＥＡであって阻止するのは安保理だ。
233:名無し三等兵
10/06/09 18:09:11
>>231
机上の計画？（ぷ
URLﾘﾝｸ(mltr.ganriki.net)
234:名無し三等兵
10/06/09 18:25:15
>>233
イラクの計画はパーフェクトだった？
( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
235:名無し三等兵
10/06/09 18:37:14
>>233
しかし所沢グループは読解力の欠けた連中ばかりだなｗ
そのリンク先見ても計画があったことの羅列で実現性の高さには言及されて無いんだが。
そもそも核兵器開発には最低でも１回の核実験やらなきゃいけないわけだが。
イラクがもし核実験やったらその時こそイスラエルかアメリカによる先制核攻撃あるだろう。
核兵器開発を実現するってことは所沢グループが考えてるほど簡単じゃねーよｗｗ
236:名無し三等兵
10/06/09 19:11:08
「机上の計画」じゃなかったってことは認めるわけだね？
237:名無し三等兵
10/06/09 19:15:04
所沢も「正しかった」と書いたのはまずいと思ったのか今になってこんな言い訳書いてるｗ
URLﾘﾝｸ(www21.tok2.com)
しかし，そもそも国際法の通説では，先制的自衛権に否定的であり，本件は国際法に沿うのであれば，
イラクの NPT違反を問う法的解決を図らねばならないことになります．
ですが現実的には，その過程でイスラエルにとっては諜報網が露呈することになって打撃を受ける可能性が高く，
また，時間もかかるのでその間にイラクが核兵器を完成してしまう懸念がある上，さらに違法判決が国際司法裁判所にて下されたからといって，
イラクがそれに従う保障は何もありません．
むしろ，NPTを平然と破るイラクが，判決を無視する可能性が高かったでしょう．
そうした国際法の不備をも勘案して，
「人気があって死ぬのと，不人気でもいきていくことの，どっちかを選択しろということなら，私は不人気でも生きていくほうを選ぶね」（アリエル・シャロン農相（当時））
という結論にイスラエルは至ったのでしょう．
238:名無し三等兵
10/06/09 19:18:11
所沢はゴルゴ１３で国際関係論の勉強したんだろうな
239:名無し三等兵
10/06/09 19:26:45
「机上の計画」はどこいったの？
アンチは人間として汚いな
240:名無し三等兵
10/06/09 19:31:57
>>239
しつけーよ所沢
死ねよお前
241:名無し三等兵
10/06/09 19:35:47
>>239
乞食にくれてやるレスなんかねーよｗｗｗ
242:名無し三等兵
10/06/09 20:00:37
>>237
妄想に妄想を重ねてまた妄想を重ねる・・・陰謀論者の論理と大差ないな。
多重妄想パラノイア
陰謀論叩きを趣味にしてるうちにミイラ取りがミイラになったわけですね
243:名無し三等兵
10/06/09 20:35:09
>>242
所沢グループ乙
244:名無し三等兵
10/06/09 22:47:59
>>237
似たような論法で911テロを肯定している人がいますよｗ
以下うろ覚えで引用。
国際法の通説では，先制的自衛権に否定的であり、アメリカとイスラエルの中東侵略は
国連憲章違反を問う法的解決を図らねばならないことになります．
ですが現実的には，その過程でテロリストにとっては諜報網が露呈することになって打撃を受ける可能性が高く，
また，時間もかかるのでその間にイスラエルが入植地を拡大してしまう懸念がある上，さらに違法判決が国際司法裁判所にて下されたからといって，
イスラエルがそれに従う保障は何もありません．
むしろ，国連決議を平然と破るイスラエルが，判決を無視する可能性が高かったでしょう．
そうした国際法の不備をも勘案して，
「人気があって死ぬのと，不人気でもいきていくことの，どっちかを選択しろということなら，私は不人気でも生きていくほうを選ぶね」（ウサマ・ビン・ラディン（当時））
という結論にテロリストは至ったのでしょう．
245:名無し三等兵
10/06/10 02:27:51
消印所沢と太田のぶまさは何で仲間割れしたんだ？
246:名無し三等兵
10/06/10 02:43:22
>>244
所沢乙
アンチ＝捏造厨だと思わせたいんだろ
247:名無し三等兵
10/06/10 02:57:07
実際、所沢乙で反論した気になってる捏造厨しかいないじゃん
248:名無し三等兵
10/06/10 15:52:16
>>227
>イラクはＩＡＥＡの監視の目を潜り抜けて開発できていたと書かれてるし
すまんが、どう見てもそんなことは書かれてないんだが？
249:名無し三等兵
10/06/10 18:01:18
＞URLﾘﾝｸ(mltr.ganriki.net)
所沢は引用してるサイトから自分の主張に都合のいい部分だけを切り取って、歪曲してる。
このリンク先にもイラクの核物質がＩＡＥＡの査察を受けていたことが書かれてるし。
URLﾘﾝｸ(www.rist.or.jp)
またリンク先の、
（4）ウラン濃縮の研究
ガス遠心分離法、電磁同位体分離法（ＥＭＩＳ）および化学分離法、ガス拡散法の研究開発を実施していた。
という文章が、所沢のサイトでは
＞電磁法や遠心分離法によるウラン濃縮およびプルトニウムの分離・抽出を実施していた
と都合よく歪曲されている。
それに、
＞しかし，強制力という点で，なお限界がある－－たとえば北韓がやったように，主権国家が査察チームの立ち入りを拒めば，経済制裁程度の対応しかできない－－ことは，言うまでもないだろう．
とIAEAの限界を示してオシラク攻撃を正当化してるっぽいんだが、
査察を妨害したイラクに対しては2003年、武力行使したことを忘れてるのかな？
大量破壊兵器があるとのアメリカ主張が間違いだったから国際法違反と批判されてるが、
もし本当にイラクが核兵器開発を進展させていたなら、個別的自衛権が認められるケースだ。
一番原子力に詳しそうなへぼ担当氏は所沢と違ってあくまで慎重な物言いに終始してるわけだが。
それは所沢が確証バイアスで拾い集めた情報が、イラクの核兵器開発にとって必要条件なもので
あっても、十分条件にはならないことを知ってるからだろう。
250:名無し三等兵
10/06/10 19:19:10
>>249
このページにある
URLﾘﾝｸ(www.rist.or.jp)
イラクでは、IAEAの包括的保障措置が適用（1969年NPT加入）され、
1991年4月3日の国運安保理決議第687号で、イラクにNPT条約下の義務の無条件遵守を求めていたにもかかわらず、
保障措置協定に違反して秘密裡に核兵器開発計画が進められていた（電磁法や遠心分離法によるウラン濃縮および
プルトニウムの分離・抽出を実施していた）ことが、湾岸戦争（1991年1月17日～2月28日）後に明らかになった。
251:名無し三等兵
10/06/10 19:48:45
しかしそのページを読むと、ＩＡＥＡの査察が有効である証明になると思うが？
252:名無し三等兵
10/06/10 22:34:02
＞しかし，強制力という点で，なお限界がある－－たとえば北韓がやったように，主権国家が査察チームの立ち入りを拒めば，経済制裁程度の対応しかできない－－ことは，言うまでもないだろう．
これは所沢の意見なの？
253:名無し三等兵
10/06/11 17:07:41
>>250
＞URLﾘﾝｸ(www.rist.or.jp)
＞ウラン濃縮およびプルトニウムの分離・抽出を実施していた）ことが、湾岸戦争（1991年1月17日～2月28日）後に明らかになった。
ソース元では1991年にNPT違反が発覚したことが書かれているだけなのに、
所沢はそれを
＞オシラク原発に対する査察の問題点は？
というトピックの下に引用して、1981年のオシラク攻撃時点でNPT違反があったかのように印象操作している。
ソース元には時系列が明確でないのに、オシラク問題に繋げて書くのは歪曲に近い行為だろう？
254:名無し三等兵
10/06/11 23:39:20
>>253
工作のアルバイトで幾らくらい貰ってんの？
255:名無し三等兵
10/06/12 19:32:20
>>251
誤爆でないなら心療内科へどうぞ
256:名無し三等兵
10/06/12 21:42:04
>>254-255の飼い主はどこ行った？
犬が勝手にキーボード叩いてるぞ
257:名無し三等兵
10/06/13 02:56:35
>>249
こいつらだめだな。
258:名無し三等兵
10/06/13 22:40:39
>>252
リンク先にその文はないね。所沢の意見のようだ。
しかしそのトピックはURLﾘﾝｸ(www.rist.or.jp)からの引用だらけなのに、引用の範囲が明確でないのはどういうことだ？
いつも他のサイトから引用する時は「以下引用」と範囲を明確にしてたじゃないか？
初心者が一見しただけだと引用元のサイトにその文があると思いかねない。
やはりイスラエルのオシラク攻撃はやむを得ないことだったのだなと印象操作したいのか？
権威あるサイトからの引用の中に、こそっと自分の意見を忍ばせて、自分の意見を権威付けようなんて汚いやり方
じゃないか？
259:名無し三等兵
10/06/13 22:54:03
急に発狂してどうした
260:名無し三等兵
10/06/13 23:47:40
>>258
一旦イスラエルの攻撃が正しかったと書いたからには引っ込みがつかなくなったんだろうな
261:名無し三等兵
10/06/14 00:22:43
>>260
トコロザワオツ
262:名無し三等兵
10/06/14 09:24:53
>ロシアとか中国とかの陰謀論がほとんど見受けられないのが，不思議で仕方がないが．
URLﾘﾝｸ(mltr.ganriki.net)
（；＾ω＾）………
263:名無し三等兵
10/06/14 10:20:37
>>262
mixiから出張ご苦労
264:名無し三等兵
10/06/14 16:06:23
mixiで試しに「バルセロニスタの一人」を検索してみたが出てこなかった
プロフィール非公開？なのに文章は公表？謎だ
265:名無し三等兵
10/06/15 20:42:36
>>262
自民党の残した負の遺産って奴だな
参議院でも民主党に過半数取ってもらわないとこの状況はつづくぞ
266:名無し三等兵
10/06/15 23:41:29
オシラク関連、特に反論無い部分を載せたよ。
URLﾘﾝｸ(www28.atwiki.jp)
反論ある信者は勝手に書いてね
267:名無し三等兵
10/06/18 17:49:17
検証サイト見たんだけど、所沢はなんでアメリカの弁護ばかりしてんだろう？
このページなんてあまりに偏ってるんでいらっとするんだけど。
URLﾘﾝｸ(mltr.ganriki.net)
268:名無し三等兵
10/06/18 23:19:51
>>266
頭悪いんで無いの？
イラクへのIAEAの査察がてんで意味を為していなかったから、
IAEAや安保理の権限が強化されて核兵器開発が困難になり、
イランも国際的な批判と監視の中でかろうじてウラン濃縮率20%が現状なんやろ。
269:名無し三等兵
10/06/19 18:15:21
>>268の妄想ファンタジーは飽きました
270:名無し三等兵
10/06/21 20:27:22
>>268は議論になれてないというか、意見を言い合う環境で育ってこなかった人種
他人の意見を批判することで自分の意見を正当化しようとしてるんだよな
271:名無し三等兵
10/06/21 22:34:18
反論できないのね。
272:名無し三等兵
10/06/26 00:20:33
16日から常見問題更新してないね？
どうした？
273:名無し三等兵
10/06/26 09:10:07
>>272
以前も入院してたことがあったらしい
なんか病気抱えてるんじゃないかと心配はしてる
274:名無し三等兵
10/06/26 10:48:39
＿＿＿_
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
. ／ （ー） （ー）＼ ＜心配はしてる
／ ⌒（__人__）⌒ ＼
| |r┬-| |
＼ `ー’´ ／
ノ ＼
／´ ヽ
| ｌ ＼
ヽ -一””””~~｀`’ー?､ -一”””’ー-､.
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
＿＿＿_
／_ノ ヽ､_＼
ﾐ ﾐ ﾐ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ﾐ ﾐ ﾐ ＜だっておｗｗｗ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼ /⌒)⌒)⌒)
| / / / |r┬-| | (⌒)/ / / /／
| :::::::::::(⌒) | | | ／ ゝ :::::::::::/
| ノ | | | ＼ / ） /
ヽ / `ー’´ ヽ / ／
| | l||l 从人 l||l l||l 从人 l||l バンバン
ヽ -一””””~~｀`’ー?､ -一”””’ー-､
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
275:名無し三等兵
10/06/26 15:57:29
ひょっとして就職できたんじゃないの？
だとしたらマジ祝福するけど。
276:名無し三等兵
10/06/27 00:07:25
所沢さん就職おめでとう！
277:名無し三等兵
10/06/29 10:21:41
所沢の身内って大変だな。
278:名無し三等兵
10/07/01 17:11:41
所沢のアフィリ問題に関してはこのスレでやってください。
279:名無し三等兵
10/07/01 18:00:16
>>278
所沢乙
280:名無し三等兵
10/07/02 01:44:24
所沢のアフィリエイト状況
Ｋｏｊｉｉ．ｎｅｔ 月5万円
ａｍａｚｏｎ 月１万円
ｂｋ１ 月２万円相当のポイント
281:名無し三等兵
10/07/02 18:29:21
>280
まあ、そんなもんだろうな。
ニートの小遣いにしては十分じゃないか
282:名無し三等兵
10/07/02 22:04:32
ニートじゃなくアフィリエイターだというのにｗ
283:名無し三等兵
10/07/03 00:36:05
>>237
あくまでもイスラエルや欧米の理屈だな
>>244みたいに９１１テロを正当化することもできるし
と言うか、「不人気でも生きていく」なんて理論を理論として認めてしまえば、結局、戦争なんて勝てばいいんだ！の理屈が支配する事になってしまう
と言うか軍オタはイスラエルの見方に偏ってる気がする
左がアラブよりだから？戦車がカッコイイから？
284:名無し三等兵
10/07/03 14:43:45
>>283
>>244はたとえ話としておかしい。ラディンはテロをやらなくても
氏にはしないんだから。むしろテロをやったせいで奴の命は危うくなっている。
>「不人気でも生きていく」なんて理論を理論として認めてしまえば、
>結局、戦争なんて勝てばいいんだ！の理屈が支配する事になってしまう
勝てばいいだろ。その理屈が支配してて何か困るのか?
>軍オタはイスラエルの見方に偏ってる気がする
そうでもない。東側兵器ヲタはアラブ寄りの奴もいる。
最近もヒズボラが運用した対戦車兵器が脚光を浴びているな。
285:名無し三等兵
10/07/03 16:12:31
￣￣￣￣￣￣○￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
O 。
, ─ヽ
＿＿＿＿＿＿＿＿ /,/＼ヾ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|＿＿|＿＿|＿＿|＿ __（（´∀｀＼ ）＜ という所沢の妄想だったとさ
|＿|＿＿|＿＿|＿＿ ／ノへゝ/''' )ヽ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
||＿＿| | | ＼´-｀） / 丿/
|＿|＿| 从.从从 | ＼__￣￣⊂|丿/
|＿＿|| 从人人从. | /＼＿＿/::::::|||
|＿|＿|／//ヽヾ＼ / ::::::::::::ゝ/||
────(~～ヽ::::::::::::|／
286:名無し三等兵
10/07/03 23:22:38
いつの間にか更新再開してるｗ
URLﾘﾝｸ(mltr.ganriki.net)
287:名無し三等兵
10/07/04 09:34:40
>>286
所沢乙
こんなところでまで宣伝かよ
いい加減にしろ
288:名無し三等兵
10/07/09 18:21:12
検証サイトの方は最近更新ないな
289:名無し三等兵
10/07/16 17:15:32
検証して欲しければ広告料の３割出せ
290:名無し三等兵
10/07/22 01:48:16
所沢騙ってIDID言ってるやつだれだよ？
291:名無し三等兵
10/07/22 06:45:33
例えるなら自衛隊員が在日米兵を射殺するようなものだ。もう終わってる。
＜アフガン兵＞米軍教官ら３人射殺
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
【ニューデリー栗田慎一】アフガニスタン北部マザリシャリフにあるアフガン軍訓練施設で２０日、
アフガン兵が米軍の訓練教官２人とアフガン兵１人の計３人を射殺。この兵士も銃殺された。
今月に入り、外国軍とアフガン軍が殺害しあうトラブルが相次いでおり、
アフガン軍への治安権限移譲プロセスに禍根を残す恐れもある。
現場は、米軍運営の「キャンプ・シャヒーン」。当時、アフガン軍新兵の訓練中だった。
アフガン国防省のアジミ報道官は「（米軍と）共同調査を行う」と語り、遺憾の意を示した。
中部ガズニ州で６日、米軍機がアフガン軍部隊を誤って爆撃してアフガン兵７人が死傷。
南部へルマンド州では１３日、アフガン軍が北大西洋条約機構（ＮＡＴＯ）軍部隊の兵士３人を射殺した。
292:名無し三等兵
10/07/22 06:47:55
対テロ戦費１兆ドル、第２次大戦に次ぐ規模 米議会報告
URLﾘﾝｸ(www.cnn.co.jp)
アルカイダやタリバンは、アメリカの財政を絨緞爆撃に成功したわけだ。
紛うことなき大勝利だ。
293:名無し三等兵
10/07/22 06:57:14
自衛隊が在日米軍を撃っちゃったようなもの。ハゲワラ。
＜アフガン兵＞米軍教官ら３人射殺
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
294:名無し三等兵
10/07/22 14:26:33
>>293
アンチなんだろうけど、FAQ問題で大喧嘩してた頃のアンチとは違うだろう。
全く別のルートから現れたアンチという気がする。
ID厨とも別な気がするし。
所沢の場合いろんな方面から恨み買ってるんで、まあ自業自得だが。
295:名無し三等兵
10/07/22 17:44:57
>>284
何か困るのか（キリッ
バカな一部の軍オタはこういうのが「現実主義」だと思ってるから困る
そもそもテロやったばっかりにアメリカに狙われる～とか言い出したらイスラエル建国したばっかりに、ヨルダンやガザに侵攻したばっかりに～といくらでもイスラエルの危険を作ってきた
コピペだから細部でたとえがおかしいって事になるが、シャロンだって「不人気でも生き残る」のはイスラエルの事を言ってるんだろ
ラディンの場合、国家指導者でもなく、組織自身は目的の達成の為の手段であるけれども、その目的をなす為の不人気なら受け入れるだろう
296:名無し三等兵
10/07/23 07:55:39
一般日本人（米国以外の先進国もそうらしいけど）や所謂リベラル左翼は軍事力を過小評価するが軍オタは思想関係なく過大評価するきらいがあるな
297:名無し三等兵
10/07/24 11:06:15
道具と割り切っている人とフェチ、スペックオタの違いだろうな
298:名無し三等兵
10/07/29 08:45:49
相変わらず、「自民党様以外は氏ねぇぇええ」で笑った
政治家の一部の発言だけ切り取って「安全保障政策に難がある」って…ｵｲｵｲ
「北朝鮮氏ね」「在日に人権不要」ってさえ言ってれば安心って発想なのに
「軍事は政治の一部」ってしたり顔で語るからな
299:名無し三等兵
10/07/29 21:01:48
>>298
帰れ
300:名無し三等兵
10/07/30 03:43:31
>>190
>>第一目標である釣魚島なんかは直接名指し．
>>いっておくけど，これも沖縄の一部だからね？
「中国は本当に沖縄を，「中国領だ」と言っているのですか？」って質問に尖閣も沖縄県の一部って回答になってないだろ
常識的に考えて尖閣だけじゃなく沖縄もなのか？と聞いてるんだから質問にでてくる沖縄は沖縄本島のことだろう
まあひょっとしたら沖縄市のことかも知らんが・・・
301:名無し三等兵
10/07/30 07:51:44
>>300
この理屈だと、ロシアは北海道を
自国領だと主張していることになるわな
（北方四島も北海道の一部だからね）
そういえば、オーストリア国籍の州知事がいるけど
そうなるとアメリカ様の安全保障に難があるわな
（在日外国人の地方参政権を認めると、日本が乗っ取られるからね）
302:名無し三等兵
10/07/30 14:45:06
オーストリアに乗っ取られた国があるのか
303:名無し三等兵
10/07/30 15:15:40
そういえば、南米には日本国籍を持つ大統領がいたな
304:名無し三等兵
10/07/30 22:00:53
>>301
シュワは米国籍取っとりますが。
オーストリア国籍捨ててねえだけで。
305:名無し三等兵
10/07/31 13:46:52
>>304
所沢乙
乞食が生意気にネットしてんなよｗｗｗ
306:名無し三等兵
10/07/31 15:49:09
論破される度に本人認定で誤魔化しかい？
307:名無し三等兵
10/07/31 15:55:01
>>306
恥の上塗り乙
308:名無し三等兵
10/07/31 17:02:21
>>306
論破になってねーよ
日本で永住外国人の地方参政権問題が持ち上がるのは
多重国籍を認めていないことも一因だろ
政治問題の複雑な要因などを無視した上に
「参政権がほしいなら国籍を取れということは，人権にかかわる」という
（これに限らず）発言の一部分を切り取って、岡田克也の安全保障を云々を
言ってるから滑稽なの