09/11/03 19:14:15
>>542
はぁ？例えとして適当だと本気で思ってるのか？全然レベルが違う話じゃん。
「ナイフで敵殺しました」って公開してどう問題が起こるんだ？
それは兎も角、戦闘の結果が全て公開されるわけは無いが、余り使われない武器や技術の有効性が証明されたら
大勢いる軍オタやプロの人間がキャッチして目に付く状態になるだろ。
ナイフでの敵兵殺傷（捕虜や非武装の者除く）なんてのが複数例有れば、何らかの情報が入ると思うけどね。
ちなみにペンタゴンの調査では、アフガンでのピストル使用例は10回足らずで、
実際に撃ったという証言者は1人だったそうな。
IEDでの死傷率とかも有る程度公開されてるし、イラクでの銃剣突撃に関しても複数の記事や検証まである。
「ナイフで敵兵を殺傷した」例がいくつもあればやっぱり一つくらいは情報上がると思う。
>>543
もう知能の劣った負け犬は黙ってくれ。
心底何言ってるのか分からん。自分の世界で勝利者ぶってろよ、ゴミ。
>現実的でない→実際に訓練されてるが→ファビョーン
現実的ではないから実際に訓練されてない、なんて誰も言ってないよ。
上で指摘してみろっていくらチャンスやっても出来てないクズなんて所詮こんなもんだな。